| |
|
|
| |
|
|
 иволга
17.10.2010 19:01:19
|
|
|
Аудиторы навеяли сомнения.
Сторонняя организация проводит для нас маркетинговые исследования. Затраты относим на коммерческие расходы сч.44/1 по акту. Аудиторы говорят, что при наличии в штате специалиста(ов) по маркетингу, мы не имеем права включать эти затраты в себестоимость и в состав затрат, учитываемых при НОП.
Правы ли они?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Olga V
18.10.2010 0:10:39
|
|
|
Таким образом, если должностными обязанностями программистов, находящихся в штате организации, предусмотрена поддержка (сопровождение) компьютерных программ, используемых в организации, то расходы по оплате услуг сторонней организации, связанных с сопровождением программного продукта, не учитываются в составе затрат, участвующих при налогообложении.
***
1. А если в должностные обязанности не входит обслуживание 1С, то учитывается.
2. Услуги программиста еще хоть как-то можно отнести к управленческим, а вот маркетинговые - это не управленческие по-моему.
Беларусь
|
|
|
|
В защиту аудиторов
17.10.2010 23:53:17
|
|
|
Аудиторы, конечно, горшки не обжигают, но может стоит иногда прислушаться к их мнению?
Вопрос: Организация приобрела программный продукт «1С: Бухгалтерия». Сопровождение программного продукта осуществляет не его поставщик, а сторонняя организация. Включается ли стоимость услуг по сопровождению программного продукта в затраты, учитываемые при налогообложении, если в штате организации-покупателя имеются программисты?
Ответ: В соответствии с подп. 1.21 ст. 131 Налогового кодекса Республики Беларусь при налогообложении не учитывается оплата услуг по управлению организацией или отдельными ее подразделениями, в том числе оплата услуг по ведению бухгалтерского учета и отчетности, оказываемых организации иными организациями и (или) индивидуальными предпринимателями, в тех случаях, когда выполнение аналогичных функций предусмотрено должностными обязанностями работников организации.
Таким образом, если должностными обязанностями программистов, находящихся в штате организации, предусмотрена поддержка (сопровождение) компьютерных программ, используемых в организации, то расходы по оплате услуг сторонней организации, связанных с сопровождением программного продукта, не учитываются в составе затрат, участвующих при налогообложении.
Директор ООО «БизнесОптима»
Н.Е.НЕХАЙ
Беларусь
|
|
|
|
Aligator
17.10.2010 22:04:48
|
|
|
Не аудиторы горшки обжигают :)
Беларусь
|
|
|
|
иволга
17.10.2010 20:07:26
|
|
|
А штатные маркетологи что ваяют в это время?
Кто кого дополняет?
=====
Бор, ну вы поняли суть. Т.е. как бы и отдел продаж был в минске, но их маркетинговые исследования показали, что без заключения договора с гипером на маркетинговые исследования, договора на поставку продукции они не заключат..
[..хорошо, хоть нынче иные времена..!..(перекрестилась)]
Беларусь
|
|
|
|
иволга
17.10.2010 20:01:20
|
|
|
Не..не обналичка.. там гиперы издевались над нашими представителями минского отдела продаж..((
:)
Беларусь
|
|
|
|
Olga V
17.10.2010 19:53:15
|
|
|
К маркетинговым услугам очень цепляются, потому что это классика обналички. Мне кажется, что если вы покажете отчет по этим исследованиям, который вы в принципе никому показывать не обязаны, то это будет нормальным обоснованием.
Беларусь
|
|
|
|
иволга
17.10.2010 19:50:37
|
|
|
Но тоже как-то так, без обоснования, просто типа добрый совет доброй тети :)) Я не вняла.
=====
я своим добрым дядям тоже только поулыбалась пока, нешта про рекламные услуги по аналогии промлямлив..) Но меня резко отвлекли и разговор просто остался не законченным.. т.е. я и спросить не успела, на чём основывается их утверждение.
Беларусь
|
|
|
|
бор
17.10.2010 19:45:00
|
|
|
А штатные маркетологи что ваяют в это время?
Кто кого дополняет? Штатные привлеченных или привлеченные штатных?
Обоснуйте!
Как пример:- При наличии спеца-геолога в организации, мы вынуждены обращаться в организацию, производящую геологические исследования в связи с тем, что эта организация, помимо того что получает разрешения на проведение этих исследований, еще имеет спецоборудование, которое наша организация купит , возможно :))) в году так 2019-ом. Ну и у какого аудитора возникнет мысль снять с затрат эти расходы.
Беларусь
|
|
|
|
Olga V
17.10.2010 19:37:40
|
|
|
Все-таки залезла в Наше Все из любопытства. В ст.131 есть п.:
1.21. оплата услуг по управлению организацией или отдельными ее подразделениями, в том числе оплата услуг по ведению бухгалтерского учета и отчетности, оказываемых организации иными организациями и (или) индивидуальными предпринимателями, в тех случаях, когда выполнение аналогичных функций предусмотрено должностными обязанностями работников организации;
Так маркетинговые исследования - это не управление организацией ИМХО.
Все-таки, на что ссылаются аудиторы ?
Я уже не первый раз слышу такие мнения. У меня придирались к тому, что у нас есть специалист по ВЭД с функциями таможенного агента, а мы иногда заказываем декларации таможенному агенту. Но тоже как-то так, без обоснования, просто типа добрый совет доброй тети :)) Я не вняла.
Беларусь
|
|
|
|
иволга
17.10.2010 19:26:15
|
|
|
Ольга, мои мысли в том же направлении развиваются..)
Интересно послушать еще чьё-либо мнение..
Беларусь
|
|
|
|
Olga V
17.10.2010 19:19:40
|
|
|
Вот пока я писала, ты сказала фактически то же самое. А на что ссылаются аудиторы.
Беларусь
|
|
|
|
Olga V
17.10.2010 19:18:36
|
|
|
Ну у меня такие мысли без ссылки на нормативку: допустим у вас фронт работ для двух специалистов по маркетингу, а в штате есть только один. Почему вы не имеете права вместо второго специалиста привлечь стороннюю организацию ? Это же не ГБ, который может быть только один.
Беларусь
|
|
|
|
иволга
17.10.2010 19:16:21
|
|
|
ну в смысле сомнения в том, что как бы и слесари-ремонтники есть, и у водителей в должностных инструкциях прописано, что и те и другие должны производить ремонт оборудования/ автомобилей, но ведь есть и сервисы по ремонту и т.п., расходы на услуги которых мы так же учитываем при НОП...(
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-33
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»