| |
|
|
| |
|
|
 Анонимно
27.10.2010 13:42:32
|
|
|
Проверьте кто-нибудь, кто в лизинге силен, ПОЖАЛУЙСТА, очень прошу!
Валюта договора определяется режимом (графиком) лиз. платежей. Режим (график) в долларах. Оплата в рублях по курсу на день оплаты. Период - месяц. Вознаграждение лизингодателя начисляю без использования 97 счета. Метод опред. выручки «по отгрузке». Значит:
1. Переоценивать задолженность по контрактной стоимости не надо, т.к. обязательства выражены в рублях эквивалентно сумме в валюте;
2. На момент оплаты лизингового платежа по контрактной стоимости возникают суммовые разницы между курсом на дату платежа и дату оприходования объекта лизинга.
На суммовую разницу дооцениваем НДС и берем в зачет в фактически уплаченной сумме.
3. Если лизинговый платеж вносим вовремя, то по вознграждению лизингодателя нет суммовых разниц. НДС в зачет тоже в факт. оплаченной сумме.
P/S/ Мучает еще вопрос: переоценивать или нет задолженность?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Автор вопроса
29.10.2010 15:56:35
|
|
|
А как же это:
8. Подлежащие вычету суммы налога на добавленную стоимость определяются при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав по договорам, в которых сумма обязательств выражена:
в белорусских рублях эквивалентно сумме в иностранной валюте, - в сумме налога на добавленную стоимость в белорусских рублях, фактически уплаченной плательщиком при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав;
(ст. 107, Кодекс Республики Беларусь от 29.12.2009 N 71-З «Налоговый кодекс Республики Беларусь (Особенная часть)»)
Беларусь
|
|
|
|
Юля-Автору
29.10.2010 15:41:44
|
|
|
При приобретении объектов лизинга по договорам финансового лизинга на территории Республики Беларусь у плательщиков суммы налога на добавленную стоимость в части контрактной стоимости объекта финансового лизинга принимаются к вычету в порядке, установленном для вычета налога на добавленную стоимость по приобретенным основным средствам. Вычет налога на добавленную стоимость лизингополучателем, определяющим момент фактической реализации товаров (работ, услуг), имущественных прав в соответствии с пунктом 1 статьи 100 настоящего Кодекса, производится исходя из момента получения объекта лизинга, определенного в соответствии с пунктом 11 статьи 100 настоящего Кодекса. НК ст.107
Беларусь
|
|
|
|
Автор вопроса
29.10.2010 15:39:02
|
|
|
Юля, вы отражаете только суммовые разницы между курсом на дату оплаты и курсом на дату поступления объекта лизинга, без переоценки. И у вас получается остаток задолженности всегда висит в учете по курсу на дату прихода? Я правильно поняла?
Беларусь
|
|
|
|
Автор вопроса
29.10.2010 15:36:52
|
|
|
Юля 29.10.2010 15:07:51
У меня точно такой же лизинг. Делаю так (уверена что правильно, потому что долго разбиралась и советовалась с классными аудиторами):
1.Да
2.НДС по контр. ст-ти берем в зачет по курсу на дату прихода
3.Да
_______
Юля, но как же НДС в зачет по курсу на дату прихода? Ведь при погашении в рублях берем в зачет фактически оплаченный, т.е. по курсу на дату оплаты. И соотв. дооцениваем НДС поэтому.
Беларусь
|
|
|
|
Юля-Ветровой
29.10.2010 15:25:30
|
|
|
Лизинг между резидентами в валюте с 2010г. запрещен, поэтому ТН в рублях, это нормально.
Беларусь
|
|
|
|
Ветрова
29.10.2010 15:10:00
|
|
|
Вы не хотите выяснить у лизингодателя почему у вас накладная в рублях. И вообще, порядочныйлизингодатель должен оказать вам помощь информационную
Беларусь
|
|
|
|
Юля
29.10.2010 15:07:51
|
|
|
У меня точно такой же лизинг. Делаю так (уверена что правильно, потому что долго разбиралась и советовалась с классными аудиторами):
1.Да
2.НДС по контр. ст-ти берем в зачет по курсу на дату прихода
3.Да
Беларусь
|
|
|
|
Автор вопроса
29.10.2010 14:53:08
|
|
|
дот 29.10.2010 14:29:29
1 задолженность в валюте числится в учете по курсу на последнее число отчетного месяца.
2 суммовая разница расчитывается как разница между курсом оприходования и курсом оплаты
____________
Про валюту это понятно. Объясню почему спросила.
Если считать только суммовые и не переоценивать, то берем конечно курс на дату оплаты и курс на дату оприходования. В результате задолженность висит по курсу на день оприхования все время.
Если и переоценивать и считать суммовые разницы, то используя при расчете суммовых разниц курс на дату оприходования, получается бред, отражены и те и другие разницы, задолженность висит непонятно по какому курсу. А вот если взять при расчете суммовых в последующих месяцах курсы на дату оплаты и последнюю дату предыдущего месяца, тогда все ОК, задолженность висит по курсу на дату операции. Но тогда нет смысла отражать суммовые, можно просто переоценивать и получим тот же результат.
Я прошу прощения, что надоедаю, помогите, я спать не могу, эта проблема как камень на шее. Не могу понять, ведь наверняка точно такая же ситуация была у многих, расскажите ради бога, как вы делали.
Беларусь
|
|
|
|
дот
29.10.2010 14:29:29
|
|
|
1 задолженность в валюте числится в учете по курсу на последнее число отчетного месяца.
2 суммовая разница расчитывается как разница между курсом оприходования и курсом оплаты
Беларусь
|
|
|
|
дот
29.10.2010 14:21:31
|
|
|
разработчик Инструкции по лизингу Минфин - значит в ФЭУ Мингорисполкома
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
29.10.2010 14:17:06
|
|
|
Подскажите еще куда именно можно написать запрос?
Беларусь
|
|
|
|
Автор вопроса
29.10.2010 14:15:00
|
|
|
По какому курсу в моем случае должна числиться в учете задолженность по контрактной стоимости? По курсу на дату оприходования объекта лизинга или по курсу на конец каждого отчетного периода?
В последующих месяцах при расчете суммовых разниц курс на дату платежа сравнивать с курсом на дату оприходования или на последнюю дату предыдущего месяца? Если сравнивать с курсом на последнюю дату предыдущего месяца, то вариант с двумя разницами аналогичен варианту только с курсовыми разницами. Результат тот же.
Но при варианте с расчетом и курсовых и суммовых разниц, или просто курсовых, сумма по Д08 счета больше ведь, чем если просто суммовые считать. Увеличивается таким образом на большую сумму в конце года контрактная стоимость, соотв. и амортизация и затраты. Правильно ли это?
Беларусь
|
|
|
|
дот
29.10.2010 10:02:09
|
|
|
по варианту № 2 по Кт 76 счета должна висеть задолженность в $ и эквивалент в бел.руб.по курсу на конец отчетного периода. Сначала считаете суммовые разницы, потом переоцениваете. В итоге - все попадет на 08 счет и никакой разницы между вариантами нет (разумеется в части контрактной стоимости).
А ТН должна быть оформлена в валюте, раз валюта договора $.
Усе - у меня больше аргументов нет.
Беларусь
|
|
|
|
Ветрова
29.10.2010 9:42:58
|
|
|
По-моему, тут либо суммовые и это не валбтный лизинг, либо курсовые и это лизинг валютный. Обоих разниц сразу быть не может. Как думаете?
_______________________________
И вы мне после этого будете говорить что я не в теме!!!
Беларусь
|
|
|
|
Автор вопроса
29.10.2010 8:38:23
|
|
|
Просчитала.
1. Вариант только с суммовыми, без переоценки.
В результате на отчетную дату по контрактной стоимости висит остаток задолженности по курсу на день оприходования объекта лизинга.
2. Вариант с переоценкой и с суммовыми.
В результате на отчетную дату по контрактной стоимости висит остаток задолженности по хрен знает какому непонятному курсу.
Рисовала как первоклашка самолетики...
По-моему, тут либо суммовые и это не валбтный лизинг, либо курсовые и это лизинг валютный. Обоих разниц сразу быть не может. Как думаете?
Вариант только с переоценкой счас тоже прорисую. Хотя если погашение в белках по курсу, однозначно суммовые быть должны.
Беларусь
|
|
|
|
Автор вопроса
29.10.2010 8:12:28
|
|
|
Автор - а вы не пробовали просчитать ситуацию если оприходуете в валюте, и если в руб.
_________
Вот сейчас возьму попробую взять один месяц и просчитать, что получится, вариант только с суммовыми и вариант и с курсовыми и с суммовыми. Чувствую счас умом двинусь.
Беларусь
|
|
|
|
Автор вопроса
29.10.2010 8:08:07
|
|
|
Ну вот по логике, скажите, если лизинг валютный, оплата ведь тоже вроде как должна быть в валюте. Вот приобретаем например товары у нереза. Мы же ему не платим в белках. Может конечно оплата быть не в валюте договора, а в другой валюте, но это все равно валюта. Я в учете отражаю обязательство перед лизингодателем. Какое именно обязательство у меня? Оплатить! В какой валюте я должна оплатить? В белках. Ну так и обязательство значит у меня в белках. А переоцениваются активы и обязательства, выраженные в валюте.
У меня с логикой плохо или я рассуждаю правильно?
Беларусь
|
|
|
|
дот
28.10.2010 18:10:18
|
|
|
на мой взгляд - здесь действительно есть противоречие, валюта договора - $, ТН - в рублях. Автор - а вы не пробовали просчитать ситуацию если оприходуете в валюте, и если в руб. По идее - в итоге все должно сойтись, но это в итоге, а до итога далеко...
Беларусь
|
|
|
|
Ветрова
28.10.2010 16:53:18
|
|
|
а вы не путайте человека,если сами не знаете. это сайт взаимоПОМОЩИ, а не взаимоЗапутывания
___________________
За годы работы в лизинговой копмании, я накладные по договорам в валюте выписывала в валюте. И ответы мои были исходя из того, что задолженность у Автора в валюте отражена.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
28.10.2010 16:51:26
|
|
|
что переоценивать? если вы имеете в виду задолженность, то нет. если стоимость объекта лизинга - то то разницу учитываете на счете 08, а в конце года присоединяете к объекту
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-60 61-80 81-87
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»