| |
|
|
| |
|
|
 Проверка
07.12.2010 9:53:15
|
|
|
Пришла налоговая. Заинтересовалась некоторыми фирмами. Отксерила ттн. Видно подозревают в обналичивании. Кто знает. каким образом они будут проверять ттн на факт получения материалов? Одна из фирм ликвидирована, от нее уже чего добъются?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Семечка
07.12.2010 16:49:27
|
|
|
По теме 07.12.2010 13:48:21 Я не понимаю, в чем вина гл.буха, на накладных ставят подписи лица, которые приняли товар к перевозке и приняли товар на склад... Как они могли принять то , что не приходило? А при чем здесь ГБ??
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
07.12.2010 16:38:13
|
|
|
Если «нервишки» позволили совершить «такую» сделку, то пусть еще раз напрягутся и доведут дело до радостного конца! А штраф - это не угроза жизни. И совершая такие сделки надо учитывать и суммы штрафов. Я думаю, что там уже все давно просчитано. И директору как раз то и не страшно, просто об этом не знает бухгалтер. Пусть расслабиться.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
07.12.2010 16:16:34
|
|
|
не, я конечно, согласна. Но только автор и ее дир, знают страшную правду))) И если она не совсем хорошая, а у дира слабые нервишки, то будет ему штраф.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
07.12.2010 16:06:30
|
|
|
Даже у финок есть определенный процент легальных сделок. Им без этого не жить. Поэтому если ваш поставщик в реестре лжеструктур, то это не факт, что именно ваша сделка фиктивна. Ведь ИМЕННО ваша и относится к реально осуществленной сделке. Если ваш сосед ВОР, то это не значит, что и вас садить надо. Пусть все тщательно проверят и уйдут с богом!
Беларусь
|
|
|
|
По теме
07.12.2010 16:05:44
|
|
|
И еще, если фирма - финка, и этот факт установлен судом, то проблемы с НДС переладываются на плечи их партнеров-покупателей. Считается, что финик не уплатил НДС, а значит его покупатели не имели права принимать в зачет НДС. И никого не волнует, знал ваш директор о том, что фирма финик, или не знал. Это уже известная схема и по ней работают и налоговики, и госконтроль. Наши круглые, голубые, карие глаза в данном случае не имеют никакого значения. Вы сколько угодно можете докузывать тот факт, что товар получен, но НДС фиником не уплачен ... Презумция невиновности в данном случае не работает!
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
07.12.2010 16:05:01
|
|
|
врядли дир сможет сделать круглые голубые глаза
____________________
Да, действительно, а вот если сможет сделать...
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
07.12.2010 15:59:02
|
|
|
«Если поставщик финка - то врядли дир сможет сделать круглые голубые глаза младенца»________________ Так что? Отвечают только кареглазые? А голубоглазых с круглыми прощают? Пойдем посмотрим своим директорам в глаза.........................
Беларусь
|
|
|
|
По теме
07.12.2010 15:58:56
|
|
|
Я не просто так говорю про обязанность проверить доку в базе бланков строгой отчетности. У моих знакомых по такой накладной НДС сняли. Вы правильно говорите про тяжелые времена для наговоков, но для нас они не легки. база бланков строгой отчетности доступна любому пользователю. времени на проверку уходит немного. зато можно быть спокойным за то, что хоть с этим делом на предприятии все в порядке. Зачем лишние проблемы. Я проверяю, естественно, не все бланки, постоянных поставщиков, с которыми работаем годами, также не проверяю, но любого нового, обязательно.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
07.12.2010 15:55:18
|
|
|
Ага, загнула)))
Если поставщик финка - то врядли дир сможет сделать круглые голубые глаза младенца. Думается мне, ждать вам КГК надо в гости.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
07.12.2010 15:52:47
|
|
|
Про какую уголовщину вы гоните? Ну НДС с зачета снимут, ну административку дадут...... А уголовная ответственность за другие действия предусмотрена. Но еще раз повторюсь.............. БЕСТОВАРНОСТЬ сделки надо доказать! Если товар видел водитель, если мол считал и приходовал на склад, то достаточно двух объяснений и никто никого не натянет. Если все графы в накладной заполнены кто вез, как вез, когда вез, если все совпадет с показаниями водителя и с возможностью водителем все это сделать, то пусть налоговики извиняются. Все видели ТОВАР, значит сделка была. Пусть готовят справку, а не ВАЗЕЛИН.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
07.12.2010 15:47:21
|
|
|
Пусть дир разбирается. Ему явно нарисуют уголовное...
________
Во загнули...
Беларусь
|
|
|
|
Тесса
07.12.2010 15:30:11
|
|
|
Автор, успокойтесь, за ранее не паникуйте, и никуда не бегите, ждите, у них это тоже называется психологический момент, в нашей налоговой тоже один деятель, нач. отдела, любил брать на понт, с кем то получалось, а с кем то и нет, из-за меня налоговая пол года премию не получала, чего я только в свой адрес не выслушала, теперь уже этого начальника уволили, просто иностранная фирма вызвала сразу после налоговой гос контроль на себя, с жалобой на имнс, теперь к нам в налоговую одно удовольствие ходить, со всеми на вы и по имени отчеству, правда вместо улыбки оскал, ну мы это переживем!
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
07.12.2010 15:25:31
|
|
|
Автор, если ваши поставщики - финка, то натянут вас по самые... Главное, говорите, что ваше дело - цифры в компьютер вносить и на них через монитор смотреть.
Пусть дир разбирается. Ему явно нарисуют уголовное... Но вы сами особо не бойтесь - не ваше это дело
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
07.12.2010 15:17:19
|
|
|
У нас тоже проверяющие улыбались, а потом.... ушли со справкой. Улыбайтесь всем в ответ. Другого совета нет.
Беларусь
|
|
|
|
Автор
07.12.2010 15:03:47
|
|
|
да, один ответ обнадеживает, а другой - бросаешься в панику. А проверка только шуршит доками. ехтждно улыбается,-- и молчит!
Беларусь
|
|
|
|
Ветрова
07.12.2010 15:02:48
|
|
|
Я тоже фигею от темы «ГБ должен проверить...» А если их 200 за день, то надо брать на работу человека, который будет это делать!
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
07.12.2010 14:44:05
|
|
|
Проверьте ТТН. Если она стала недействительной после совершения сделки - это еще не доказывает бестоварность самой сделки. Может фирма и финка, ее накрыли, на всякий случай сделали все накладные недействительными. НО, если у вас на месте не докажут бестоварность, то и никаких претензий! Важно, чтобы все работники, участвующие в сделке объяснили граммотно ЧТО И КАК ПРОИСХОДИЛО. Водитель должен вспомнить как получал товар, хотя бы примерно, МОЛ - как приходовал и т.д. А директор директора не обязан знать лично. Прошли даже наши объяснения, что нашли друг друга по интернету и обменялись договорами через почту. Это же не бестоварность сделки. Мложет и есть какие нарушения в делопроизводстве и с юридической стороны, но НДС с зачета не снимут и т.д. Не вы должны доказывать свою невиновность, а налоговики должны доказать вашу вину. Прочитайте инструкцию по проверкам. Проверка начинается с презумции НЕВИНОВНОСТИ. Сейчас настали тяжелые времена и для налоговых инспекторов. Очень много запретов на старые методы проверок. У нас все закончилось даже без административных взысканий.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
07.12.2010 13:57:26
|
|
|
и. Но, на мой взгляд, в обюязанности гл.буха или просто буха входит обязательная проверка ТН или ТТН в базе данных бланков строгой отчетности.
______________-
Вот именно, на ВАШ взгляд. Законом этот бред не утвержден. Мне, как ГБ, есть чем другим на работе заняться
Беларусь
|
|
|
|
По теме
07.12.2010 13:48:21
|
|
|
У мея только что закончилась проверка, была примерная ситуация, только там у нашего поставщика нашли сделку с фиником. Хотели нас вагоном к этому поезду прилепить. Не вышло, поскольку по этому факту уже штрафанули нашего поставщика. Однако крови попили, перепроверили поштучно все накладные, куда и кому что грузили. Брали объяснительные по поводу получения товара у поставщика: где, возле какого забора, на какой машине забирали товар, кто был за рулем и т.д. Мозг выели полностью. Спасло еще то, что товар отгружали государевым предприятиям. Естественно, ни один вменяемый снабженец не скажет, что он ниченго не получал. В итоге ничего не смогли предъявить и с этим ушли. Но, на мой взгляд, в обюязанности гл.буха или просто буха входит обязательная проверка ТН или ТТН в базе данных бланков строгой отчетности. И если накладной в базе нет - гл.бух. не имеет право принять этот документ к учету. Если предприятие ликвидировано, это ни в коем случае не аннулирует уже проведенные сделки и , соответственно, выписанные накладные. так что за «левую» накладую гл.буха по головке не погладят. Если найдут, проблема будет. И вот в этом факте вины дирика нет, если только он сам не наложил визу типа «принять к учету». Но я таких дириков не встречала. Автора жаль...
Беларусь
|
|
|
|
Ля
07.12.2010 12:53:21
|
|
|
Конечно, это проблема того, кто заключает договоры - директора. Не мучайтесь, главный бухгалтер только обрабатывает принесенные документы и ничего не должен проверять в этом смысле. Почитайте журнал ГБ - ответственность гл.буха за то, что он делает сам - за неверные балансы для получения кредита, за отчетность и т.п.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-58
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»