| |
|
|
| |
|
|
 Дыпламаваны Б
09.12.2010 15:52:14
|
|
|
Уважаемые, подскажите! Если мы свое ОС б/у выставили у себя же в магазине на продажу и повесли на него ценник, то какими проводками мне отразить в бухучете эти движения? Можно переводить ОС в товар?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Мысль
09.12.2010 20:53:16
|
|
|
Д41 К01 - перевести по остаточной(т.е еще 02сч)
Д41 К42.2 - наценка
Д41 к42.3 - НДС
Беларусь
|
|
|
|
Мысль
09.12.2010 20:51:57
|
|
|
Открываем Типовой план счетов и читаем. Мат часть как говорится. И там это проводка есть. Т.е. она только вам не нравится.
Во запуганный народ бухгалтера. Ну подумайте сами - что вы нарушаете?
---
А причем тут типовой план счетов. На то он и типовой, что не всё может быть учтено.
Если что то лежит/стоит на полке розничного магазина с ценником, то это ТОВАР и ничто другое.
Беларусь
|
|
|
|
Ды Б
09.12.2010 20:40:43
|
|
|
А как не криво? Конкретно!
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
09.12.2010 20:20:12
|
|
|
криво.:-)
Беларусь
|
|
|
|
Ды Б
09.12.2010 20:15:24
|
|
|
Мне кажется, что с той поры как ОС переведено в товар, то никакой амортизации уже начислять не надо, по логике. Да и про товарный отчет Вы что-то умалчиваете, уважаемый Анонимно.
А если перевести в 41 счет с 01 через 91й?
Д91 К01 по остаточной стоимости
Д41 К91 по остаточной тоже
Д41 К42 наценка, НДС
тогда и в товарном отчете отразится, и амортизацию начислять не надо
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
09.12.2010 19:09:11
|
|
|
да, так и хочу сказать.
вот только могут прицепиться, что ОС стоит, «простамвает» типа, а не используется в предприн. деят-ти и куда относите сейчас амортизацию этого ОС.
а перевести в товар (с 01 на 41), так по мне - надо убирать все следы в учете этой штуки, как ОС, сможете ли.
Беларусь
|
|
|
|
Ды Б
09.12.2010 18:41:07
|
|
|
Ну то есть вы хотите сказать, что у меня по проводкам никак не будет видно какое ОС у меня используется, а какое стоит в торговом зале и продается? Пока оно не продастся, собственно? Тогда я его реализую через 91 счет?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
09.12.2010 18:31:18
|
|
|
ну, что «как»?:-)
у вас сначала принято к учету ОС, начисляли амортизацию, небось и пр. штуки проделывали с ним, связанные с учетом ОС как ОС.
А теперь вдруг «выставили в торговом зале, на этом ОС (?) висит ценник, а не договорная(?). Не торгуемся мы с покупателями».
ничего не смущает в цепочке ваших слов?:-)
ну, т.е. хочется забыть про ОС и «выставить» «публичный» товарчик.
криво - ну, в товары перевести, а что с амортизацией уже ранее в затраты попавшей, а что с ценообразованием, где «покупная ст-ть товара»?
и почему, собственно, «выставили», - продавайте, как ОС, и не мутите воду.:-)
Беларусь
|
|
|
|
Ды Б
09.12.2010 18:21:08
|
|
|
Еще ситуация (теоретически): завтра приходит ко мне проверка и проверяет остаток товара в магазине. А там ОС еще этот стоит. Если мне его отражать в товарном отчете, то по логике надо и в товар перевести. Выписать накладную, и соответственно проводки... Какие? Ведь до 91 счета еще далеко?
Беларусь
|
|
|
|
Ды Б
09.12.2010 18:16:05
|
|
|
На носу баланс. Это ОС стоит у меня в торговом зале с ценником на носу. В деятельности я его не использую, а тихонько продаю. Как мне его отражать в балансе? Как ОС или как товар? И вернемся к нашим баранам - вообще, изъятие ОС из производственного процесса и постановка его в торговом зале с навешиванием цены - как-то отражается в бухучете? КАК?
Беларусь
|
|
|
|
Ды Б
09.12.2010 18:11:58
|
|
|
Гораздо выше остаточной. Но вопрос в другом.
Договора-то как такового нет. Кассовый чек - вот и весь договор. Договор публичный. И на этом ОС висит ценник, а не договорная. Не торгуемся мы с покупателями)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
09.12.2010 17:36:53
|
|
|
у вас продажа ОС б/у по договору купли-продажи физ.лицу, цена продажи - договорная, есть нюансы в НК-2010 по НДС при продаже ОС ниже остат. ст-ти.
выбытие ОС в рез-те продажи - 91счет.
Беларусь
|
|
|
|
Ды Б
09.12.2010 17:03:32
|
|
|
БМ, вот к этому и лежит у меня душа. Правомерно ли это?
А в проводке Д50 К91 меня смущает - откуда я возьму конкретную цифру для нее? Нужто из ленты Z-отчета буду вычислять дедуктивным методом?
Беларусь
|
|
|
|
Ды Б
09.12.2010 16:59:56
|
|
|
Д41 К01 - перевести по остаточной
Д41 К42.2 - наценка
Д41 к42.3 - НДС
Вот как мне нравится
Про 79 счет мне даже и не говорите) Совсем не нравится!)
Беларусь
|
|
|
|
LS
09.12.2010 16:56:35
|
|
|
А как впутать сюда 91 счет - это мне не нравится.
Да еще и 42 счет есть.
А если перевести через 79 «внутрихоз/расчеты».
Беларусь
|
|
|
|
Белорусская морячка
09.12.2010 16:56:08
|
|
|
Ды Б, может и глупость скажу... Вы ведь вводили это ОС в эксплуатацию приказом, приказом и решаете его продать в рознице. Т.е. договора с конкретным контрагентом о купле-продаже у вас нет, в рознице публичный договор. Я бы перевела его на основании приказа по остаточной в товар и продавала бы как товар. И тогда у вас был бы так милый вашему сердцу 90-й счет.
Беларусь
|
|
|
|
Яна
09.12.2010 16:55:31
|
|
|
Или может вы не поняли какая проводка?
Д50 К91
Беларусь
|
|
|
|
Яна
09.12.2010 16:54:31
|
|
|
как впутать сюда 91 счет - это мне не нравится.
_____________
А чем вам эта проводка не нравится? Тем, что у вас ее каждый день нет? Или у вас под нее программа не заточена? Открываем Типовой план счетов и читаем. Мат часть как говорится. И там это проводка есть. Т.е. она только вам не нравится.
Во запуганный народ бухгалтера. Ну подумайте сами - что вы нарушаете?
Беларусь
|
|
|
|
Ды Б
09.12.2010 16:48:58
|
|
|
Яна, меня смущает прием наличных денег через кассовый аппарат. Приходит чел, говорит «заверните мне это», платит, кассир пробивает по кассе, дает ему чек. Вечером кассир сдает выручку в кассу предприятия - Д50 К90. Вот так мне нравится.
А как впутать сюда 91 счет - это мне не нравится.
Беларусь
|
|
|
|
LS
09.12.2010 16:46:07
|
|
|
Что вас смущает
Меня смущает что розница.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-53
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»