У меня тоже впечатление, что пока она работала аккуратнее была с толкованиями... ============================== Так это, так сказать, веяния молодой смены:
Эн 29.06.2011 13:11:38 «Анонимно» 29.06.2011 12:37:06 НАЛОГИ БЕЛАРУСИ № 23-2011 «Учет запасов по-новому» с.35 по дебету 44 - таможенные сборы и пошлина to Эн 29.06.2011 13:51:58
статью написал зам. нач. гл. управления ркгулирования бухучета- нач. управления методологии б\у и отчетности МФ РБ Т.Н.Рыбак. Но чесговоря, странная она кака-то. Дословный пересказ инструкции, но с выводом о том, что факт. затраты по приобретению ТОВАРОВ на сч 44. Сама отношу транспортные на сч 41.
МОХ!!! Я тоже хочу старый анекдот про московские уборные услышать!
Беларусь
БТР26.09.2011 11:48:16
У меня тоже впечатление, что пока она работала аккуратнее была с толкованиями...
Беларусь
"Анонимно"26.09.2011 11:42:18
Что-то представители разных министерсв в последнее время стали много всякой ерунды думать. Пора им всем глобальную аттестацию устроить!
Беларусь
"Анонимно"26.09.2011 11:18:07
1
Беларусь
Лиса-Алиса26.09.2011 10:00:29
в пятницу на семире обсуждалась эта ситуация. Относить но стоимость товара расходы по доставке и таможенные платежи - мировая практика, в мсфо это тоже прописано. так что не стоит близко к сердцу принимать коментарий Крупновой
Беларусь
"Анонимно"26.09.2011 9:48:34
ап
Беларусь
"Анонимно"26.09.2011 9:19:41
Я тоже всегда все расходы по импорту относила на 41 счет. Ничего не понимаю... Может товары, приобретенные для реализации - это имеется ввиду те, что куплены на территории РБ? И то, при поставке могли даже в накладную вписать ст-ть транспортных расходов!!! И их включали в тож в 41 счет. Ерунда какая-то... У кого были проверки в этом году, расскажите, у вас были проблемы с учетом расходов на приобретение?
Беларусь
В.Ш.25.09.2011 20:17:00
Юра 21.09.2011 17:13:57
«Анонимно» 21.09.2011 17:10:34 Статьей 11 Закона установлено, что при принятии активов и обязательств на бухгалтерский учет их стоимость определяется в соответствии с Законом, а также иными нормативными правовыми актами по бухгалтерскому учету и отчетности. _____________________ ну это вовсе не значит, что закон можно в мусорк увыкинуть. Это значит, что могут быть и иные акты, но они не должны противоречить закону. ===================================== Куда смотрел Минюст и почему так скромно обсуждается сия ситуация?
Получается что в данном случае Минюст, в очередной раз исполнил роль “регистратора”, когда “проштамповал” Инструкцию по учету запасов не найдя в ней никаких юридических противоречий, или же не так дело обстоит.
Вот смотрите в состав запасов, согласно пункту 3 входят товары. Далее, в пункте 7, фактическая себестоимостьэтих же самых запасов (товаров), определена с учетом расходов на их приобретение. Всё, как видим по закону. А вот пункт 8, эту норму, установленную Законом, почему то игнорирует.
Вот кто-нибудь может это пояснить, по простому, как такое может быть. Или же там, в Минюсте и Минфине по-иному могут читать то, что установлено Законом и, что может быть потом, вопреки этому, написано про порядок учета запасов, пером разработчиков Инструкции? Или же у нас Закон о бухучете какой-то особенный и, требует некого “неординарного” подхода, как минимум отличного от здравой логики? Или же, того хуже и, у нас Минюст, доверяя Минфину, как-то так, не при делах в бухучете, расскажите люди добрые.
P.S. Вопрос на самом деле не о квалификации и полномочиях А.В. Крупновой, тем более, отдавая ей должное, как специалисту далеко не низкого уровня, а вопрос, о «тонкостях и изысках» в нашем нормотворчестве, коих мы «непутевые» не ведаем и от которых, в который раз, пребываем в неописуемом «восторге» … --------------------------------------------
Инструкция по бухгалтерскому учету запасов, утвержденная постановлением Министерства финансов Республики Беларусь от 12.11.2010 № 133 3. К ЗАПАСАМ относятся: · сырье, основные и вспомогательные материалы, полуфабрикаты и комплектующие изделия, горюче-смазочные материалы, запасные части, тара (далее – ма-териалы); · инвентарь, хозяйственные принадлежности, инструменты, оснастка и приспособления, сменное оборудование, специальная (защитная), форменная и фир-менная одежда и обувь, временные (нетитульные) сооружения и приспособления (далее – отдельные предметы в составе средств в обороте); · животные на выращивании и откорме; · незавершенное производство; · готовая продукция; · товары.
7. Фактическая себестоимость ЗАПАСОВ, приобретенных за плату, определяется в сумме фактических затрат организации на приобретение. К фактическим затратам на приобретение запасов относятся: · стоимость запасов по ценам приобретения; · таможенные сборы и пошлины; · вознаграждения, уплачиваемые посреднической организации, через которую приобретены запасы; · затраты по заготовке и доставке запасов до места их использования, включая расходы по страхованию; · затраты по доведению запасов до состояния, в котором они пригодны к использованию в предусмотренных в организации целях; · транспортно-заготовительные и иные затраты, непосредственно связанные с приобретением запасов.
8. Товары, приобретенные организацией для реализации, оцениваются по стоимости их приобретения. Организации, осуществляющие розничную торговлю, могут оценивать приобретенные товары по розничным ценам.
Беларусь
Лиса-Алиса22.09.2011 10:16:36
я всегда на 41 счет относила транспортные, таможенные пошлины,услуги свх. сертификацию и заполнение гтд отправляла на 44. И сижу себе спокойно что все правильно делаю. Кагда над нами прекратят издеваться ? ?
Беларусь
Лиса-Алиса22.09.2011 10:11:55
а мне не смешено!!! расскажите старый анекдот про момковские уборные??? пожалуйста
Беларусь
ОК22.09.2011 9:34:38
В том же ГБ №3 стр.37. «За использование неправильных разъяснений министерств ответственность в виде пени и санкций несут не авторы разъяснений , а плательщики,которые недоплатили платежи в бюджет, руководствуясь подобными разъяснениями» Это просто очередное мнение очередного специалиста.
Беларусь
"Анонимно"22.09.2011 9:00:25
А я такое даже стараюсь не читать,- потому что это просто ОБС. то есть это просто ее мнение!
Беларусь
Olga V21.09.2011 18:42:28
и, кстати, обсуждать без текста статьи - некомильфо *** Может оно, конечно, и некомильфо, зато время экономит. Что бы там ни написала Крупнова, даже не подумаю ничего менять, пока Закон о бухучете не поменяют. Так зачем читать ? Представила себе развлекалово во время проверки, если вдруг проверяющие принесут бумажку главнее, чем закон. Станут вынимать эти расходы из 41 счета, относить на затраты, еще и нормировать транспортные, уменьшать налог на прибыль (у нас однозначно). Мне за этот цирк не жалко и штраф заплатить за неправильное ведение учета.
Беларусь
Толстый Х21.09.2011 18:08:42
Следует подписывать текст своим именем, а на писать тупо под «Анонимно». И, кстати, начинать новое предложение со строчной, а не с прописной буквы - некомильфо. Ну, да нынче о манерах говорить тут не приходится, к сожалению.
Беларусь
"Анонимно"21.09.2011 18:00:34
следует обсуждать проблему, а не переходить тупо на личности, и, кстати, обсуждать без текста статьи - некомильфо. ну, да нынче о манерах говорить тут не приходится, к сожалению.
Беларусь
Толстый Х21.09.2011 17:54:48
Слушаю тут Васю Обломова, навеяло:
Приходит свежий журнал, открываю его, Листаю привычно, как ни в чём ни бывало, Интересно ведь - вдруг появилось чего? Того, что для счастья всегда не хватало?
И тут - яркий абзац, зацепился взгляд, Живо, бодро и даже смешно В низу подпись автора - вот отпад! Точно-точно: оно, оно! Унылое... крупно.
Беларусь
Макс Фактор21.09.2011 17:30:45
Оля, я тоже сегодня в офф-топах ражл сидел про мужчи-геев, женщин-стерв :с))). а потом решил почитать еще 1 оффтоп- жрунал ГБ и тоже начал смеяться :с) так что, где-то я был с вами в тренде, как щаз говорят :с)))
Беларусь
Хильда-Юра21.09.2011 17:26:18
вы поржали, а они ведь не шутят :) ============= А мы не над их шутками ржали, мы над ними, а Крупновой - в частности. Пущай для начала Закон о бухучете перепишут или хотя бы Закон о НПА, а потом я буду серьезно относиться к Разъяснениям бывшего сотрудника Минфина в бывшем вменяемом журнале «ГБ»
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»