...время - деньги...
ВЗАИМОПОМОЩЬ / Ответы (пользователь не идентифицирован)

ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ
Войти >>
Зарегистрироваться >>
ДОСКА ПОЧЁТА
 
 
ПРИСЛАТЬ ЗАЯВКУ
 
 
РЕКЛАМА
 
 
НОВОСТИ
ПОИСК


РЕКЛАМА
наши условия >>
 
 

   
 
ВОПРОС:

 
подскажите 14.11.2011 9:21:51
Привлекаюсь к административной ответствености за проверку на предприятии ,с которого уволилась 2 года назад до сдачи баланса.Вызывают в налоговую подписать акт.Уточненные налоги не сдавала.Эти документы сданы другим лицом под моей фамилией.Был изменен задним числом объем реализации.Во время проверки не вызывали.Как быть в данной ситуации?
Беларусь
 
 
  << к списку вопросов

  ОТВЕТЫ:

 
БТР 15.11.2011 18:17:55
Эта ситуация не первый раз обсуждается на форуме. Ничего возразить не удастся.Если вас в акте указали как виновное лицо, то дадут штраф. Если нарушение на сумму меньше 1% от налогов -простят его. С тех пор как всё вносят в одну базу не являться не имеет смысла, т.к. в отпуск не поедешь три года. Отмазаться можно актом приема-передачи дел с приложением например оборотно-сальдовой из 1С. Дата уточненных видна, но и вы должны были зайти в ИМНС предупредить, что уволились..Кто там что от вашего имени подал..
Беларусь
Gala 15.11.2011 17:20:24
2 лада.
Бывает и так. А бывает что «слишком грамотных» берут на твое место, и потом появляются здесь вопросы :Как восстановить бухучет за предыдущим ГБ, а то я ничё не поняла . Если нормально работал и нормально расстался с руководителем, то конечно пойдешь, ну а если тебя апосля обсир-ть начали, то пусть сами и разбираются.
Беларусь
Лада 15.11.2011 16:57:45
Ребята, а почему бы не работать правильно, и если напортачили, не искать виновных, а исправлять ошибки, а то бегаете с места на место, зарплату обсуждаете - а в результате фирмы несут убытки из -за «слишком грамотных»
Беларусь
"Анонимно" 15.11.2011 15:27:30
Известили - и ладно
_____________
:) а если им не удается вас известить. написано же было. что не брать телефон. не подписывать извещение. а если вас не известили, то оштрафовать вас не могут...ИМХО
Беларусь
Андрей 15.11.2011 15:20:38
а если бы вы не пошли как автор подписывать протокол, как например, автор топика.вы думаете что вам бы выписали штраф
________________________

Конечно штрафанули бы. А для чего они все это затевали?
И что им мешает рассматривать «дело» в мое отсутствие? Известили - и ладно. Не пришел - мои проблемы.
Вынесли решение - и судебным исполнителям.

А так пришлось ждать пока протесты МНС да судами рассматривались.
В результате - «фокус не удался».
Беларусь
LS 15.11.2011 15:19:01
Я был «лицом, в отношении которого ведется административный процесс».

Мне кажется вы уже смешиваете все в одну кучу
Беларусь
"Анонимно" 15.11.2011 15:15:57
Андрей 15.11.2011 15:12:21
хорошо. а если бы вы не пошли как автор подписывать протокол, как например, автор топика.вы думаете что вам бы выписали штраф? вы же сами доказывали имнс, что равны в правах с действующим бухгалтером. т.е. они считают обратное
Беларусь
Андрей 15.11.2011 15:12:21
как они вас могли оштрафовать не ознакомив с нарушением??
____________________________

Почему не ознакомив? - Ознакомили.
После того, как я в протоколе написал: «с актом проверки НЕ ОЗНАКОМЛЕН».
Быстренько сбегали за ним, и быстренько ознакомили.

А вот на мои возражения, записанные под актом проверки, заявили: «а мы не обязаны ПО НАШЕЙ ИНСТРУКЦИИ на них отвечать. Вы - не должностное лицо!».
Беларусь
"Анонимно" 15.11.2011 15:12:04
Андрей 15.11.2011 15:05:40
и второй вопрос. вы пошли в имнс подписывать протокол или не ходили?
Беларусь
"Анонимно" 15.11.2011 15:06:48
Андрей 15.11.2011 15:03:33
как они вас могли оштрафовать не ознакомив с нарушением??
Беларусь
Андрей 15.11.2011 15:05:40
А вы были плательщиком или его представителем
___________________________________________

Я был «лицом, в отношении которого ведется административный процесс». Ответственным (по мнению ИМНС) и после 3-х лет после моего увольнения за якобы недоплаченные налоги.
Беларусь
Андрей 15.11.2011 15:03:33
а документы вы какие предоставляли??. ведь вы бывший бухгалтер. а просто скопированная база - не доказательство
_______________________________

Вся суть этой «схемы» ИМНС в том-то и заключается, что по НК РБ они якобы мне ничего не обязаны. Например что-либо отвечать на мои возражения.
Но зато имеют право штрафовать.

Это они так думают.

Пришлось через несколько судебных разбирательств доказывать равенство в правах «бывшего» и «действующего» буха.

А возражения я написал достаточно формальные. Но ИМНС побрезговала их рассматривать «в установленном порядке». Чем я и воспользовался.
;-)
Беларусь
LS 15.11.2011 14:59:37
отказ принять от меня в аналогичной ситуации возражения по акту

А вы были плательщиком или его представителем
Беларусь
"Анонимно" 15.11.2011 14:57:25
Андрей 15.11.2011 14:53:10
а документы вы какие предоставляли??. ведь вы бывший бухгалтер. а просто скопированная база - не доказательство
или вы просто замечания в протоколе написали« не виноват. имею возражения. петров.бывший бухгалтер»
Беларусь
"Анонимно" 15.11.2011 14:56:24
Андрей 15.11.2011 14:53:10
а документы вы какие предоставляли??. ведь вы бывший бухгалтер. а просто скопированная база - не доказательство
Беларусь
Андрей 15.11.2011 14:53:10
Так вот и получается лажа: бывший ГБ не может подписать акт, не может подавать возражения, а штраф, пожалуйста, заплати по результатам проверки.
_________________________________

Ну....
Не все так уж безнадежно...

Кроме НК РБ есть еще и ПИКоАП РБ:
Статья 10.28. Ознакомление с материалами дела об административном правонарушении

1. Лица, указанные в части 2 статьи 10.26 настоящего Кодекса, ИМЕЮТ ПРАВО ознакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении в день окончания подготовки дела об административном правонарушении, заявив об этом ходатайство. При наличии такого ходатайства должностное лицо органа, ведущего административный процесс, ОБЯЗАНО представить все материалы дела для ознакомления. При ознакомлении с делом указанные лица могут заявлять ходатайства о проведении дополнительных процессуальных действий, направленных на установление обстоятельств дела.

1 1 . При наличии в материалах дела об административном правонарушении сведений, составляющих государственные секреты или иную охраняемую законом тайну, должностное лицо органа, ведущего административный процесс, предупреждает лиц, указанных в части 2 статьи 10.26 настоящего Кодекса, об ответственности за разглашение таких сведений, о чем у них берется подписка.

2. Об ознакомлении с материалами дела об административном правонарушении делается запись в протоколе об административном правонарушении либо в постановлении о прекращении дела об административном правонарушении.


Я за такой беспредел (отказ принять от меня в аналогичной ситуации возражения по акту) отсуживал у ИМНС штраф.
Беларусь
"Анонимно" 15.11.2011 14:51:00
«Анонимно» 15.11.2011 14:47:11
спасибо конечно. но не факт.
а вообще, тоже училась на ошибках. к сожалению процесс такого обучения достаточно болезненно прошел
Беларусь
"Анонимно" 15.11.2011 14:47:11
«Анонимно» 15.11.2011 14:37:08
-----
Вот вы то точно в такое не вляпаетесь, тем более что и обсуждение по нормальному руслу поплыло.
Беларусь
"Анонимно" 15.11.2011 14:42:42
они обязаны были вызвать меня во время проверки
_________________
а где это прописано?
Беларусь
"Анонимно" 15.11.2011 14:39:54
У меня точно такая ситуация была, только когда я уходила, скопировала себе базу 1с. это и было моим доказательством, тем более что прошло два года и я ничего не помнила. протокол я не подписывала, а написала обяснение почему я его не подписываю, где привела все доводы и распечатки. сходила к инспектору, объяснила еще раз. ведь они обязаны были вызвать меня во время проверки, но ничего этого не делалось(видимо специально); ответ у налоговиков был такой: директор подписал и заплатил, значит провильно, а вы платите свой штраф. в итоге, между нами, инспектор мне сказала, что деньги предприятию никто возвращать не будет, а мой штраф спишут в имнс по несущественности.этим вопрос и закончился
Беларусь
 
<< к списку вопросов

1-20 21-40 41-60 61-80 81-100 101-120 >>

 
 

 

© 2001 ЮКОЛА-ИНФОTM Рейтинг@Mail.ru