А обсуждалась уже новая идея («Налоги Беларуси» № 44 2011г. стр.81-82) о том, что стоимость телефонных разговоров, удерживаемых с сотрудников, надо включать во внереал. доходы, которые увеличивают налоговую базу для упрощенки? К слову, если следовать данной логике, то и с обычной системой налогообложения надо поступать также, ибо подход к определению внереал. доходов одинаковый.
Короче,понятно, при УСН платят налог со всех доходов,независимо от расходов. Черт с ними. Но если заставляют платить налог с расходов- это полный маразм!
Беларусь
"Анонимно"17.12.2011 14:19:08
УСН не знают на что подписались, потому что если и дальше все фортели будут преподноситься как законы, то грош цена разнообразию в бизнесе. Всех надо грести одними граблями.А то УСНу один закон, ОСНу другой, потом все это перемешают, моск сломаешь, пока поймешь чьё где. Дурдом!
Беларусь
Olga V17.12.2011 11:14:24
В.Ш. 16.12.2011 18:29:15 и Юра 16.12.2011 18:30:03 *** Я не поняла логику не законодателей, а В.Ш. 16.12.2011 17:34:11 - почему это он из определения налогооблагаемой базы (как термина) вывел угрозу про светлое завтра. Ну да ладно, чего воду в ступе толочь. В принципе упрощенцы знают, на что подписались - действительно, их расходы «учтены» в ставке. Вот если ставку начнут менять, тогда может быть попадалово.
Беларусь
"Анонимно"17.12.2011 10:18:43
Что то гложет меня мысль о том, что автор статьи основывался на анализе проверок предприятий, где бухгалтера относили непроизводственные расходы на производственные. Тогда - да, возмещаемая сумма - внереализационный доход (облагаемый)
Беларусь
Главбуся16.12.2011 20:53:53
а я что писал где-то, что налог на прибыль надо платить? Перечитайте топик. ___________________________________________ А может Вы заглянете в тему топика? В то, что написал Склиф? И в то, что Вы гнали целый первый день? Я даже выразиться не хочу, ибо опять будут писать, что я в гневе, а я просто эмоциональная женщина! Это ж надо перед налогами у меня столько времени отнять из-за пустой дискуссии!
Беларусь
В.Ш.16.12.2011 18:39:01
Юра 16.12.2011 18:35:46
поподробнее уже не могу, ухожу, я считаю так же как и там указано, и тут уже писал об этом: если считать доходом возмещение, то разумеется должны отражаться и соответсвующие расходы в виде денежного выражения причиненных убытков. ===================== Спасибо, понятно. Вот только, в таком разе, проблема возврата переплаченного налога ни прибыль по сроку боелее 3-х лет может больно ударить ...
Беларусь
В.Ш.16.12.2011 18:36:17
Юра 16.12.2011 18:30:03
В.Ш. 16.12.2011 17:34:11
Юра 16.12.2011 16:49:03
... так я ж специально подновил тему, см. про аренду и возмещаемые расходы :) Объект - это то, что вслечет возникновение обязательств, указанная запись была несколько некорректной, слишком уж общей, потому ее исправят, в следующем году это будет валовая выручка. А смылс в том, что не получение прибыли приводит к возникновению обязанности платить налог, а факт осущестлвения деятельности, т.е. ведешь деятельность - плати налог даже если прибыли у тебя и нет. Выражается это через расчет налоговой базы. ================= Упрощенцы держитесь, светлое завтра уже не за горами... П.С. Выходи из тени ...; ...ты виноват уж тем, что хочется мне кушать... ___ а что вас не устраивает, это и есть упрощенка, для вас это открытие? еще есть единый налог, там тоже неважно сколько ты получаешь. или вы хотите чтобыи ставка поменьше и объет прибыль. Ну-ну, вы уж определитесь: или дудочка или горшочек. ======================= Ну вот почти дошли, кто за белых, а кто за красных. Я вообще то придерживаюсь тех, кто говорит, что без налогов нет государства. Но это длинная и очень давняя история...
Беларусь
Юра16.12.2011 18:35:46
поподробнее уже не могу, ухожу, я считаю так же как и там указано, и тут уже писал об этом: если считать доходом возмещение, то разумеется должны отражаться и соответсвующие расходы в виде денежного выражения причиненных убытков.
Беларусь
В.Ш.16.12.2011 18:31:24
Юра 16.12.2011 18:24:34
В.Ш. 16.12.2011 18:17:24
Юра 16.12.2011 18:14:15
Юра 16.12.2011 18:02:46
А как же подходы россиян, изложенные в письме от 23 мая 2005 г. N 03-03-01-04/1/275? Они, по Вашему мнению, не будут воплощены в действие, так как противоречат принципам налогообложения, когда непроизводственные расходы становятся производственными, или как? __ не совсем понял, кем не будут и где не будут? ====================== Так это в нашей действительности, т.е. в нашей налоговой практике, нынешней или будущей. __ понятно, что в нашей, в практике УСН или вообще? ============= Для ОСН. __ почему не будут, даже сейчас особо ничего не мешает, если я правильно понимаю смысл вопрос. ==================== А про то, что и сейчас не особо мешает, немножко поподробнее можно?
Беларусь
Юра16.12.2011 18:30:03
В.Ш. 16.12.2011 17:34:11
Юра 16.12.2011 16:49:03
... так я ж специально подновил тему, см. про аренду и возмещаемые расходы :) Объект - это то, что вслечет возникновение обязательств, указанная запись была несколько некорректной, слишком уж общей, потому ее исправят, в следующем году это будет валовая выручка. А смылс в том, что не получение прибыли приводит к возникновению обязанности платить налог, а факт осущестлвения деятельности, т.е. ведешь деятельность - плати налог даже если прибыли у тебя и нет. Выражается это через расчет налоговой базы. ================= Упрощенцы держитесь, светлое завтра уже не за горами... П.С. Выходи из тени ...; ...ты виноват уж тем, что хочется мне кушать... ___ а что вас не устраивает, это и есть упрощенка, для вас это открытие? еще есть единый налог, там тоже неважно сколько ты получаешь. или вы хотите чтобыи ставка поменьше и объет прибыль. Ну-ну, вы уж определитесь: или дудочка или горшочек.
Беларусь
В.Ш.16.12.2011 18:29:15
Olga V 16.12.2011 18:19:05
А смылс в том, что не получение прибыли приводит к возникновению обязанности платить налог, а факт осущестлвения деятельности, т.е. ведешь деятельность - плати налог даже если прибыли у тебя и нет. Выражается это через расчет налоговой базы. ================= Упрощенцы держитесь, светлое завтра уже не за горами... *** Не поняла логической цепочки. =============================== Вместо ответа: «Юра 16.12.2011 15:38:26
«Анонимно» 16.12.2011 11:07:30
Тема дохода «притянута за уши» и настойчиво пиарится. Что дальше будем считать доходами? Кстати, про возмещение коммунальных услуг - почему это не считается доходом? Просто ещё у кого-то «руки не дошли»? ___ дошли, есть довольно большая вероятность, что будете платить с 2012 года :) ___________________________________________ вот что написано в проекте: Статья 288. Объект налогообложения и налоговая база налога при упрощенной системе С учетом особенностей деятельности отдельных организаций и индивидуальных предпринимателей в выручку от реализации товаров (работ, услуг), имущественных прав для целей определения налоговой базы и валовой выручки включаются: при сдаче имущества в аренду (финансовую аренду (лизинг)) - сумма арендной платы (лизинговых платежей), а также !!!сумма возмещаемых арендодателю (лизингодателю) расходов, не включенных в арендную плату (лизинговый платеж)»!!! О как! сижу ржу :)»
Беларусь
Юра16.12.2011 18:24:34
В.Ш. 16.12.2011 18:17:24
Юра 16.12.2011 18:14:15
Юра 16.12.2011 18:02:46
А как же подходы россиян, изложенные в письме от 23 мая 2005 г. N 03-03-01-04/1/275? Они, по Вашему мнению, не будут воплощены в действие, так как противоречат принципам налогообложения, когда непроизводственные расходы становятся производственными, или как? __ не совсем понял, кем не будут и где не будут? ====================== Так это в нашей действительности, т.е. в нашей налоговой практике, нынешней или будущей. __ понятно, что в нашей, в практике УСН или вообще? ============= Для ОСН. __ почему не будут, даже сейчас особо ничего не мешает, если я правильно понимаю смысл вопрос.
Беларусь
Olga V16.12.2011 18:19:05
А смылс в том, что не получение прибыли приводит к возникновению обязанности платить налог, а факт осущестлвения деятельности, т.е. ведешь деятельность - плати налог даже если прибыли у тебя и нет. Выражается это через расчет налоговой базы. ================= Упрощенцы держитесь, светлое завтра уже не за горами... *** Не поняла логической цепочки.
Беларусь
В.Ш.16.12.2011 18:17:24
Юра 16.12.2011 18:14:15
Юра 16.12.2011 18:02:46
А как же подходы россиян, изложенные в письме от 23 мая 2005 г. N 03-03-01-04/1/275? Они, по Вашему мнению, не будут воплощены в действие, так как противоречат принципам налогообложения, когда непроизводственные расходы становятся производственными, или как? __ не совсем понял, кем не будут и где не будут? ====================== Так это в нашей действительности, т.е. в нашей налоговой практике, нынешней или будущей. __ понятно, что в нашей, в практике УСН или вообще? ============= Для ОСН.
Беларусь
Юра16.12.2011 18:14:15
Юра 16.12.2011 18:02:46
А как же подходы россиян, изложенные в письме от 23 мая 2005 г. N 03-03-01-04/1/275? Они, по Вашему мнению, не будут воплощены в действие, так как противоречат принципам налогообложения, когда непроизводственные расходы становятся производственными, или как? __ не совсем понял, кем не будут и где не будут? ====================== Так это в нашей действительности, т.е. в нашей налоговой практике, нынешней или будущей. __ понятно, что в нашей, в практике УСН или вообще?
Беларусь
В.Ш.16.12.2011 18:11:57
Юра 16.12.2011 18:02:46
А как же подходы россиян, изложенные в письме от 23 мая 2005 г. N 03-03-01-04/1/275? Они, по Вашему мнению, не будут воплощены в действие, так как противоречат принципам налогообложения, когда непроизводственные расходы становятся производственными, или как? __ не совсем понял, кем не будут и где не будут? ====================== Так это в нашей действительности, т.е. в нашей налоговой практике, нынешней или будущей.
Беларусь
Юра16.12.2011 18:02:46
А как же подходы россиян, изложенные в письме от 23 мая 2005 г. N 03-03-01-04/1/275? Они, по Вашему мнению, не будут воплощены в действие, так как противоречат принципам налогообложения, когда непроизводственные расходы становятся производственными, или как? __ не совсем понял, кем не будут и где не будут?
Беларусь
В.Ш.16.12.2011 17:53:36
Юра 16.12.2011 12:53:20
Хильда 16.12.2011 12:39:18
Юра 16.12.2011 12:34:02
я не соглашусь, что не можете. ================ ОК, тогда каким образом я смогу доказать ИМНС, что болтание по телефону Васи с родственниками подходят под статью 130 НК? __ пока не знаю :) Тут два варианта: или можно отразить в качестве учитываемых расходов или тогда все это противоречит принципам налогообложения и нельзя отражать доходы. ============================== А как же подходы россиян, изложенные в письме от 23 мая 2005 г. N 03-03-01-04/1/275? Они, по Вашему мнению, не будут воплощены в действие, так как противоречат принципам налогообложения, когда непроизводственные расходы становятся производственными, или как?
Беларусь
В.Ш.16.12.2011 17:34:11
Юра 16.12.2011 16:49:03
... так я ж специально подновил тему, см. про аренду и возмещаемые расходы :) Объект - это то, что вслечет возникновение обязательств, указанная запись была несколько некорректной, слишком уж общей, потому ее исправят, в следующем году это будет валовая выручка. А смылс в том, что не получение прибыли приводит к возникновению обязанности платить налог, а факт осущестлвения деятельности, т.е. ведешь деятельность - плати налог даже если прибыли у тебя и нет. Выражается это через расчет налоговой базы. ================= Упрощенцы держитесь, светлое завтра уже не за горами... П.С. Выходи из тени ...; ...ты виноват уж тем, что хочется мне кушать...
Беларусь
Юра16.12.2011 17:23:20
так я ж специально подновил тему, см. про аренду и возмещаемые расходы :) *** А я сначала свой постик отправила, а уж потом новый поворот обнаружила. Ну если с объектом они погорячились, то понятно тогда, вернее, смысл понятен. Спасиб. А что аренда ? Это то, на что Вы со Склифом намекали как на главную проблему этих внезапных открытий ? __ аренды и возмещение коммунальных приводились в оправдание, мол вот там же не так. Теперь вот и там так :)
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»