Директор купил в подарок шампанское, в магазине далии чек где указано наименование товара, цена за ед. и сумма, НДС не укзан. Вопрос: могу ли я списать на затраты по такому чеку, и какие проводки? Пожалуйста подскажите.
не надо упрекать кого-то в трусости и неумении читать нормативку и отстаивать собственное мнение - не всегда оно того стОит, _____________________________
:) Да. Особенно, если речь идет про алкоголь. Легче и приятнее втихаря дябнуть с дириком, никому не отчитываясь,без проводок и актов. А провести конфетами. )))
Беларусь
"Анонимно"27.12.2011 14:50:39
«Анонимно» 27.12.2011 14:44:05
Вот это истинно мудрый ответ, и не надо упрекать кого-то в трусости и неумении читать нормативку и отстаивать собственное мнение - не всегда оно того стОит, чтобы ломать копья, биться об стену или того хуже судиться с ИМНС. Мы один раз отсудили у ИМНС несправедливо выписанный штраф - так они потом пришли на проверку злые как черти и всё равно своё взяли - не за одно, так за другое. __________________________ надо было судиться еще раз. Они в конце концов выдохнутся и станут совсем ручными
Беларусь
"Анонимно"27.12.2011 14:44:05
Белорусская морячка 27.12.2011 14:39:51
Вы не совсем правы, Юра. Допустим, я могу в каких-то случаях, когда что-то недопоняла сама, проконсультироваться с нашим юристом, расставить все точки над «i» и, подложив распечатанную нормативку (чтобы самой потом не забыть) под хозоперацию, мирно спать в шапку в полной уверенности, что при случае докажу свою правоту. А что делать людям, у которых нет в штате такой «роскоши», как толковый и храбрый юрист? Поэтому я всегда отвечаю, что это их учет и их ответственность, сумеют не струсить и отбиться от бравых проверяющих - вперед. Не уверены, что сумеют - лучше не рисковать. ---------------------------- Вот это истинно мудрый ответ, и не надо упрекать кого-то в трусости и неумении читать нормативку и отстаивать собственное мнение - не всегда оно того стОит, чтобы ломать копья, биться об стену или того хуже судиться с ИМНС. Мы один раз отсудили у ИМНС несправедливо выписанный штраф - так они потом пришли на проверку злые как черти и всё равно своё взяли - не за одно, так за другое.
Беларусь
Белорусская морячка27.12.2011 14:39:51
более того, не просто пугаться, а пугать самих себя, дело в том, что даже те самые органы нередко не имеют ничего против, но великие «практики», они же знают лучше, они все уже просчитали и сами себя оштрафовали. ---------------------------------- Вы не совсем правы, Юра. Допустим, я могу в каких-то случаях, когда что-то недопоняла сама, проконсультироваться с нашим юристом, расставить все точки над «i» и, подложив распечатанную нормативку (чтобы самой потом не забыть) под хозоперацию, мирно спать в шапку в полной уверенности, что при случае докажу свою правоту. А что делать людям, у которых нет в штате такой «роскоши», как толковый и храбрый юрист? Поэтому я всегда отвечаю, что это их учет и их ответственность, сумеют не струсить и отбиться от бравых проверяющих - вперед. Не уверены, что сумеют - лучше не рисковать.
Беларусь
Практик27.12.2011 14:35:51
Спорить с госорганами - лично я не боюсь и даже «заслужила» среди налоговиков и прочих контолёров репутацию «скандальной» бухгалтерши, а начальница ревизионного отдела ИМНС сказала мне «ну не любят у нас слишком умных, уж извините». Но иногда, даже если чувствуешь себя правой, спорить себе дороже, надо быть мудрее, а не вести себя как Александр Матросов.
Беларусь
"Анонимно"27.12.2011 14:33:58
http://www.jurgroup.com/ 2010-2011 Можно ли купить алког. продукцию на корпорат. праздник, на котором она же и будет распита, либо подарена в подарочных наборах сотрудникам? нужна ли нам какая то разрешит. документация на это, будут ли проблемы? бухгалтерия говорит НЕЛЬЗЯ, а почему? = Для собств. потребления можете купить и в магазине. Раздавать сотрудникам в кач-ве подарков нельзя. п.1.17 ст.11 Закона РБ от 27.08.2008г.«О гос. регулировании про-ва и оборота алкогольной, непищевой спиртосодержащей продукции и непищевого этилового спирта» 2011 = Можно. В закон-ве вообще нигде нет запрета для юр. лиц приобретать алкоголь для собств. потребления. Ссылки на директиву № 1 не катят, т.к. приобретение алкоголя не означает его употребление в рабочее время и/или на рабочем месте. В договоре нужно обязательно прописать, что приобретается для собств. потребления, красиво списываете по бухгалтерии и употребляйте на здоровье. Вот с подарками сложнее. Фактически алкоголь подарить можно, но документально это отражать нельзя, т.к. «бесплатное (безвозмездное) распространение юр.лицами и (или) ИП алког. напитков, кроме дегустаций, проводимых в маркетинговых целях» запрещено (ст.27 закона).
Беларусь
Автор27.12.2011 14:29:42
Проводки можно (конфеты берем)?
Беларусь
Юра27.12.2011 14:29:28
«Анонимно» 27.12.2011 14:20:56
Комментами Юры очень дорожу, и всегда с любовью я на них гляжу. Всегда симпатичны люди, которые не «зашуганы» законодательством. Не призываю к правовому экстремизму, но как почитаешь - бухи имеют тенденцию самостоятельно пугаться сильнее, чем этого требует закон. Сколько ситуаций, когда какому-нибудь инспектору имнс с 1-летним стажем что-то померещится,он по результатам видения даст консультацию главбуху с таким же стажем, та - своим коллегам одногодкам и пошло-поехало. Надо читать нормативку! И не бояться спорить с госорганами. ___ __более того, не просто пугаться, а пугать самих себя, дело в том, что даже те самые органы нередко не имеют ничего против, но великие «практики», они же знают лучше, они все уже просчитали и сами себя оштрафовали.
Беларусь
Белорусская морячка27.12.2011 14:28:35
Разница в том, что юристы (хорошие) этого не боятся, а бухи (даже хорошие) - как правило. Я с нашим юристом часто обсуждаю разные «скользские» вопросы. Потом смотрим друг на друга и говорим: конечно мы правы, но докажем это только в суде. В результате имеем репутацию этаких начитанных отморозков, с которыми, однако, предпочитают не связываться. ----------------------------------------- Совершенно с вами согласна! Приблизительно так и написала, потом стерла, чтобы не получилось, что оправдываюсь или выкручиваюсь. С хорошим юристом «в разведку» идти можно, это факт. А если нет его? Когда несколько лет назад мне впаяли «алкогольный» штраф в крупной сумме за незначительное нарушение, юрист в конторе был слабенький, я даже и не советовалась с ней, толку бы не было всё-равно. Что такое грамотный и «зубастый» юрист, ощутила только в нынешней конторе.
Беларусь
"Анонимно"27.12.2011 14:20:56
Комментами Юры очень дорожу, и всегда с любовью я на них гляжу. Всегда симпатичны люди, которые не «зашуганы» законодательством. Не призываю к правовому экстремизму, но как почитаешь - бухи имеют тенденцию самостоятельно пугаться сильнее, чем этого требует закон. Сколько ситуаций, когда какому-нибудь инспектору имнс с 1-летним стажем что-то померещится,он по результатам видения даст консультацию главбуху с таким же стажем, та - своим коллегам одногодкам и пошло-поехало. Надо читать нормативку! И не бояться спорить с госорганами. Разница в том, что юристы (хорошие) этого не боятся, а бухи (даже хорошие) - как правило. Я с нашим юристом часто обсуждаю разные «скользские» вопросы. Потом смотрим друг на друга и говорим: конечно мы правы, но докажем это только в суде. В результате имеем репутацию этаких начитанных отморозков, с которыми, однако, предпочитают не связываться.
Беларусь
"Анонимно"27.12.2011 14:01:18
«Налоги Беларуси», 2009, N 15
Вопрос: Предприятие намеревается приобрести алкогольные напитки с целью их безвозмездной передачи работникам для празднования юбилеев в арендованном банкетном зале или на даче у директора. Планируется также использование этих напитков на представительские нужды при приемах делегаций. Может ли предприятие приобрести спиртные напитки по договору купли-продажи, не имея лицензии на торговлю спиртными напитками? Какую цель приобретения товара в данном случае необходимо указать в договоре, сопроводительных документах? В случае использования алкогольных напитков в качестве представительских расходов, возможно ли отнесение их стоимости на нормируемые затраты, учитываемые при налогообложении? ОАО «Альянс»
Таким образом, отнесение стоимости алкогольных напитков на нормативные затраты, учитываемые при налогообложении, возможно при проведении официального приема представителей, не состоящих в штате организации, в размере, установленном названным Указом.
М.Б.ФОМИЧЕНКО, главный государственный налоговый инспектор управления контроля за подакцизными товарами главного управления организации контрольной деятельности Министерства по налогам и сборам 15.04.2009 -------- Так всё-таки можно как представителькие выпить! и без норм сейчас.
Беларусь
шустрая27.12.2011 13:31:55
Народ, так помогите разобраться! Просмотрела декретики, коапики, встречается чаще всего КОНФИСКАЦИЯ. Так мы уже всё выпили, чиво конфисковать? Сотрудников и гостей? Так это уже милиция с вытрезвителями подключится, мы вроде как и ни при чём. Что будет, если всё таки после работы маленькое но гордое ЧУП напьется (без последствий для окружающей среды)?
Беларусь
"Анонимно"27.12.2011 13:15:04
Эд 27.12.2011 12:54:10
шустрая 27.12.2011 12:47:44, в КоАПе нет санкций за подарок бутылки шампусика. Продолжить можно? водочки, коньячку?
Беларусь
Юра27.12.2011 13:08:17
Она пишет: В качестве подарков лучше шампанское официально не приобретать, а в качестве призов в допустимых количествах, думаю, можно. __ а в законе написано: 1. В Республике Беларусь запрещаются: 1.17. безвозмездная реализация алкогольных напитков в случае: предоставления более 5 литров алкогольных напитков в качестве призов (подарков) при проведении конкурсов, лотерей, !!!!ИГР!!!!, иных игровых, рекламных, !!!КУЛЬТУРНЫХ !!!, образовательных и спортивных мероприятий, пари. -- Анонимчик, ну и что мне тут возражать Морячке, если и игры, и подарки - все одно. А еслди бы Вы понимали, для чего это ограничение вообще, то знали бы, что с играми как раз все намного сложнее. А насчет практики, так у меня ее столько, что вам даже не снилось, уж поверь, а вот у тебя-то как раз ее и нет. Не путай мух с котлетами (с): тоже мне практика, почитали и решили ничего не делать. Ну хоть думай прежде чем пишешь, оказывается это у нас практика, когда решил не делать ничего. Я вот кстати в учете супер-мега-практик. Как-то почитал две инструкции, понял, что все очень строго там, и решил лишний раз не рисковать и не заниамться им. верь мне, у меня же практика. Вот вы только что то же самое написали :) Практика, друг мой, это не когда ничего не понимаешь, потому боишься и ничего не делаешь, практика, это когда понимаешь, осознаешь все риски и делаешь так, чтобы риски были исключены.
Беларусь
Белорусская морячка27.12.2011 12:57:49
КГК , так они по наводке идут, и не за этим. Кто? И Сколько? кто знает? ---------------------------------- Да, вы совершенно правы, КГК ваши «шалости» не заинтересуют, это очень мелко для них. Возможно, пронесет, не заметят, если только ревизор, который вас будет проверять, не слишком шарит в алкогольном законодательстве, что вероятнее всего. Аудиторы да, могут и «обнюхать» со всех сторон ваш чек. Если там поименован ассортимент детально, то, скорее всего, не поленятся проверить ваше приобретение на сообветствие законодательству. А может и поленятся, кто знает. Но косяк у вас есть, это точно. А штрафы подробно раписаны в декретах 11 и 20.
Беларусь
Юра27.12.2011 12:57:26
«Анонимно» 27.12.2011 12:04:35
Ну что, Юра Белоруской морячке не посмеет возразить и сказать «Вы ошибаетесь, всё можно»? Нравятся мне эти теоретики - когда сам человек не сталкивается на практике и не несёт личной ответственности, он обычно очень смел в суждениях - можно всё. А когда на собственной шкуре чувствуешь ответственность - совсем другое мышление. Я работала в своё время на алкогольной фирме (Белорусская морячка, я так поняла тоже). Так вот у нас и директор, и юрист, и ГБ (я) настолько строго относились к законодательству по обороту алкоголя, что предпочитали лишний раз не рисковать, даже если вроде бы «можно, только осторожно» - иногда лучше «пере...», чем недо...«. __ Перевожу, почитали законы, но ни фига не поняли, потому решили не связываться :) Чего тут возражать Морячке, если она сама себе противоречит.
Беларусь
Эд27.12.2011 12:54:10
шустрая 27.12.2011 12:47:44, в КоАПе нет санкций за подарок бутылки шампусика.
:) Вы сильно погорячились с такой масштабной либерализацией... )))) Алкоголь - это святое, он либерализации не подлежит. ----------------------------------- +100
Беларусь
шустрая27.12.2011 12:47:44
так, любимый вопрос моего директора «А что за это будет?» ... УСН, чек, оприходовано одной строчкой «продукты питания». Кто кроме аудиторов всунет нос? КГК , так они по наводке идут, и не за этим. Кто? И Сколько? кто знает?
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»