| |
|
|
| |
|
|
 ОНО и ОНА
26.01.2012 14:55:12
|
|
|
Пытаюсь читать инструкцию по ОНО и ОНА, не читается, не пускает ее мой мозг!!! Кто разобрался, подскажите, а можно без этих счетов обойтись?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Пижон->РН
02.02.2012 23:22:55
|
|
|
Не путайте, пожалуйста, недавно это 2011 год Утвержденный Минфином РФ официальный перевод стандартов МСФО.
Россия
|
|
|
|
В.Ш.
01.02.2012 21:27:23
|
|
|
А вот еще, кое-что интересное.
В НК оговорено только лишь о включении в затраты «премии-амортизации», а вот об обратной «процедуре», о необходимости считать ее налогооблагаемой временной разницей и базой для отложенного налогового обязательства, с его исполнением в будущих отчетных периодах, никак не прописано.
Получается, что в данном случае, нормы бухучета (Инструкция по бухгалтерскому учету отложенных налоговых активов и обязательств) предопределяют налоговые обязательства, которых нет в НК.
Что-то я запутался или не дочитал, подскажите ...:))
Беларусь
|
|
|
|
Cyt
01.02.2012 12:03:03
|
|
|
ПБУ 18/02 очень доступно для понимания, несравнимо с нашей Инструкцией № 113.
Беларусь
|
|
|
|
РН
01.02.2012 1:32:41
|
|
|
Недавно - это Положение по бухгалтерскому учету «Учет расчетов по налогу на прибыль организаций» ПБУ 18/02, утв. Приказом Минфина РФ от 19.11.2002 г. N 114н (в ред. Приказов Минфина РФ от 11.02.2008 N 23н, от 25.10.2010 N 132н, от 24.12.2010 N 186н)
Так это не «интерпретация», а аналог IAS 12. Только гораздо подробнее чем наша инструкция и с примерами. Только примеры из российского законодательства. У нас же примеры - по белорусскому законодательству только в экономической газете расмотрены.
Беларусь
|
|
|
|
Пижон
01.02.2012 0:03:00
|
|
|
Оооо, вот и Беларусь тянут за уши к стандартам МСФО, правда не понятно зачем. Пока бухгалтерский и налоговый учет крепко связаны - вводить МСФО бессмысленно. В России ПБУ по учету ОС есть конечно, но из знакомых бухгалтеров мало кто им пользуется. Собственно могу отправить всех к первоисточнику определений ОНО и ОНА- это стандарт IAS 12, недавно вышла интерпретация на русском языке, утвержденная Минфином РФ, хотя понять что там написано тоже не совсем просто:) Тут Главбуся лучший эксперт, она уже сертифицированный специалист по МСФО, а я только учусь:)
Россия
|
|
|
|
"Анонимно"
31.01.2012 23:30:54
|
|
|
В.Ш. 29.01.2012 20:58:07
Я бы не называл это заменой льготы по капвлажениям, скорей аналог ускоренной амортизации и не более))
Беларусь
|
|
|
|
БТР
31.01.2012 22:57:54
|
|
|
ВШ, мы ж уже поняли, что это нам нафиг не надо-пусть подавяться своей премией
Беларусь
|
|
|
|
В.Ш.
29.01.2012 20:58:07
|
|
|
«Анонимно» 27.01.2012 20:54:05
На пальцах про премию)
Допустим есть ОС на 1000000
в бух учете срок полезного использования 5 лет т.е. 20% в год. и сумма амортизации в бух учете в год составит 200000.
В налоговом же учете мы сразу можем начислить 20% премии-200000 и аставшуюся сумму амортизировать в течении тех же 5 лет и соответственно амортизация в налоговом учете за год составит(без премии) 160000 рублей. Вот эти разницы только ежемесячно и придеться отражать в учете если будете применять премию
-----------------------------------
а вот этот пример получше будет. собственно раньше льготировали прибыль. а теперь такого нет. но есть премия.это в приципе то же самое.
=====================
Так, однако же, в принципе, льготы прошлых лет на капвложения, во всех их, пусть даже иногда и весьма сложных, вариантах исчисления, действительно были льготами, в отличие от новоиспеченной АМОРТИЗАЦИОННОЙ ПРЕМИИ. Ведь на самом-то деле вопрос, фактически, идет о ВОЗВРАТЕ сумм данной премии, приравниваемой на словах, к применяемым ранее льготам на капвложения, но которые не надо отдавать ни под каким соусом, если только не было продажи или еще чего какого-нибудь возмещаемого выбытия этих, прольготированых ОФ.
Так что кроме мороки с двойным расчетом амортизации, налоговым и бухгалтерским, ежемесячно, как в приведенном примере, или же по истечении этих же 4-х лет, надо видеть разницу между льготой и, фактически, нововведенной ссудой (премией), которую так или иначе, но надо будет возмещать, увеличивая налог на прибыль.
Да еще и об иных «тонкостях», вроде описаниях всей этой «радости» в учетной политике, в начале 2012года, надо не забывать, так-то:))
Беларусь
|
|
|
|
Счастливая
27.01.2012 22:42:11
|
|
|
Просто любопытная
______________________
И я тоже как и Вы счастлива!Вести несколько маленьких ЧУПов просто прелесть!
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
27.01.2012 20:54:05
|
|
|
На пальцах про премию)
Допустим есть ОС на 1000000
в бух учете срок полезного использования 5 лет т.е. 20% в год. и сумма амортизации в бух учете в год составит 200000.
В налоговом же учете мы сразу можем начислить 20% премии-200000 и аставшуюся сумму амортизировать в течении тех же 5 лет и соответственно амортизация в налоговом учете за год составит(без премии) 160000 рублей. Вот эти разницы только ежемесячно и придеться отражать в учете если будете применять премию
-----------------------------------
а вот этот пример получше будет. собственно раньше льготировали прибыль. а теперь такого нет. но есть премия.это в приципе то же самое.
Беларусь
|
|
|
|
Главбуся
27.01.2012 20:43:45
|
|
|
Главбуся-Хильде 27.01.2012 16:44:25
______________________
Главбуся, в данном случае по моему мнению Вы ошибаетесь.
8. Налогооблагаемые временные разницы возникают, если:
расходы в бухгалтерском учете признаются в будущих отчетных периодах, а для налогообложения – в текущем отчетном периоде;
10. Налогооблагаемая временная разница приводит к образованию отложенного налогового обязательства, сумма которого определяется путем умножения налогооблагаемой временной разницы, возникшей в текущем отчетном периоде, на ставку налога на прибыль, установлен-ную налоговым законодательством и действующую на отчетную дату.
__________________________________________________.. ____
Ну дык все правильно:налоговые расходы признаются в данном отчетном периоде (10 и 20 % амортизации сразу в текущем периоде),а бухгалтерские- в следующем отчетном периоде согласно линейным нормам амортизации. Эх,Вы,семинаристы! :)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
27.01.2012 20:17:09
|
|
|
На пальцах про премию)
Допустим есть ОС на 1000000
в бух учете срок полезного использования 5 лет т.е. 20% в год. и сумма амортизации в бух учете в год составит 200000.
В налоговом же учете мы сразу можем начислить 20% премии-200000 и аставшуюся сумму амортизировать в течении тех же 5 лет и соответственно амортизация в налоговом учете за год составит(без премии) 160000 рублей. Вот эти разницы только ежемесячно и придеться отражать в учете если будете применять премию
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
27.01.2012 17:21:55
|
|
|
Главбуся-Хильде 27.01.2012 16:44:25
______________________
Главбуся, в данном случае по моему мнению Вы ошибаетесь.
8. Налогооблагаемые временные разницы возникают, если:
расходы в бухгалтерском учете признаются в будущих отчетных периодах, а для налогообложения – в текущем отчетном периоде;
10. Налогооблагаемая временная разница приводит к образованию отложенного налогового обязательства, сумма которого определяется путем умножения налогооблагаемой временной разницы, возникшей в текущем отчетном периоде, на ставку налога на прибыль, установлен-ную налоговым законодательством и действующую на отчетную дату.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
27.01.2012 16:57:09
|
|
|
Ну если все «тяжеловесы» бухучета решили - да ну их нафиг, но нам подавно не надо заворачиватья на этих счетах!
Беларусь
|
|
|
|
Главбуся-Хильде
27.01.2012 16:44:25
|
|
|
Хильда, в данном случае,как раз, в налоговом учете амортизация больше, чем в бухгалтерском. Потому на разницу ,умноженную на ставку налога на прибыль возникает отложенный налоговый актив, который исчезает с постепенным приближением бухгалтерской амортизации к налоговой : ) Так что не будет в бухгалтерском учете х+у,а будет только х. Если это была 1 единица ОС,так еще расчеты лет 10 можно вести, но если пачка да в разное время- да ну его на фиг, все равно на одном месте столько не проработаешь, а новый чел в чужих расчетах запутается : )
Беларусь
|
|
|
|
2 Хильда
27.01.2012 16:14:22
|
|
|
Хильда, миленькая)))))) Ну что вам стоит зайти еще на транспорт и % и насоветовать нам)))))
Беларусь
|
|
|
|
Елена
27.01.2012 16:04:53
|
|
|
Попробуйте почитать статью М. Р. Абгаряна «УЧЕТ ОТЛОЖЕННЫХ НАЛОГОВЫХ АКТИВОВ И ОБЯЗАТЕЛЬСТВ» в Кнсультанте.
Беларусь
|
|
|
|
Хильда
27.01.2012 16:02:57
|
|
|
«Анонимно» 27.01.2012 15:55:20
Хильда, спасибо, и так терпения на долго хватило!)))) Но я вычитала, что амортизационная премия отражается в бух учете.
=================
Запросто!
Заводите себе забалансовый счет (не Минфиновсеий) и отражайте на здоровье!:))))
Я тоже думала в эту сторону, но однозначно еще не решила.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
27.01.2012 15:55:20
|
|
|
Хильда, спасибо, и так терпения на долго хватило!)))) Но я вычитала, что амортизационная премия отражается в бух учете.
Беларусь
|
|
|
|
Хильда
27.01.2012 15:45:24
|
|
|
Коллеги!
Амортизационная премия - это часть амортизации, списанная ТОЛЬКО для налогового учета! В бухгалтерском учете она НЕ ОТРАЖАЕТСЯ. Поэтому ежемесячная амортизация для налогового учета МЕНЬШЕ, чем бухгалтерская.
Блин, народ, я не знаю КАК еще объяснять....
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-60 61-80 81-100 101-120 >>
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»