| |
|
|
| |
|
|
 Главбуся
18.06.2012 21:23:58
|
|
|
Вопрос внутри о капвложениях в валюте за 2011 г.:)
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
«Анонимно» 21.06.2012 13:02:36
21.06.2012 14:27:41
|
|
|
В.Ш. 21.06.2012 14:18:42 , спасибо за ответ. Не думала, что он вызовет какое-то внимание корефев БУ.
Осмелюсь предположить, что я была где-то рядом от бухгалтерской достоверности)))) В том смысле, что эти курсовые не должны раствориться и пропасть в отчетности 2011 года, а остаться на счетах и сыграть свою роль в 2012 году , «дождавшись» ОС.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
21.06.2012 14:24:38
|
|
|
В.Ш. 21.06.2012 14:18:42
_________________________
ВАМ РЕСПЕКТ! Очень граммотно, а главное верно написали!Полностью с Вами согласна в данном и конкретном случае!
Беларусь
|
|
|
|
В.Ш.
21.06.2012 14:18:42
|
|
|
«Анонимно» 21.06.2012 13:02:36
почему эти курсовые не могут остаться с 2011 году на расходах будущих периодов и дождаться ввода в эксплуатацию в 2012 году с отнесением их на 08 сч в 2012?
====================
А Вы знаете, мне Ваша идея нравится, не смотря на то что данный вариант прямо не прописан в Инструкции о порядке определения стоимости объекта строительства в бухгалтерском учете от 14 мая 2007 г. № 10, как и не предусмотрен этот подход и в нынешней Инструкции по бухучету валютных активов и обязательств от 27 декабря 2007 г. № 199, так как предложенная идея, по крайней мере, не искажает суть Декрета №15.
Но тем не мене, придерживаясь так сказать принципам «Закона Чистописания» в бухучете и отчетности, которые должны опираться на требования бухгалтерских нормативов, правильным все-таки будет отражение данных разниц на счете 08.
Если хотите, к сказанному, могу привести одно сегодняшнее обоснование от Olga V 21.06.2012 10:17:16:
«Ну минус на 08, конечно, напрягает, но не сильно. Он показывает, что ОС нам обойдется дешевле, чем мы думали :))».
Заметьте, как к месту применено данное слово «ПОКАЗЫВАЕТ», добавлю еще и достоверно. А что есть слово ДОСТОВЕРНО, для бухотчетности, не надо ведь никому говорить…
Правда, затем, к моему разочарованию уважаемая Olga V, скажем так, позабыла, что привела очень правильный довод и, опять вернулась к «логике» применения счета 92 (Olga V 21.06.2012 12:18:03) и, далее, возможно потому что находилась «за рулем», а вероятнее поддавшись «боевому» задору Главбуси, отошла на позиции этакого скажем «материализма», когда осязаемое имеет право на «закрепление» в балансе, а виртуальное надо немедля «сбросить» во внереализационные доходы (расходы), так как не дОлжно быть в балансе того чего нельзя «пощупать» :))
ЗЫ. Тернист и труден путь познания достоверности в бухучете.
Беларусь
|
|
|
|
Главбуся-Ольге В
21.06.2012 13:50:19
|
|
|
Я рада : ) Именно так и обстоит.Кроме чертежа,могли бы яму вырыть и фундамент заложить для оборудования,или коммуникации проложить: ) Тогда б не возражала,ибо все б пошло на 08 и относилось к будущему агрегату. И капвложения бы были. А так их нет и все : )
Беларусь
|
|
|
|
Olga V
21.06.2012 13:28:17
|
|
|
Все, Главбуся, наконец-то я Вас поняла. Вот даже остановила машину на обочине, чтобы написать. У меня все светлые мысли приходят за рулем. Я считала, что заплатив поставщику, мы тем самым сделали капвложение в будущее ОС. Но формально в учете счет 08 не появился, т.е. все наши капвложения - просто слова. Вот если бы мы, например, заплатили за чертеж этого оборудования и чертеж получили - все, 08 счет и туда же курсовые, даже если само оборудование еще не приплыло и даже не сделано. А так 08 счета нет, т.е. нет капвложений, признанных в бухучете.
Беларусь
|
|
|
|
Яна
21.06.2012 13:26:33
|
|
|
Причем этот случай (курсовые после реализации ОС) как бы описан в Инструкции по учету ОС. Что нужно отражать через 08. Но она ссылается на разъяснения Минфина по этому вопросу. правда на разъяснения в статье ссылки нет(
Беларусь
|
|
|
|
Главбуся-Яне
21.06.2012 13:25:20
|
|
|
Спасибо,это как раз в тему : )
Беларусь
|
|
|
|
Главбуся
21.06.2012 13:24:08
|
|
|
Народ,дайте баланс доделать: ) До ввода в эксплуатацию курсовые списываются на 08,если объект есть. После ввода-собираются на 08 и в конце года в стоимость в 01 добавляются. Нигде не предусмотрено, что на конец года курсовые болтаются на 98 или 97. Кроме 704 постановления,которое такие курсовые не предусматривает : ) У меня ни введенных ,ни завезенных ОС на 31 декабря нет! Так что иной случай : )
Беларусь
|
|
|
|
Яна
21.06.2012 13:20:59
|
|
|
Определенная логика конечно в сч.92 по авансу за оборудование конечно есть.
Сами субсчета в 08 как называются - приобретение и создание ОС (активов). Мы приобретаем и создаем и до ввода в эксплуатацию относим на сч.08. А в Главбусином случае еще ничего не приобрели.
Вот читаю искреннюю Ольгу Павловну:)
«Так как курсовые разницы по кредиторской задолженности, связанные с приобретением основного средства, после его реализации уже не связаны с осуществлением капитальных вложений в основное средство, то их следует отразить в составе внереализационных доходов и расходов: Д-т 92 (60) - К-т 60 (92) (п.7 Инструкции № 199).
Положительные курсовые разницы следует включать во внереализационные доходы в целях налогообложения (подп.3.17 п.3 ст.128 Налогового кодекса РБ (далее - НК РБ)). Отрицательные курсовые разницы необходимо включать во внереализационные расходы в целях налогообложения (подп.3.24 п.3 ст.129 НК РБ).»
Это ее ответ на вопрос по курсовым при погашении кредиторской задолженности за ОС после его реализации. Т.е. расходы по ОС еще есть, а ОС уже нет. Из этого она делает вывод: нет основных - значит внереализационные расходы.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
21.06.2012 13:08:38
|
|
|
В конце года надо списывать курсовые, которые учитываются в составе обособленных затрат после ввода в эксплуатацию. А те затраты и курсовые и другие, которые собираются до ввода в эксплуатацию могут висеть и до января, и до мая, и пару лет вообще.
Беларусь
|
|
|
|
БТР
21.06.2012 13:06:07
|
|
|
Вот почему твержу про ввод.До всех доходить стало, и в Декрете четко говориться про АВАНСЫ. А по вашей логике все случаи ИНЫЕ. ВЕДЬ В МОМЕНТ ДООЦЕНКИ АВАНСА (по вашей логике) ни у кого нет капвложений кроме строителей. А тут как раз про всех написано в Декрете.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
21.06.2012 13:03:13
|
|
|
Пытаюсь ласково намекнуть -есть вариант никуда не списывать до ВВОДА. кто сказал, что списывать 31.12.Это касается только обособленных затрат после ввода в эксплуатацию.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
21.06.2012 13:02:36
|
|
|
почему эти курсовые не могут остаться с 2011 году на расходах будущих периодов и дождаться ввода в эксплуатацию в 2012 году с отнесением их на 08 сч в 2012?
Беларусь
|
|
|
|
Главбуся
21.06.2012 12:55:21
|
|
|
А я считаю, что главное- наличие незавершенного капстроительства. Я вот так читаю:) И не переубедите. У меня математическая логика. Некуда списать- значит,списываем на убытки.У меня в декабре было некуда. На затраты нельзя- не расходы по реализации,на стоимость объекта некуда- нет объекта. Остаются убытки. Других вариантов в бухучете нет.
Беларусь
|
|
|
|
irnika
21.06.2012 12:40:40
|
|
|
И я вот никак не пойму про странный подход: как автомобиль, так 92 счет по авансам, как оборудование- так 08. Как будто бы авто-не капвложения и не основное средство______________________________
Все Вы верно определяете, но в декрете именно такие ограничения по переоценке
Беларусь
|
|
|
|
Главбуся
21.06.2012 12:38:55
|
|
|
irnika 21.06.2012 12:36:07
_____________________________
Не пойдет. В следующем месяце поставлено оборудование.Я ж бьюсь за следующий год!
Беларусь
|
|
|
|
Главбуся
21.06.2012 12:36:41
|
|
|
Главбуся, в декрете 15 нет никаких оговорок насчет налогового периода, т. е. курсовые относятся либо к курсовым по капвложениям, либо к иным случаям. Но, в принципе, понятно, что курсовые учитывались у вас как «выгоднее», а не по декрету...
______________________________________________
В Декрете есть слова про капвложения. Если нет капвложений,куда нормальные люди должны списать расходы? Или на убытки,или на затраты. Затраы не пойдет- не связано с реализацией продукции. Значит,убытки ( для налов- внереализационные). Вся закавыка в налоге на прибыль,потому и жму на налоговый период, в котором не было капитальных вложений. Да и в бухгалтерском периоде их тоже не было. Есть же слова в Декрете «в иных случаях»,чем случпй не иной? Написали на всякий? Пусть теперь расшифровывают. И в суде на этой бяке «в иных случаях» нормальный юрист дело выиграет запросто. Нет другого документа,обосновывающего это «иное».
Беларусь
|
|
|
|
irnika
21.06.2012 12:36:07
|
|
|
Статья «Учет курсовых разниц, возникающих при покупке оборудования» С.А.ЕЩЕНКО, заведующий лабораторией проблем учетной политики и финансов ОАО НИИ «Стройэкономика» Министерства архитектуры и строительства Республики Беларусь, аудитор Материал подготовлен с использованием правовых актов по состоянию на 30 марта 2012 г
«Для наглядной иллюстрации общего порядка применения вышеприведенных норм рассмотрим несколько условных примеров.
Пример 1. Заказчик осуществил в адрес иностранного поставщика оборудования предоплату в сумме 100 тыс.дол. США. В следующем месяце в
определенный договором срок поставщик поставил соответствующий товар (оборудование).
Курс доллара на дату платежа составил 8400 руб., на последнее число месяца - 8450 руб., на дату поступления оборудования - 8470 руб.
В бухгалтерском учете заказчик произведенные хозяйственные операции учитывает следующим образом:
Д-т 60 - К-т 52 - произведена предоплата за оборудование в сумме 100000 дол., что по курсу на день оплаты составляет сумму 840000000 руб.;
Д-т 60 - К-т 08 - на последнюю дату месяца произведена переоценка в сумме 5000000 руб. валютной дебиторской задолженности исходя из
образовавшейся разницы в курсах на эту дату ((8450 - 8400) x 100000);
Д-т 60 - К-т 08 - на дату поступления оборудования произведена переоценка в сумме 2000000 руб. валютной дебиторской задолженности исходя из образовавшейся разницы в курсах на эту дату ((8470 - 8450) x 100000);
Д-т 07-1 - К-т 60 - поступило оборудование, требующее монтажа, на сумму 847000000 руб. (100000 x 8470);
Д-т 07-2 - К-т 07-1 - в этом же месяце поступившее оборудование передано в монтаж подрядчику по стоимости 847000000 руб.;
Д-т 08 - К-т 07-2 - подрядчик выполнил работы по монтажу оборудования стоимостью 847000000 руб.»
Беларусь
|
|
|
|
Главбуся
21.06.2012 12:30:48
|
|
|
вот еще 21.06.2012 12:20:20
______________________________
Тут Раковец забыл про 118 Инструкцию и не указано, а были ли капвложения по данному объекту : ) И я вот никак не пойму про странный подход: как автомобиль, так 92 счет по авансам, как оборудование- так 08. Как будто бы авто-не капвложения и не основное средство. Особенно для транспортных контор- перевозчиков : ) Все таки, по авансам главное- это есть или нет эти капвложения в отчетном году, чтоб было куда списывать. Понятно, что по кредиторке всегда есть куда списать (получено,но не оплачено), а вот по авансам- запросто может не быть.Часто бывает- оплата в одном году,а поставка- в другом.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
21.06.2012 12:30:42
|
|
|
Как-то странно смешиваются понятия «Налоговый год» и «Затраты по приобретению ОС». Согласна с БТР, налог на прибыль платим по году, а затраты по приобретению ОС до ввода в эксплуатацию собираем в течение всего периода приобретения ОС, куда относится и курс. разница по авансу за приобретаемые ОС. А Главбуся молодец - такое упорство и непоколебимость в отстаивании своих интересов не смотря на наше скользкое законодательство! Думаю, при проверке ИМНС сможет поживится и в суде их поддержат.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-60 61-80 81-100 101-120 >>
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»