| |
|
|
| |
|
|
 Fil
26.06.2012 13:40:31
|
|
|
Читаю интервью Т.Рыбак в сегодняшней «Экономической газете». На реплику интервьюера о том, что штраф за нарушение установленного порядка ведения бухучёта и отчётности у нас по сравнению с ДРУГИМИ проступками невелик Т.Рыбак отвечает (дословно):
«- Да, санкции ст.121 КоАП (от 4 до 20 БВ) выглядят более чем мягко по сравнению, например, с Россией, где искажение любой статьи (строки) бухотчётности не менее чем на 10% грозит штрафом от 2 до 3 тыс. RUB, а предоставление ЭМИТЕНТОМ заведомо неполной или ложной информации - штрафом до 300 тыс. RUB или лишением свободы.»
Вот только она не упомянула, что у нас этот штраф могут дать за любое мелкое отступление от норм. И второе, если перевести наши штрафы в российские рубли, то по курсу на сегодня (250 BRB за 1 RUB) он составляет от 1600 до 8000 российских рублей.
Ссылка на санкции в РФ по санкциям к эмитентам в наших реалиях мало применима (ИМХО), сколько у нас АО по которым регулярно проводятся торги акциями?
Так у кого выше штрафы, или происходит простое передёргивание фактов?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Хильда
27.06.2012 12:55:57
|
|
|
иволга 27.06.2012 12:33:43
Какие «инвесторы» могут быть у мелких ЧУПиков?
==
любые займодавцы
краткосрочные инвестиции - тоже вид инвестиций
===================
Снимите розовые очки;))))))
Беларусь
|
|
|
|
Fil
27.06.2012 12:46:07
|
|
|
Кредитование/займы - это инвестиции?
Беларусь
|
|
|
|
иволга
27.06.2012 12:33:43
|
|
|
Какие «инвесторы» могут быть у мелких ЧУПиков?
==
любые займодавцы
краткосрочные инвестиции - тоже вид инвестиций
Беларусь
|
|
|
|
Fil
27.06.2012 9:54:27
|
|
|
Так для чего в ответе первая часть «Да, санкции ст.121 КоАП (от 4 до 20 БВ) выглядят более чем мягко по сравнению, например, с Россией»?
Так бы и сказала, что сейчас против ОАО «Бырло» из вашего примера практически нет никаких рычагов. А так ответ выглядит двусмысленно. Чётче мысль выражать нужно, может тогда и нормативка из-под их пера будет выходить более ясная.
Беларусь
|
|
|
|
Хильда-иволга
27.06.2012 9:49:07
|
|
|
Не смешите. Какие «инвесторы» могут быть у мелких ЧУПиков? Да и у крупных коммерческих фирм, не нацеленных на привлечение чужого капитала. А отгребают коммерческие ГБшки по полной за «искажение».
Не думаю, что МарьВанну из государственного ОАО имеют так же, как и Клавдию Петровну их частной конторы. С госов взять нечего особо, да и не полезет государство в свой карман.
Беларусь
|
|
|
|
LF
27.06.2012 9:41:52
|
|
|
И как этот ущерб можно определить?
--------------------------------------
Определить - не вопрос. Было бы желание. Скажем, провдит ОАО «Бырло» IPO: покупайте наши высоконадежные, суперликвидные и сверздоходные акции. По ходу провозглашается, шо у него (ОАО в смысле)чистые активы 150 млрд, прибыль - 50 млрд, а вырастут в ближайшие полгода до 200 и 75 млрд, а потому акции у них жуть как подорожают. И в качестве подтверждения размахивают своей бухгалтерской отчетностью. А в ней родимой ошибочка вышла: на самом деле прибыли всего 20 млрд. а чистых активов, скажем 110.
И акционеры новиспеченные вместо обещанных 1700 рублей дивидендов на акцию получат всего, к примеру, 10 рублей. Потому как прибыли не случилось, а инвестпрограмма горит. Другой лопух-миноритарий утрется, а какой-нить заядлый потребует руководство ОАО «Бырло» к ответу за обман. А они скажут: звиняйте, граждане, ошибочка вышла. Мы за нее Марь Иванну пожурим, а налоговая ее за то, что пару-тройку мильярдов затрат не заметила и в двух накладных инициалы кладовщика не проставлены, уже штрафанула на цельных 400 тыс.Br. И все.
- Хрена нам ваша Марь Иванна! - заорет заядлый акционер -вы ж мене обманули - я на 10 лямов акций купил, а доходность 1% годовых получается! Компенсацию давайте, раз обманули.
- Вот именно хрена тебе - ответят топы «Бырла» - по законодательству твои инвестиции - твой риск. А потому утрись им и не вякай. Или иди продавай свои акции на свободном рынке. Там тебя брокеры заждались.
- Дык их же не берет никто, акции ваши липовые!
- А это не наша печаль.
- Выкупите их у меня!
- Щас. Они нам и самим без надобности.
- Где ж справедливость - захнычет заядлый и пойдет солцем палимый, причитая: - Эх, послушались бы г-жу Рыбак, когда она говорила в «ЭГ», что за грубые искажения отчетности надо сурьезно бить, да ввели штрафы с возмещением ущерба как в Америке. Тогда, небось жулики-манагеры побоялись бы меня так надувать. А то кругом одни андроиды, ни сарбенксов, ни оксли. Да и мне дураку наука -пока за липовую отчетность всерьез карать не будут, держи деньги при себе...
Беларусь
|
|
|
|
иволга
27.06.2012 9:22:26
|
|
|
Пусть бы штрафовали за ошибки/искажения т.п только если привело к недоплате налогов -четко и неоднозначно.
==
в той статье как раз о том, чтобы бухгалтеры по старинке не отождествляли налоги и бух.отчетность: налоги - для налоговой, достоверная отчетность - для инвесторов :)
Беларусь
|
|
|
|
БТР
27.06.2012 9:15:47
|
|
|
ДВУМЯ РУКАМИ ЗА! Пусть бы штрафовали за ошибки/искажения т.п только если привело к недоплате налогов -четко и неоднозначно.Размер ущерба -недоначисленный налог и дифференциацию от суммы. Ну и экологию с санстанцией окоротить чтобы штрафовали за вред окруж среде или людям, а не за неправильно оформленные документы.
Беларусь
|
|
|
|
Линда
27.06.2012 9:14:23
|
|
|
Кто-нить против такого варианта?
--------------
Давно пора так сделать. А то вон по статистике за малюсенькое отклонение от цифры в отчете до 100 базовых!!! Это разве нормально??? Про методологию бухучета я вообще ничего не буду говорить. Можно 90% из 100 штрафовать за нарушение этой дивной науки.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
27.06.2012 9:07:39
|
|
|
«Анонимно» 27.06.2012 9:04:07
А в Китае вообще, только просят доплатить налоги!
---------------- ну да. а еще за взятки чиновников растреливают.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
27.06.2012 9:04:07
|
|
|
А в Китае вообще, только просят доплатить налоги!
Беларусь
|
|
|
|
В.Ш.
26.06.2012 20:59:25
|
|
|
Речь как раз идет о том, что штрафы в Беларуси, как и в России, надо давать не за любые мелкие нарушения, а лишь за те, которые реально влекут ущерб или серьезно искажают отчетность. Кто-нить против такого варианта?
==============
Ну так, если это такой скрытый посыл (воззвание) к тем, кого кличут «андроидами», о внесении изменений в АК, тогда горячо и сердечно поддерживается...
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
26.06.2012 20:58:48
|
|
|
а лишь за те, которые реально влекут ущерб или серьезно искажают отчетность. Кто-нить против такого варианта?
LF 26.06.2012 20:52:36
_____________
И как этот ущерб можно определить? Мы не против!Больше всего убивает статистика!)Не раз обсуждали! Люди перед проверкой несут уточненные за прошлый год.Кому они , извините,нужны?Стат отчетность улучшат прошлого периода или штрафов меньше дадут проверяемым. Все липа. Это совсем маленький нюанс.
Беларусь
|
|
|
|
LF
26.06.2012 20:52:36
|
|
|
Речь как раз идет о том, что штрафы в Беларуси, как и в России, надо давать не за любые мелкие нарушения, а лишь за те, которые реально влекут ущерб или серьезно искажают отчетность. Кто-нить против такого варианта?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
26.06.2012 20:44:21
|
|
|
В.Ш. 26.06.2012 20:39:00
__________________
Как Вас приятно читать!) Читала б и читала б!
Беларусь
|
|
|
|
В.Ш.
26.06.2012 20:39:00
|
|
|
Вот только она не упомянула, что у нас этот штраф могут дать за любое мелкое отступление от норм.
====================
Мелкое отступление от норм, хорошо бы еще при этом чтобы данные нормы были понятны и обоснованы. А если они определены по принципу «пол потолок». Скажем, как те же управленческие расходы в торговой деятельности, которые надо «самопально выдергивать» из издержек обращения, по принципу, кому на какой манер и, как вздумается (определиться в учетной политике). Как тут быть с этой ответственностью за достоверность и единообразие в статьях (строках) бухотчётности.
Вот пусть бы для начала «прогрессивная» ньючиновница научилась не плодить такие вот, «замечательные нормы», прежде чем заниматься манипулятивным комментированием.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
26.06.2012 20:28:29
|
|
|
где контраст?
Беларусь
|
|
|
|
Эд
26.06.2012 13:50:37
|
|
|
Fil, это просто такое приёмы - манипулятивное комментирование (правда наполовину), построенное на принципе контраста.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
26.06.2012 13:50:33
|
|
|
Значит скоро штрафы повысят(
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
26.06.2012 13:47:04
|
|
|
Да как всегда. Спасибо благодетелям *падаю в ноги* за упрощение всего и мааааалюсенькие штрафы. Ненавижу.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»