| |
|
|
| |
|
|
 Солоха
06.07.2012 10:12:39
|
|
|
Договор аренды транспортного средства без экипажа с работником организации. Составляется с учетом того, что иногда он может использовать его в личных целях. (Про акты приема-передачи знаю).
Вопрос: текущий (капитальный) ремонт как разделять. Да и с арендной платой вопросы в этом случае.И если отнести часть ремонта на неучитываемые, то будет ли это считаться облагаемым доходом работника. Или лучше за счет зарплаты? Может кто поделится мыслью:-)
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
зануда
06.07.2012 12:39:04
|
|
|
Солоха, вас с дуру кто-то шуганул с эти сроком, а вы теперь сознание теряете. Когда срок заканчивается это договором предусмотрено и док-ты при этом соотв. сост-ся. Пропорц-но -ваше право, можете углубиться по шею и внести в уч.пол-ку пропрц. чему (часам,км и т.д.).Но бред. Обячно у всех рук-лей ненорм.раб.день. Вы телеф.раз-ры тоже после 18 удерживаете? И у вас нет понятия совм.аренды. Есть право пользования. В общем оценивайте свою проф.мощь (боюсь-не боюсь) самост-но
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
06.07.2012 12:36:55
|
|
|
если в личных целях ездит- то ни о каких производственных затратах речь не может идти! По логике.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
06.07.2012 12:34:54
|
|
|
Зануда вопрос не в том кто несет эти затраты а в том имеет ли право арендатор полностью взять их в затраты т.е. подтвердить шо когда директор ездит вне работы на этом авто и соответственно накручивает пробег от которого считаються ТО -это ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ затраты арендатора. Я лично не вижу как это доказать если проверяющие прицепяться)))
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
06.07.2012 12:32:10
|
|
|
Вот и россияне пишут «Данная ситуация в принципе допустима. Однако передачу автомобиля работнику для использования в выходные дни можно признать заключением договора субаренды автомобиля (или ссуды).
На наш взгляд, предусмотреть в договоре условие о том, что, находясь в аренде у арендодателя, имущество может быть использовано арендодателем, нельзя, так как это противоречит самой каузе (правовой цели) договора аренды, сформулированной в ст. 606 ГК РФ. В данном случае в период использования этого имущества арендодателем, указанное имущество нельзя расценить как находящееся во временном владении и пользовании или во временном пользовании у арендатора.
Поэтому условие договора аренды, в котором предусмотрена передача арендованного автомобиля работнику (владельцу автомобиля) на выходные дни, является не соответствующим действующему законодательству. Суд также может истолковать это условие как субаренду.
В связи с тем, что организация передает арендованный автомобиль своему работнику, у организации могут возникнуть проблемы....
Беларусь
|
|
|
|
Экаунти
06.07.2012 12:29:47
|
|
|
Вот это уже конструктивный разговор :)
Беларусь
|
|
|
|
Солоха
06.07.2012 12:29:25
|
|
|
Да кто ж сомневается. Но! «что арендатор в течение ВСЕГО СРОКА договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.» а СРОК ПРЕРЫВАЕТСЯ. Я , конечно, могу махать этой статьей перед проверяющими. Но судиться неохота....
Беларусь
|
|
|
|
зануда
06.07.2012 12:25:14
|
|
|
Статьей 615 ГК установлено, что арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
Согласно статье 617 ГК, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.
С учетом таких положений, независимо от указания соответствующих обязанностей в договоре, арендатор обязан нести расходы по содержанию и ремонту арендованного автомобиля в силу того, что такие правила предусмотрены ГК.
Расходы на содержание транспортных средств, используемых в предпринимательской деятельности, учитываются при налогообложении.
Так, в соответствии со статьей 130 Налогового кодекса Республики Беларусь затраты по производству и реализации товаров (работ, услуг), имущественных прав, учитываемые при налогообложении, представляют собой стоимостную оценку использованных в процессе производства и реализации товаров (работ, услуг), имущественных прав, природных ресурсов, сырья, материалов, топлива, энергии, основных средств, нематериальных активов, трудовых ресурсов и иных расходов на их производство и реализацию, отражаемых в бухгалтерском учете.
Расходы на содержание и эксплуатацию арендованного автомобиля относятся на затраты, учитываемые при налогообложении прибыли, если в соответствии с законодательством и заключенным договором их должен нести арендатор
Это позиция МНС. Распределение -страховочный принцип от излишней запуганности. Ни чем и ни кем не предусмотрен.
Беларусь
|
|
|
|
Экаунти
06.07.2012 12:22:52
|
|
|
зануда 06.07.2012 12:15:49
__________________________
А где Ваши варианты? Почитать договор?...:)
Беларусь
|
|
|
|
Солоха
06.07.2012 12:19:32
|
|
|
Вик 06.07.2012 12:17:47
__________________
Точно- лучше застрелицца, повесицца и утопицца сразу.)))
Беларусь
|
|
|
|
Солоха
06.07.2012 12:18:02
|
|
|
Залезла на российский сайт, там налоговики еще круче пошли- передачу в личных целях арендодателю рассматривают как субаренду с вытекающими последствиями. Короче , на это и буду давить. Составлю договор использования в служебных целях по 106 статье ТК. Пусть оговаривает себе компенсацию какую хочет. Жарко- надоело ломать голову.
Беларусь
|
|
|
|
Вик
06.07.2012 12:17:47
|
|
|
я делаю у себя в каждом путевом разбивку: пробег в служебных целях-100км, в личных целях -50км( к примеру).когда идет ТО на 10 000км, то затраты по ТО пропорционально пробегу в служебных -на учитываемые издержки, остальное-в зарплату.то же и с ремонтом текущим. по капиталке - согласно договора -за счет арендодателя.Если отнести на неучитываемые в вашем случае, то думаю, надо облагать как доход арендодателя.
Беларусь
|
|
|
|
зануда
06.07.2012 12:15:49
|
|
|
А как вы ставите дигноз и даете рекомендацию по лечению, если даже симптоматику не изучили и диагностику не провели. Ведь варианты решения с точностью до наоборот
Беларусь
|
|
|
|
Солоха
06.07.2012 12:15:15
|
|
|
При чём здесь договор. Я его сама составляю.
Там оговорено , что затраты на ремонт несет Арендатор. Меня смущает это (то что хочет директор)
2.4. Арендодателю предоставляется право использовать в нерабочее
время сданный в аренду автомобиль в личных целях, с употреблением
собственных горюче-смазочных материалов (бензин и т.п.).
2.5. При использовании автомобиля в соответствии с п. 2.4
стороны обязаны передавать автомобиль друг другу в исправном
состоянии. При приеме-передаче автомобиля стороны проверяют его
техническое состояние, оговаривают имеющиеся неисправности с
последующим их устранением в соответствии в разделом 5 настоящего
договора.
Беларусь
|
|
|
|
Экаунти
06.07.2012 12:09:00
|
|
|
зануда 06.07.2012 11:54:16
Читайте внимательнее ответы...
Делить пропорционально - это как вариант выхода из ситуации (без обсуждения деталей типа необходимости прописать данное в договоре)....а каких фантазиях речь?
Беларусь
|
|
|
|
зануда
06.07.2012 12:06:30
|
|
|
Девченки! Ну откройте договор. Нельзя ж даже фантазировать беспредметно.ЁКЛМНейка! Вы ж сами себя своими мозгами в тайгу гоните. На фига?
Беларусь
|
|
|
|
Солоха
06.07.2012 12:03:15
|
|
|
А на каком основании пропорционально? У вас это в договоре написано либо личные фантазии? Если личные фантазии- то грабли
__________________________-
Пока фантазирую на предмет будущих объяснений с налоговой. Где то проскакивало не так давно, что пытаются снять с учитываемых затраты на ремонт арендуемого, если авто использовался какое то время в личных целях. Как бы логично. Если в какой-то период не только в производственных, но и личных целях используется,а значит изнашивается, то и затраты на ремонт делить надо. Надо защищаться- а для этого аргументы нужны ) А у меня их нету.
Беларусь
|
|
|
|
зануда
06.07.2012 11:54:16
|
|
|
А на каком основании пропорционально? У вас это в договоре написано либо личные фантазии? Если личные фантазии- то грабли
Беларусь
|
|
|
|
Солоха
06.07.2012 11:50:51
|
|
|
мамадарагая... Лучше сразу застрелиццо;)))
________________-
Точьна! Но сегодня приятней утапицца((((((
Беларусь
|
|
|
|
Хильда-Солоха
06.07.2012 11:49:47
|
|
|
предполагаю, надо пропорционально и ремонт и аренду делить. Предполагаю, что в конце года по времени использования авто в личных и в производственных.
=================
мамадарагая... Лучше сразу застрелиццо;)))
Беларусь
|
|
|
|
Солоха
06.07.2012 11:47:40
|
|
|
Экаунти.С чего вы взяли, что капитальный при передаче в аренду- доход. Ни фига подобного .Изучила вопрос.
Хильде: В личных на затраты я не собираюсь относить. В таких случаях, предполагаю, надо пропорционально и ремонт и аренду делить. Предполагаю, что в конце года по времени использования авто в личных и в производственных. Блин, точно не буду этим заниматься.Или - в аренду без передачи в личное пользование.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-50
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»