| |
|
|
| |
|
|
 Премия в полмиллиарда
05.11.2012 10:20:04
|
|
|
Могу ли я выплатить по итогам работы за ноябрь (директор летал в Китай на неделю, контракты, договоренности о поставке товара есть) директору 500 млн. премии? Вся сумма ляжет на затраты?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
"Анонимно"
19.11.2012 13:40:44
|
|
|
И заработная плата ?
Бред сивой кобылы!
---
заработная плата есть только у наемного работника, работающего по трудовому договору.
учредитель не может сам себя нанять, а значит такой контракт изначально недействителен )
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
19.11.2012 13:37:31
|
|
|
Что бы небыло к чему прицепиться:
1) ООО, 99% у одно, 1% у жены(брата/свата)
2) Контракт общества с директором(главный учредитель), в котором прописан оклад и ежемесячная премия в размере определенного % от выручки месяца расчета заработной платы.
Всё, никаких индивидуальных приказов, есть контракт и бухгалтер при начислении ЗП использует этот контракт при расчете премии. Всё это является затратами на трудовые ресурсы по ст.130.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
19.11.2012 13:31:45
|
|
|
А чего так расхрюкались-то?
Сумма испугала? Другой подход при большой сумме получается надо искать?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
19.11.2012 13:30:35
|
|
|
«Анонимно» 19.11.2012 13:25:05
ЧУП?
А значит как уже не раз тут спорили, контракт - шило, все ранее сделанные выплаты снимаются с затрат.
Собственник ЧУП управляет предприятием самостоятельно и все его доходы - дивиденды, а не затраты конторы.
______________________________________
И заработная плата ?
Бред сивой кобылы!
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
19.11.2012 13:25:05
|
|
|
В этом вопросе это один и тот же чел.
---
ЧУП?
А значит как уже не раз тут спорили, контракт - шило, все ранее сделанные выплаты снимаются с затрат.
Собственник ЧУП управляет предприятием самостоятельно и все его доходы - дивиденды, а не затраты конторы.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
19.11.2012 13:19:56
|
|
|
4. ограничений в НК по отнесению на затраты я не вижу;
=========
Статья 131. Затраты, не учитываемые при налогообложении
...
1.3. выплаты физическим лицам, работающим в организациях по трудовым договорам, ... дополнительно предоставляемых по решению нанимателя , в том числе:
...
вознаграждения по итогам работы за год;
Имхо, то как афтар расписал, будет попандос именно по этой статье, что бы не было в приказе.
Хотите на затраты? - делайте положении о премировании(или доп к контракту) где эти 500млн будут простым математическим путем рассчитываться от выручки(от прибыли и т.д).
Каждый месяц идут такие расчеты и выплаты, и никаких вопросов не возникает. В одном месяце лимон, в другом десять, сто, пяццот ... Всё по формуле, налоговоик калькулятор взял, посчитал-проверил, нарушений нет.
А так как у афтара, по приказу директора премировать себя любимого. Да даже не себя, а любого другого сотрудника - это ст.131
Беларусь
|
|
|
|
ОК
19.11.2012 12:42:04
|
|
|
Что?Где?Когда? какое -то получается тут.... может сделать кофе-паузу и все-таки подытожить все высказывания.....
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
19.11.2012 11:29:49
|
|
|
Основанием ответа может быть только контракт директора с собственником
-----------------
В этом вопросе это один и тот же чел.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
19.11.2012 11:15:19
|
|
|
Основанием ответа может быть только контракт директора с собственником
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
06.11.2012 10:53:07
|
|
|
Все можно ,если реализация позволяет.....
Беларусь
|
|
|
|
МОХ
06.11.2012 10:51:23
|
|
|
Olga V 05.11.2012 17:46:44
Что за ужасы вы пишете... Если уж что-то хотите анализировать для ответа на вопрос, так анализируйте Положение об оплате труда.
___________________________________
согласен
Беларусь
|
|
|
|
49
06.11.2012 10:26:32
|
|
|
1. отследить действие пост.1003 (о соотн зп рук-ля со средней по предприятию) в свете указа 49;
2. проверить наличие в положениях о премировании возможности выплаты разовой премии и правах директора (даже если он же и основной акционер, если таких прав нет у него как у директора, пусть напишет решение собрания участников)
__________________________________________________..
ИМХО, 49 Указ однозначно завязан на результатах реализации. Больше реализация - больше начисление з.п. Разовых премий за «красивые глазки» там не предусмотрено. А положения 1003 не распространяются на тех руководителей, кто зарабатывает по 49-му. И главное - а действительны ли положения 49-го сейчас для предприятий. И при каких условиях действительны? (соблюдение ЕТС и т.п.?)
Беларусь
|
|
|
|
Serwik
06.11.2012 10:10:50
|
|
|
Нет вопроса, точнее один вопрос - можно или нет.
Что можно? Уж кто то, но Вы понимаете, что не проанализировав состояние фирмы и, главное, не уточнив - экспорт это будет или импорт, ответ дать невозможно.
--------------------------------
Не считайте автора тупее себя.
Насколько я понимаю, вопрос автором задавался -- «имеет ли организация право начислить и отнести на затраты такую премию с т.зр. законодательства - -налогового и бухгалтерского?». Все.
Все прочие вопросы -- экономической целесообразности, вероятности умышленного банкротства, правомочности таких действий директора перед учредителями/собственниками и т.п. вы, если хотите, можете обозначить -- автор с ними разберется самостоятельно.
А то на сегодняшний момент ваше поведение напоминает старый анекдот про то, как в магазин и унитаз приносили, и жопу показывали -- все равно на вопрос о наличии в продаже туалетной бумаги ответить не могут....
А автору я бы посоветовал обратить вниманеи на следующие вопросы:
1. отследить действие пост.1003 (о соотн зп рук-ля со средней по предприятию) в свете указа 49;
2. проверить наличие в положениях о премировании возможности выплаты разовой премии и правах директора (даже если он же и основной акционер, если таких прав нет у него как у директора, пусть напишет решение собрания участников)
3. набросать-таки какой нибудь расчетно-аналитический документ, из которого была бы видна выгодность заключенной директором в командировке сделки (например, увеличен в 2 раза объем поставок, снижены на 40% закупочные цены по сравнению с прошлой поставкий и тп.) ибо все контролирующие органы, когда заметят такую сумму (если, конечно, она не теряется на фоне вашего общего ФЗП) будут стремиться её с затрат снять по соображениям ЖАБЫ;
4. ограничений в НК по отнесению на затраты я не вижу;
5. помнить про огрнаничения ФСЗН.
хао!
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
06.11.2012 9:55:13
|
|
|
Как только не снижают налогооблагаемую базу!
Беларусь
|
|
|
|
НЕЮРИСТ
05.11.2012 18:14:21
|
|
|
Классный у Вас метод - судить по топам бухбая. Объективный.
---
Один из методов.
Беларусь
|
|
|
|
Olga V
05.11.2012 17:56:10
|
|
|
Судя по топам бухбая, Положения об оплате труда пишется с потолка или со ссылки, присланной сердобольным коллегой
***
Классный у Вас метод - судить по топам бухбая. Объективный.
Беларусь
|
|
|
|
НЕЮРИСТ
05.11.2012 17:52:48
|
|
|
Что за ужасы вы пишете... Если уж что-то хотите анализировать для ответа на вопрос, так анализируйте Положение об оплате труда.
---
Судя по топам бухбая, Положения об оплате труда пишется с потолка или со ссылки, присланной сердобольным коллегой
И не пугайтесь вы так каждый раз, когда видите что нибудь непонятной для вас.
Беларусь
|
|
|
|
Olga V
05.11.2012 17:46:44
|
|
|
не проанализировав состояние фирмы и, главное, не уточнив - экспорт это будет или импорт, ответ дать невозможно.
***
Что за ужасы вы пишете... Если уж что-то хотите анализировать для ответа на вопрос, так анализируйте Положение об оплате труда.
Беларусь
|
|
|
|
НЕЮРИСТ
05.11.2012 17:43:13
|
|
|
Голову морочите именно Вы.
Обратились люди с вопросом. Вы в состоянии привести какие-то аргументы по вопросу?
---------------
Нет вопроса, точнее один вопрос - можно или нет.
Что можно? Уж кто то, но Вы понимаете, что не проанализировав состояние фирмы и, главное, не уточнив - экспорт это будет или импорт, ответ дать невозможно.
Можно сказать «да» и оказать медвежью услугу.
С моей точки зрения, в этом случае, лучше просто поддерживать течение беседы, из которой автор почерпнет что то для себя.
Беларусь
|
|
|
|
МОХ
05.11.2012 17:34:29
|
|
|
НЕЮРИСТ 05.11.2012 15:09:39
На самом деле я полагаю, что если есть, то платит и не морочит полбухбая по пустякам.
_____________________________________________
Голову морочите именно Вы.
Обратились люди с вопросом. Вы в состоянии привести какие-то аргументы по вопросу?
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-60 61-80 81-100 101-120 >>
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»