| |
|
|
| |
|
|
 Макс Фактор
23.11.2012 12:40:48
|
|
|
НАЛОГИ-2013. Каждый год, когда выходят изменения в НК РБ, анализирую и краткий смысл самых важных, выкладываю здесь на бух.бае. Может кому и поможет. В этом году изменений немного по сравнению с прошлыми годами. Смотрите внутри.
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
раиса
27.11.2012 14:23:51
|
|
|
попробуйте почитать в консультанте. Новая модная тенденция, возникшая в 2011 году из-за умного Олега Бурдюка (кажется номер главбуха 22 за 2012 если память не изменяет. Если вы не делали еще оплату нерезу, а акт уже провели и удержали налог на доходы на дату акта, НДС надо было начислить с сумы удержанного налога на доходы, так как уплата налога за нереза (вами как налогового агента) - считается «оплатой» нерезу. А НДС начисляется на услуги от нерезов в РБ именно на дату платежа. Но этот бред с 2013 года убрали.
______________
может кто поможет, не могу в Консультанте найти эту статью. Оч нужно
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
27.11.2012 12:47:34
|
|
|
3. Внереализационные расходы – как и в бух.учете признаются доходами
____________________________________
это как
Беларусь
|
|
|
|
наталья
27.11.2012 12:00:09
|
|
|
Внесено уточнение, что не учитываются при налогообложении топливно-энергетические ресурсы, израсходованные сверх норм, установленных в соответствии с законодательством (подп. 1.7 п. 1 ст. 131 НК).
__
кто пояснит? было -доводимых до организаций в установленном порядке. Т.е. раньше арендодатель доводил письмом, а теперь?
Беларусь
|
|
|
|
МФ
27.11.2012 9:30:44
|
|
|
Эи, я ошибся, простите, хотел сказать внереализационные расходы - расходы как и в бух.учете будут признаваться, а не как сейчас штрафы по бух.учету в одном месяце, по налоговому в другом. ну или про транспортные, как иваолга написала.
Беларусь
|
|
|
|
иволга
26.11.2012 19:24:57
|
|
|
Это как ?
==
я поняла так, что внер.расходы признаются в целях налогообложения, тогда, когда и в бухгалтерском, т.е. в том периоде, когда признаются соответствующие им доходы
т.е. как и в пост.минфина №102:
ГЛАВА 5
БУХГАЛТЕРСКИЙ УЧЕТ РАСХОДОВ
32. Расходы признаются в бухгалтерском учете в том отчетном периоде, в котором признаны соответствующие им доходы, независимо от даты проведения расчетов по ним.
Расходы, которые невозможно соотнести с доходами определенного отчетного периода, признаются в бухгалтерском учете в составе расходов того отчетного периода, в котором они были произведены.
Расходы, относящиеся к отчетному периоду, не допускается включать в расходы будущих периодов, отражаемые на счете 97 «Расходы будущих периодов».
33. Если расходы обуславливают получение доходов в течение нескольких отчетных периодов, то указанные расходы признаются в бухгалтерском учете путем их соответствующего распределения между отчетными периодами.
====
т.е.скорее всего касается не только внерализационных? с этим должнен бы отпасть пункт с распределением процентов.
и транспортных тоже..?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
26.11.2012 18:43:00
|
|
|
МФ писал :
3. Внереализационные расходы – как и в бух.учете признаются доходами
====
Это как ?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
26.11.2012 17:55:00
|
|
|
АП
Беларусь
|
|
|
|
--мф
26.11.2012 17:53:39
|
|
|
...Вот это интересные вопросы,а то всякие никчемные
выборки....Чаще приходи на топик,много интересных
материалов для обсуждения....
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
26.11.2012 17:44:39
|
|
|
Давай топик вперед. Не все еще тебя читали:)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
26.11.2012 10:48:43
|
|
|
Юра 25.11.2012 20:15:49
Эта тенденция возникла не из-за Олега, и она не тенденция, а правда жизни, ну и конечно же не бред.
Вообще странно слышать такие речи от тебя, видать и на тебя подействовала эта зараза с бездумным упрощением всего и вся. Хотя, правильнее было бы это называть не упрощением, а деградацией, когда черное называется в угоду каким-то непонятным вещам белым.
________________________________________________
А под какой способ прекращения обязательств, перечисленный в гл.26 ГКРБ, подходит удержание налога на доходы налоговым агентом ? И при предоставлении справки - возврат налога на доходы из бюджета и оплата нерезу ?
Беларусь
|
|
|
|
нвк
26.11.2012 10:41:50
|
|
|
Спасибо МФ:) Разжували для лентяев. Только осталось заглатить и переварить:)
Беларусь
|
|
|
|
МФ
26.11.2012 10:22:31
|
|
|
Саш, да, плагиат, типа без ссылки на чужое мнение. то есть если кто-то где-то что-то сказал, нужно обязательно написать кто это сказал и когда.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
26.11.2012 10:01:01
|
|
|
Plagiarism
Беларусь
|
|
|
|
Fil
26.11.2012 9:59:00
|
|
|
МФ, пожалуйста, разъясни термин «plagarism». Это что-то, типа, заимствования (плагиата)?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
26.11.2012 9:49:57
|
|
|
спс
Беларусь
|
|
|
|
МФ
26.11.2012 9:45:24
|
|
|
И я уважаю Олега Бурдюка, но пусть он, в своих статьях, не использует plagarism ,иначе его статьи расцениваются как его мнение. Пусть так и пишет, согласно словам представителей из налоговой инспекции по борисовскому району, налог на доходы является преращением обязательств. А раз он вязл на себя смелость на себя написать такое в статье, то пусть и отвечает за свои суждения. Я не говрю о том, что он НЕ прав. Буквально читать - он прав. Но давайте всю нашу жизнь доведем до абсурда и вот до таких мелочей, может будем прекрасно жить. Почему же он не высказал свое контро-мнение, как вы, Юрий, делаете в своих статьях про подоходный с доходы в виде разницы между рыночной оценкой товара и ценой указанной в ТН при продаже сотруднику. Я вас очень уважаю зато, что вы боритесь с этими маразмом, то бишь ДЕГРАДИРУЕТЕ со мной :с)
Беларусь
|
|
|
|
МФ
26.11.2012 9:39:01
|
|
|
Юрий, при всем уважении к вам, но все-таки не соглашусь. По тому, как очень часто, мне кажется, в нашей стране людям-законотворцам скучно жить и они начинают придумывать всякие себе сложности. А ведь, надо быть проще. Да,я только за упрощение ведение учета и только за это. И я против буквальных вчитываний в законы. Я давно выступаю за допущение ошибки и создание в учете некого 33 (путь 33) счета для отнесения туда ошибок в размере пусть даже 1% от выручки (любых ошибок, независимо от их природы), как это делают в европе, не мне вам рассказывать о незначительности ошибки в МСФО и профессиональном суждении буха, а не тупом исполнении инструкций. И, даже, не поверите, я частично рад, что наконец-то наш Минфин потиху спихивает беларусских бухов на профессиональное суждение. Пусть называйте это деградацией :с). Я рад, что я деградирую тогда. И, слава Богу, с 2013 года со мной продеградировали законотворцы :с)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
26.11.2012 9:27:11
|
|
|
Налог на налог- чистейшая ерунда и противоречие здравому смыслу. Продавец деньги не получил, а реализация( в смысле НДС)-пожалуйста:)Какое дело инстранцам до наших извращений? Они вообще звереют, когда им рассказывают про налог на доходы и требование справок. Даже россияне :(
Беларусь
|
|
|
|
Ева
26.11.2012 8:42:03
|
|
|
По УСН дополню вот этот пунктик:
2. Недвижимость не платят, если общая площадь всех имеющихся помещений до 1500 м2.
При сдаче в аренду, лизинг, возмездное или безвозмездное пользование УСНщик признается плательщиком налога на недвижимости по сданному (переданному) объекту независимо от размера общей площади.
Что это значит? Это значит, что если у УСНщика есть склад 150 кв.м, то он налог на недвижимость не платит. Но как только хоть 1 кв.м сдал в аренду или предоставил кому-то пользоваться, то по этому 1 кв м он платит налог на недвижимость.
МФ, спасибо за краткий перечень :) и удачи на новом месте!
Беларусь
|
|
|
|
В.Ш.
25.11.2012 22:05:35
|
|
|
Может есть альтернативное предложение против старой и новой «ерунды», так ознакомьте нас, и не ради спора...
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-60 61-80 81-100 101-113
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»