:) Да? А как бы сформулировали вы? Чисто спортивный интерес. ------------------------------------- Думаю «осуществление функций» было бы более уместно, чем «выполнение полномочий», а то в самом деле как-то не по-русски.
Беларусь
Эд28.02.2013 10:07:42
«Анонимно» 27.02.2013 22:12:52
Эд 27.02.2013 16:50:55 ..Опять же, кто-кто, а ты должен прекрасно понимать, что есть полномочия, а что есть обязанности. И что будет если кому-то дать полномочия без каких-либо обязанностей?
оооооооооооооооооооооооо Неееее, я не понимаю :) У меня вообще туго с пониманием, а тем более с такими сложными материями, как определением правовой природы этого непоименованного договора :)
Беларусь
Белорусская морячка28.02.2013 10:04:23
БМ, вы заблуждаетесь до невозможности. Говорю Вам как настоящий юрист :) ------------------------------------- Я не стану с вами спорить. Именно потому, что я не юрист. В этом вопросе я целиком и полностью полагалась на нашего юриста. Ценовики тогда сами не знали, что делать с нашими ценами, видимо, тоже с юридическими знаниями у них было не очень-то. )))) И когда меня «отфутболили» с моими расчетами, то за дело взялся юрист. В его технологии я не вникала, как и он в мои балансы и отчеты, но ему удалось проштамповать бумажку, что мне и требовалось, чтобы от ценовиков потом отмахиваться. Вы поймите правильно, я не претендую ни в коем случае на позиции юриста, я этому не училась, поэтому доверяю специально обученным людям в этих вопросах. А здесь озвучиваю наработки нашего юриста, потому что на практике не раз убеждалась, что он действительно грамотный спец.
Беларусь
Лошарик28.02.2013 9:49:58
:) А может это Юрий ? (это я так думаю тихонечко) )))
Беларусь
Лошарик28.02.2013 9:44:29
выполнение полномочий это как-то не по-русски :) __________________
:) Да? А как бы сформулировали вы? Чисто спортивный интерес.
Беларусь
"Анонимно"27.02.2013 22:16:30
Лошарик 27.02.2013 18:01:24
:) Подняла. Предмет договора: 1. В соответствии с условиями настоящего Договора Управляющий оказывает услуги по управлению Обществом, что предполагает: 1.1. выполнение Управляющим полномочий единоличного исполнительного органа Общества(...) в соответствии с учредительными документами Общества и законодательством; 1.2. ( не важно,да?)
:) Ну вот! Видите! Нормальные юристы! ))) Уррррааааа!!! ___ выполнение полномочий это как-то не по-русски :)
Беларусь
"Анонимно"27.02.2013 22:12:52
Эд 27.02.2013 16:50:55
Если уж заговорили, что является предметом договора с Управленцем, то можно сходить к Закону о ХО, к ст.53: «Полномочия исполнительного органа хозяйственного общества по решению общего собрания участников хозяйственного общества могут быть переданы по договору другой коммерческой организации (управляющей организации) или индивидуальному предпринимателю (управляющему)». ___ Эд, в данном случае словосочетание «передать полномочия» вовсе не отражает суть заключаемого договора, а просто говорит о возможности иного способа управления орагнизацией. Органом юридического лица от этого компания, оказывающая услуги по управлению не становится. Опять же, кто-кто, а ты должен прекрасно понимать, что есть полномочия, а что есть обязанности. И что будет если кому-то дать полномочия без каких-либо обязанностей?
Беларусь
"Анонимно"27.02.2013 22:09:43
Белорусская морячка 27.02.2013 16:39:19
) Да. Списала с договора на обслуживание с НИМИ. ))) Не знаю, моя фин.директор от них в восторге. Говорит- ну оооочень умные. ------------------------------------------------ Лошарик, я, конечно же, не юрист, но мне довелось работать с действительно грамотными юристами. Есть влась законодательная, а есть исполнительная. Вот в рамках юрлица такой исполнительной властью является директор. Делегированные ему, директору, функции прописаны в уставе. Если исполнительная власть в организации передается не конкретному физлицу-директору, а другой организации или ИП, то с ними заключается не трудовой, а гражданско-правовой договор передачи полномочий единоличного исполнительного органа. Но никак не услуг по управлению. Организация или ИП заменяют директора. Поэтому ИП либо директор управляющей организации (или другое назначенное им лицо) действуют на основании устава, как и директор-физик. Кстати, когда ещё цены регистрировались, я так и не смогла зарегить ценник на это «управление», потому что услугой это как бы и не является. «Наклонил» ценовиков наш юрист, склеив их на регистрацию цены каким-то там иезуитским способом, радостно принес мне проштампованную бумажку. Но все равно там было написано «передача полномочий», а не «управление». Чё-та юристы ваши там очень грамотные, кажется... Ну, если, конечно, финик сильно довольна, то и дОбра... Удачи. __ БМ, вы заблуждаетесь до невозможности. Говорю Вам как настоящий юрист :) Не бывает договоров о передаче полномочий. Это именно услуга. Не действует он на основании устава цены вы не зарегистрировали совсем по другим причинам.
Беларусь
"Анонимно"27.02.2013 22:06:35
Белорусская морячка 27.02.2013 16:27:35
Снежана контракт и договор это синонимы. ---------------------------------------------- Это если контракт или договор заключены в рамках трудовых отношений. Снежана говорила и гражданско-правовом договоре с управляющим и о трудовом контракте в директором. Это далеко не синонимы. А Автор, кстати, в вопросе своем не уточнил кто конкретно исполняет функции управляющего. __ Это даже не синонимы, это одно и тоже:): и там договор и там договор, только один трудовой, другой гражданско-правовой :)
Беларусь
Лошарик27.02.2013 18:01:24
:) Подняла. Предмет договора: 1. В соответствии с условиями настоящего Договора Управляющий оказывает услуги по управлению Обществом, что предполагает: 1.1. выполнение Управляющим полномочий единоличного исполнительного органа Общества(...) в соответствии с учредительными документами Общества и законодательством; 1.2. ( не важно,да?)
:) О! Счас спецом подниму договор. Даже интересно!
Беларусь
Эд27.02.2013 17:54:27
Да неважно, как озаглавлен Дог. с управляющим. Важно, ЧТО написано в разделе ПРЕДМЕТ договора.
Беларусь
Лошарик27.02.2013 17:41:07
:) Это понятно. Но. Суд Царя с Управляющим исключен! А хоз.суды с неплательщиками они непрестаннно выигрывают, в нашу пользу. Так что не такие уж плохие юристы. А вообще,если брать усредненно, а не частный случай, все-равно ответственности больше у ГБ.
Беларусь
Белорусская морячка27.02.2013 17:35:28
«Анонимно» 27.02.2013 17:34:57 - это я.
Беларусь
"Анонимно"27.02.2013 17:34:57
:) Наверное, юристами лучше быть, чем бухами. Хош- так напиши, хош- не так. Последствий никаких. Лепота! ))) ---------------------------------------------------- Ну, почему же «последствий никаких»... Очень даже могут быть поледствия. Ты ж внимательно читай, что я пишу... Это ежели к тебе налоговая проверка придет, то последствий, скорее всего, никаких. Они, налоговики, ведь в таких тонкостях не разбираются. А вот если управляющий поссорится с управляемым обществом, то в суде люди, всё-таки, с юридическим, а не с экономическим образованием, и они каждую закорючку в договорных отношениях обнюхают. Вот там очень даже могут быть последствия для юристов. Если решение суда будет идти вразрез с интересами Царя. Царь живо разберется с юристами и симпатизирующей этим юристам фиником. Наймет других юристов и без затей закатает в асфальт прежних. )))) Ну, за причиненные ему убытки. Ведь Царь убытков не любит, правда? ))))
Беларусь
Лошарик27.02.2013 17:27:45
:) Наверное, юристами лучше быть, чем бухами. Хош- так напиши, хош- не так. Последствий никаких. Лепота! )))
Беларусь
Белорусская морячка27.02.2013 17:22:05
не мое дело в сущности, юристов оценивать. ))) Интересно, какие последствия от неправильного названия? И если писать , как у нас они прописали- какие последствия-то? ------------------------------------- Не знаю какие последствия. Думаю, никаких. Проверки налогове в этом тоже не разбираются, поэтому и наказания от них не будет, это точно. А судебных разбирательств у вас, думаю быть не должно, управляющий-то у вас, уверена, не посторонний вам человек. ))) И вообще, ты совершенно правильно написала, что это не твоя забота. Хай голова болит у юристов, Царя и финика. Не думай об этом. У тебя свои бухгалтерские заботы есть.
Беларусь
Эд27.02.2013 16:55:04
ещё в этой же связи можно сходить к ГК РБ, где в ст.113 Унитарное предприятие можно прочитать;
4. Полномочия руководителя унитарного предприятия по решению собственника имущества могут быть переданы по договору другой коммерческой организации (управляющей организации) либо индивидуальному предпринимателю (управляющему). В уставах юридических лиц, учредивших унитарные предприятия, может быть установлен порядок назначения руководителей таких предприятий.
Беларусь
Эд27.02.2013 16:50:55
Если уж заговорили, что является предметом договора с Управленцем, то можно сходить к Закону о ХО, к ст.53: «Полномочия исполнительного органа хозяйственного общества по решению общего собрания участников хозяйственного общества могут быть переданы по договору другой коммерческой организации (управляющей организации) или индивидуальному предпринимателю (управляющему)».
Беларусь
Лошарик27.02.2013 16:45:09
Но все равно там было написано «передача полномочий», а не «управление». Чё-та юристы ваши там очень грамотные, кажется... ______________
:) Может, тогда- просто хитрые? ( ну не могут у моего Царя, юристами, лохи работать, это точно, исключено.) Ну, да это- не мое дело в сущности, юристов оценивать. ))) Интересно, какие последствия от неправильного названия? И если писать , как у нас они прописали- какие последствия-то?
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»