| |
|
|
| |
|
|
 иволга
10.03.2013 13:42:38
|
|
|
(сугубо вопрос чайника)
УСН без НДС. Без ведения бухгалтерского учета. Заполнение Книги учета ДиР.
Почему в первом разделе книги стоят «крестики» в графах 8 (Покупная стоимость реализованных товаров), 9 (Валовый доход), 10 (Расходы без покупной стоимости)?
Нужно ли заполнять эти графы, если налог платим от выручки?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
"Анонимно"
10.03.2013 23:28:35
|
|
|
В чем вина моя ,приближенный хозяина? Я давал оценку
почти все большим трестам по приватизации. Имел лицензию. За деньгами,как Вы(может ошибаюсь)не гонюсь.
Цену как Юкола,сумашедшую,не устанавливаю. У меня нет
цены. Люди платят сами.Иногда назову,они увеличивают
в 3 раза.Больше с Вами я разговаривать не буду.
Я люблю честных ,искренних людей. Удачи Вам, забудьте
меня насовсем.
Беларусь
|
|
|
|
Uri
10.03.2013 23:16:04
|
|
|
«Анонимно» 10.03.2013 23:04:44
Это не плачь,я не знаю за 8 лет ,как Вас величать,это
жизнь.
-------------------
А мне не обидно! И не надо ВРАТЬ -«пришлось получить», «обидно» мы все там где больше платят, но не стоит придумывать своим поступкам отмозки! НАДО ПРОСТО ПРИЗНАТЬ СВОЮ ВИНУ! Лично я всегда буду считать себя виновным в том, что произошло 1996 г.
Беларусь
|
|
|
|
Olga V
10.03.2013 23:09:21
|
|
|
Оля, вникать в них у меня не было нужды, т.к. учет по отгрузке веду с 2002г.
***
Ага, так и подумала. Сопоставимость доходов и расходов - это наше фсе, на него не покушаюсь. Но выручка по оплате, а расходы по начислению, только начислять их надо сопоставимо :)) Но можешь и не платить, если поставщики милые.
Беларусь
|
|
|
|
Uri
10.03.2013 23:05:20
|
|
|
Иволга, ЛУЧШЕ ГК, ну или я :) в качестве комментария (а еще ПИЖОН, СКЛИФ, ГЛАВУСЯ, ЮРИЙ, НТП, ЭД и тд. и т.п.)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
10.03.2013 23:04:44
|
|
|
Это не плачь,я не знаю за 8 лет ,как Вас величать,это
жизнь. Мне пришлось получить диплом по европейскому
учету и сейчас помогать людям. Но,к сожалению, моими
услугами пользуются иностранцы,хотя и хорошо платят.
Обидно за державу.
Беларусь
|
|
|
|
иволга
10.03.2013 23:00:55
|
|
|
Ну вспомни бухучет - разве там налогооблагаемую базу уменьшают только оплаченные расходы? Вот твое «соответственно» мне ваще непонятно...
====
ну если вспоминать бухучёт, то он всю жысть на сопоставимости доходов и расходов построен. как известно, с 2013года - только принцип по методу начисления осталса.
но с принятием НК много нюансов возникло в части налогового учета «по оплате». Оля, вникать в них у меня не было нужды, т.к. учет по отгрузке веду с 2002г.
Беларусь
|
|
|
|
Uri
10.03.2013 22:59:57
|
|
|
«Анонимно» 10.03.2013 22:53:00
Давая предложения в Минфин,я давно советовал Ванкевичу В.Е
-------------
А это, что за плачь Ярославны? Очевидных фактов не удалить из ИСТОРИИ!
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
10.03.2013 22:53:00
|
|
|
Давая предложения в Минфин,я давно советовал Ванкевичу В.Е. переходить на метод начислений. Бухгалтерам проще и весь мир уже в 90 годах работал
по отгрузке. Но наша громоздкая система учета не позволяла этого сделать. Неплатежи не позволяли
платить налоги. Предприятия в основном были на картотеках,но очень ухитрялись особенно в Гродно
получать не корзинку,а полный оклад. Все это привело,
что мы отстаем по бухучету на 15 лет.
Беларусь
|
|
|
|
иволга
10.03.2013 22:52:32
|
|
|
Нет, в ГК совершенно другое определение.
===
это ужасно! :)
(вся в поисковике по сайту бухбай. меня же не было тут в 2005-ом.) вообще больше на бухбай не пойду! спала бы уже спокойно себе. а теперь листай тут странички.
(а может лучше ГК)
эхх.. или спать? :))))))))
Беларусь
|
|
|
|
Olga V
10.03.2013 22:49:17
|
|
|
А насколько мало в процентном выражении? А с 2005 по 2011 г.г. -? И ... ?
***
Ну вот вам для статистики: две моих работы на ОСН - одна по оплате, вторая по отгрузке с 2011. Т.е. 50 %. До 2011 - обе по оплате, т.е. 100 %.
Беларусь
|
|
|
|
Uri
10.03.2013 22:47:31
|
|
|
иволга 10.03.2013 22:39:48
РЕБЯТА С 2005 ГОДА Я ВАМ ГЛАГОЛЮ - ЧИТАЙТЕ ГК РБ И БУДЕТ ВАМ СЧАСТЬЕ!!!
===
Ну, ты дал! :-)
ГК читаю периодически, конечно. (и тебя тоже, кстати. если повезёт). но так вот взять и весь целый ГК пролистать - сегодня не осилю точно.
хотя интуитивно, возможно оттуда и берёт начало мой вывод о том, что приобретенный=оплаченный.))
------------
Нет, в ГК совершенно другое определение.
Беларусь
|
|
|
|
Olga V
10.03.2013 22:46:44
|
|
|
но если ты делала иначе, не переживай и ничего не переделывай.
***
:)))) Ты обо мне очень хорошего мнения. Я? Переделывать гр.10? Да ни в жизнь!
Беларусь
|
|
|
|
Uri
10.03.2013 22:44:07
|
|
|
«Анонимно» 10.03.2013 22:37:48
По оплате на общей системе в 2011 году работало
уже мало предпритий.
----------------
А насколько мало в процентном выражении? А с 2005 по 2011 г.г. -? И ... ?
Беларусь
|
|
|
|
Olga V
10.03.2013 22:43:45
|
|
|
ой. забыла обратить твоё внимание, что в том письме использовано слово «приобретенные».
это же опять отдельная тема для толкования:
1) то ли то, что фактически куплено за плату?
2) то ли и то, что получено как поступившее без оплаты?
***
Я там на другое обратила внимание:
на основе первичных учетных документов, подтверждающих:
факт приобретения сырья и материалов, покупных комплектующих изделий и полуфабрикатов, топлива, электрической и тепловой энергии, инвентаря и хозяйственных принадлежностей, прочих материалов, основных средств;
выполнение работ и услуг сторонними организациями;
т.е. полученных. Про оплаченных там нет, ну если не считать этого непонятного слова «приобретенных».
но 1) ближе по смысловой нагрузке. тем более что учет выручки (а соответственно и расходов, как приходящихся на оплаченную выручку) в кудире только «по оплате»
***
Вот опять удивляюсь, почему ты делаешь такой вывод, что если выручка по оплате, то расходы только оплаченные? Ну вспомни бухучет - разве там налогооблагаемую базу уменьшают только оплаченные расходы? Вот твое «соответственно» мне ваще непонятно...
Беларусь
|
|
|
|
иволга
10.03.2013 22:39:48
|
|
|
РЕБЯТА С 2005 ГОДА Я ВАМ ГЛАГОЛЮ - ЧИТАЙТЕ ГК РБ И БУДЕТ ВАМ СЧАСТЬЕ!!!
===
Ну, ты дал! :-)
ГК читаю периодически, конечно. (и тебя тоже, кстати. если повезёт). но так вот взять и весь целый ГК пролистать - сегодня не осилю точно.
хотя интуитивно, возможно оттуда и берёт начало мой вывод о том, что приобретенный=оплаченный.))
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
10.03.2013 22:37:48
|
|
|
По оплате на общей системе в 2011 году работало
уже мало предпритий. Предприятия уже готовились на метод начислений. 60 дней внутри страны легко отслеживалась. При УСН всем прививался термин-все что
пришло на расчетный счет должно быть обложено налогом.
Регламентация-упростилась. Сейчас действует сертификация работ услуг и то не на все. Предприятиям в этом отношении стало легче жить. Но остались другие
проблемы серьезные и будут решены ,если перейдем на МСФО. Самое главное у нас нет управленческого учета и
как организовать не знаем. Организаторами рождаются,не
все это дано.
Беларусь
|
|
|
|
Uri
10.03.2013 22:31:58
|
|
|
иволга 10.03.2013 22:28:06
Так мне из кудиром понятно - в гр.10 расходы по первичным докам, даже если не оплачены. Письмо на эту тему я тебе сразу дала.
===
ой. забыла обратить твоё внимание, что в том письме использовано слово «приобретенные».
это же опять отдельная тема для толкования:...
-------------
РЕБЯТА С 2005 ГОДА Я ВАМ ГЛАГОЛЮ - ЧИТАЙТЕ ГК РБ И БУДЕТ ВАМ СЧАСТЬЕ!!!
Беларусь
|
|
|
|
иволга
10.03.2013 22:28:06
|
|
|
Так мне из кудиром понятно - в гр.10 расходы по первичным докам, даже если не оплачены. Письмо на эту тему я тебе сразу дала.
===
ой. забыла обратить твоё внимание, что в том письме использовано слово «приобретенные».
это же опять отдельная тема для толкования:
1) то ли то, что фактически куплено за плату?
2) то ли и то, что получено как поступившее без оплаты?
но 1) ближе по смысловой нагрузке. тем более что учет выручки (а соответственно и расходов, как приходящихся на оплаченную выручку) в кудире только «по оплате»
:-D
з.ы. но если ты делала иначе, не переживай и ничего не переделывай. обосновать своё мнение для проверяющих ты тоже сможешь.)))
Беларусь
|
|
|
|
Uri
10.03.2013 22:24:08
|
|
|
«Анонимно» 10.03.2013 22:15:07
Ну,хотя бы один пример из производства любого
промышленного.
----------------
1. До 2012г. - НДС 60 ДНЕЙ;
2. При УСН - только оплаченный товар;
3. Регламентация произвосдтва всем требованиям стандартам РБ
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
10.03.2013 22:15:07
|
|
|
Ну,хотя бы один пример из производства любого
промышленного.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-60 61-80 81-100 101-120 >>
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»