| |
|
|
| |
|
|
 AZ
14.03.2013 10:54:42
|
|
|
Бух.баевцам подарок от Счетовода. (старожилы помнят этот ник). Его статья опубликована здесь: http://www.jukola.com.by/news/details.php?id=22194&newsline=42
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
иволга
16.03.2013 15:25:38
|
|
|
Сделала все проводки в Д20, - получила фактическую себестоимость. Сделала корректировки, получила себестоимость для налогового учета
=====
а сколько из затрат в остатке оставить? сколько считать, приходящимися на реализованную продукцию? а при наличии незавершенки? а при наличии переделов?
а при ассортименте ГП в 50 наименований? а если более?
и т.д. и т.п.
т.е. реально выход вести параллельно ещё один учёт? ;)
ну и вопросец ещё в том, что момент выручки для целей НОП тоже ведь может быть другим. т.е. остатки готовой продукции, расцененные по факт.«налоговой» себестоимости тоже ведь стало быть будут отличаться от БУ по количеству, а не только по суммам!!
Бор, што ты?! я не смогу эту «цепочку» учёта изображать в экселе.
даже в проге эту «цепочку» налогового количественно-суммового учёта проконтролировать как-то сомнительно. а ещё более сомнителен сам подход к делу :)))
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.03.2013 15:18:53
|
|
|
Боюсь даже подумать о необходимости вести 2 учета одновременно :)))Как мне, то проще законодательство изменить, в корне. Давно предлагаю.
____
Если это всё вешать на бедного бухгалтера, то так и я боюсь:) А если бухгалтера разделяться на два фронта, налоговых и бухгалтерских, то каждый будет заниматься тем, что ему нравится. Правда собственники не особо оценят два вместо одного, но это уже другой вопрос:)
Беларусь
|
|
|
|
бор
16.03.2013 15:14:33
|
|
|
Я просто ориентируюсь на примеры Иволги, чуть сложнее станут отличия бухгалтерского и налогового, и эти корректировки совсем не эффективны станут.
---
Боюсь даже подумать о необходимости вести 2 учета одновременно :)))Как мне, то проще законодательство изменить, в корне. Давно предлагаю.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.03.2013 15:09:08
|
|
|
Почему?
____
Потому что эти регистры корректировок хороши когда только плюс-минус к бухучёту. Я просто ориентируюсь на примеры Иволги, чуть сложнее станут отличия бухгалтерского и налогового, и эти корректировки совсем не эффективны станут.
Беларусь
|
|
|
|
бор
16.03.2013 15:04:35
|
|
|
.Бор замолчала. Давай обсудим. Где расчет?
-----
Расчет у вас есть! Посмотрите хорошенько :)))
Беларусь
|
|
|
|
бор
16.03.2013 15:03:07
|
|
|
И если там дальше ещё начинать расчеты в регистрах, то никакая аналитика не поможет быстро понять что откуда взялось, по сути этот регистр каждый раз заново собирать придётся.
---
Почему?
Чтобы не запутаться самой, рассуждать буду на ручной основе создания себестоимостей, а не в 1С.
Сделала все проводки в Д20, - получила фактическую себестоимость. Сделала корректировки, получила себестоимость для налогового учета и список корректировок с суммами. Все это за месяц. В следующем месяце опять все повторилось, только появилась графа с нарастающим, как всей себестоимости, так и и СНУ.
Список корректировок для интереса:))Он есть и стабилен, если нет исправлений, но и исправления тоже возможны.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.03.2013 15:02:02
|
|
|
...Но по производству в этом году налоговый не осилю...
Конкретнее в чем проблема. Сейчас все упростилась.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.03.2013 14:56:59
|
|
|
...Бор замолчала. Давай обсудим. Где расчет?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.03.2013 14:51:04
|
|
|
по сути этот регистр каждый раз заново собирать придётся, когда захочется в него посмотреть, особенно если сделан этот регистр далеко не вчера.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.03.2013 14:49:40
|
|
|
Вот на этом примере и можно дать задание программистам, чтобы протянули всю «цепочку» для регистра по налогу на прибыль.
_________
Иволга уже привела пример с налоговой. Они в сложный регистр решили не смотреть, а лёгкий он даже с программистами не получиться (ладно там одна такая операция, а если их сто одна). И если там дальше ещё начинать расчеты в регистрах, то никакая аналитика не поможет быстро понять что откуда взялось, по сути этот регистр каждый раз заново собирать придётся.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.03.2013 14:45:58
|
|
|
Умница! Давай расчет.
Беларусь
|
|
|
|
бор
16.03.2013 14:44:07
|
|
|
«Анонимно» 16.03.2013 14:42:05
....Определяю СНУ готовой продукции... Расчет дать.
Давай госпожа бор.!!!! Очень жду.
---
Я никакая не госпожа:-(((
Беларусь
|
|
|
|
бор
16.03.2013 14:42:35
|
|
|
Вот на этом примере и можно дать задание программистам, чтобы протянули всю «цепочку» для регистра по налогу на прибыль.
---
Согласна. Может Иволга примет для сведения.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.03.2013 14:42:05
|
|
|
....Определяю СНУ готовой продукции... Расчет дать.
Давай госпожа бор.!!!! Очень жду.
Беларусь
|
|
|
|
В.Ш.
16.03.2013 14:37:31
|
|
|
Например: директор съездил в командировку, посчитал ниже собственного достоинства ехать в куп.вагоне, купил билет в СВ вагон. Для целей БУ в с/ст попала вся стоимость билета. Для целей НУ только стоимость куп.вагона, разница - корректировка.
================
Ну так есть, если соблюсти нормы бухучета, не отразив затраты на комфорт директора на счете 90.10 с пометкой не учитываемые. Вот на этом примере и можно дать задание программистам, чтобы протянули всю «цепочку» для регистра по налогу на прибыль.
Беларусь
|
|
|
|
бор
16.03.2013 14:25:19
|
|
|
А программистов из 1-С не пробовали привлечь к доработке и обсчету этой математики или не дозвались...?
_____
А не нужны тут программисты, ибо схема разрабатывалась не для ручек, а для пробуждения бухгалтерского мышления.
З.Ы. Кстати, для расширения кругозора, поделитесь пожалуйста, если не сложно, конкретным примером «из жизни» по данным не учитываемым затратам в себестоимости.
____
Если правильно поняла вопрос, то для целей оперативного учета, учета фактических затрат и фактической прибыли следует вести БУ себестоимости, где учитываются все затраты предприятия, а через регистр налогового учета корректировать налоговую себестоимость. Например: директор съездил в командировку, посчитал ниже собственного достоинства ехать в куп.вагоне, купил билет в СВ вагон. Для целей БУ в с/ст попала вся стоимость билета. Для целей НУ только стоимость куп.вагона, разница - корректировка.
Беларусь
|
|
|
|
В.Ш.
16.03.2013 13:49:54
|
|
|
Чистая математика, даже не высшая
==================
А программистов из 1-С не пробовали привлечь к доработке и обсчету этой математики или не дозвались...?
З.Ы. Кстати, для расширения кругозора, поделитесь пожалуйста, если не сложно, конкретным примером «из жизни» по данным не учитываемым затратам в себестоимости.
Беларусь
|
|
|
|
бор
16.03.2013 13:37:19
|
|
|
Уд.вес тех самых неучитываемых затрат в остатке готовой продукции (т.к. сумма затрат НУ и БУ становится разной и уд.вес не применишь)
-----
У меня неучитываемые так и остаются на этапе разделения на себестоимость продукции и налоговую себестоимость. ( как тебе показала)Т.е свою роль минуса отработали, я про них забыла.
Дальше веду речь только о себестоимости для налогового учета ( СНУ)
Определяю СНУ готовой продукции ( расчет дать?)
Определяю СНУ отгруженной продукции
Определяю СНУ оплаченной продукции.
Чистая математика, даже не высшая
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.03.2013 11:45:16
|
|
|
сегодня из актуальность отходит.
=======
сегодня ИХ (РЕГИСТРОВ КОРРЕКТИРОВОК) актуальность отходит.
Беларусь
|
|
|
|
иволга
16.03.2013 11:42:41
|
|
|
Бор, спасибо! :)
Посмотрела твоё письмо.
Борушка, я помню эти регистры расчетных корректировок с года 2004-го, когда они появились где-то в базе. Некоторое время пробовала вести.
Но применительно к произдодству они слишком трудоёмки, т.к. из затрат (постатейных) складывается факт.с/с готовой продукции, которая остаётся в остатках. Получается неразбериха с этим постатейным учетом, т.е. непонятно-таки, как учитывать затраты на фактически реализованную продукцию.
Ведь остаток по счету 43 - это и есть «зависшая» нереализованная себестоимость (со счета 20).
В общем чет сложно оттуда вычленять неучитываемые затраты, когда методика нигде не оговорена. Ну вроде бы можно б по удельному весу неучитываемых нарастающим итогом.. но ты представь, если далее чуть приблизиться к МСФО и усложнить схему, например, воспользовавшись амортизационной премией.. тогда уже даже непонятно становится, как (от какого целого) посчитать Уд.вес тех самых неучитываемых затрат в остатке готовой продукции (т.к. сумма затрат НУ и БУ становится разной и уд.вес не применишь)
====
ну в общем кажется 2004 год я чета там изображала в этом регистре, подгоняя его под бух.учет «задним ходом», но пришла налоговая, глянула его, закрыла и взяла наш классически расчет определения себестоимости реализованной продукции. на этом я закончила ведение того регистра.
сегодня из актуальность отходит. я вот смотрю «восьмёрка» не зря налоговый учет предлагает отдельно от (т.е. параллельно с) бухгалтерским. всё-таки россияне свои ПБУ последовательно сближают с МСФО и видимо, задачи, которые ставит перед программистами учёт иначе решить уже нельзя (т.е. можно только полностью разделив).
но по производству - в этом году налоговый в программе не осилю точно. бо сама не знаю, к чему стремиться.. (
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-60 61-80 81-100 101-120 >>
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»