И прежде, чем задавать вопросы о силе ТК, почитайте, что советовали: ладно юридическая глупость, это простительно, но когда говорят, куда посмотреть, чтобы не выглядеть идиотом, вы вместо этого продолжаете нести околесицу, это уже не юридическая, это просто тупость.
Беларусь
"Анонимно"20.03.2013 14:37:47
«Анонимно» 20.03.2013 14:28:43
Почитайте о юридической силе нормативных правовых актов, и больше не несите в массы неправильную инфу. ---- хотите сказать, что ТК не имеет юридической силы? ну ну :) ___ Боже, Вы даже не предсталяете себе глубину своей юридической тупости.
Беларусь
"Анонимно"20.03.2013 14:28:43
Почитайте о юридической силе нормативных правовых актов, и больше не несите в массы неправильную инфу. ---- хотите сказать, что ТК не имеет юридической силы? ну ну :)
Беларусь
"Анонимно"20.03.2013 13:03:18
«Анонимно» 20.03.2013 12:30:50
А вот мне легче платить 1 раз. И пусть попробуют в суд подать. Я их всех этих ревизоров не боюсь. Как только начинаешь отстаивать свою позицию и упоминать из начальника, тут же куча вопросов и претензий испаряется. Надо отстаивать свое мнение (ежели, конечно, Вы уверены в нем), а не прогибаться под бюрократов. ИМХО *** Удачи! Я сама была такою... триста лет тому назад.))) __ если бы вы и все остальные были такой, то проверяющие были бы совсем другими и не ходили и не проедали бы всем мозг. А так, такие вот бесхребетные и безразличные как вы, которым легче прогнуть спину перед дураком из органов, и потакают всему этому, неужели вы этого понять не можете? Легче ей, именно благодаря тому, что тебе вроде как «легче», что в общем-то просто смешно слышать, недалекие проверяющие и требуют платить зарплату два раза, когда можно один, требуют журналы выхода в интернет, которых не существует, но таким как вы «легче» их вести, требуют разумно тратить туалетную бумагу, требуют и будут требовать кучу всякого бреда, который в вашем понимании легче терпеть, чем предотваратиь. Вроде взрослые люди, казалось бы должны были бы понимать все эти очевидные вещи, но нет, ЛЕГЧЕ ведь вовсе не думать.
Беларусь
"Анонимно"20.03.2013 12:56:41
Анонимно« 20.03.2013 12:25:15
зачем вы упоминаете вещи, о которых не можете говорить. смотрите, что получилось: вы изливались прям таки тем, что у нас контролирующие органы всех разорвут, если будете платить зарплату один раз в месяц. мол вы все знаете, у вас практика за плечами, суды всегда проигрываются, все кругом плохо и нет никакого спасения. По итогу вышло, что в суде вы были один раз и то непонятно по какому вопросу, так как рассказывать не желаете. Вот это и смешно. *** У меня сложилось впечатление, что с одним из органов сейчас общаюсь, так ловко Вы словами играете. Я всего лишь хотела сказать, что легче предусмотреть, и платить таки 2 раза, чем потом бегать и доказывать это в судах, исходя только из своего личного опыта. ___ Смеюсь дальше. Вот именно такие как вы, работая в органах и не понимания чего работаете и рождают таике недалекие разъяснения. Что и кому легче-то? Опять бредите: вы понимаете, что два раза это больше чем один, что два раза это никак не легче. Кому доказывать? что вы несете опять. просто поразительно: сама себе придумала проблему тут же придумала, что ее проверят и накажут и сделала вывод, что легче будет платить два раза. Как это похоже на среднестатистического бухгалтера. Это уважаемыя и есть некомпетентность, когда от другой головы рукам забота. Это вовсе не легче, вы глубоко заблуждаетесь, легче, это когда знешь сто делаешь, а не шарахаешься от каждого столба, причем, в ситуации, когда и столб-то только в вашем воображении.
Беларусь
"Анонимно"20.03.2013 12:30:50
А вот мне легче платить 1 раз. И пусть попробуют в суд подать. Я их всех этих ревизоров не боюсь. Как только начинаешь отстаивать свою позицию и упоминать из начальника, тут же куча вопросов и претензий испаряется. Надо отстаивать свое мнение (ежели, конечно, Вы уверены в нем), а не прогибаться под бюрократов. ИМХО *** Удачи! Я сама была такою... триста лет тому назад.)))
Беларусь
Работящая20.03.2013 12:29:40
Я всего лишь хотела сказать, что легче предусмотреть, и платить таки 2 раза, чем потом бегать и доказывать это в судах, исходя только из своего личного опыта. --------------------- А вот мне легче платить 1 раз. И пусть попробуют в суд подать. Я их всех этих ревизоров не боюсь. Как только начинаешь отстаивать свою позицию и упоминать из начальника, тут же куча вопросов и претензий испаряется. Надо отстаивать свое мнение (ежели, конечно, Вы уверены в нем), а не прогибаться под бюрократов. ИМХО
Беларусь
"Анонимно"20.03.2013 12:25:15
зачем вы упоминаете вещи, о которых не можете говорить. смотрите, что получилось: вы изливались прям таки тем, что у нас контролирующие органы всех разорвут, если будете платить зарплату один раз в месяц. мол вы все знаете, у вас практика за плечами, суды всегда проигрываются, все кругом плохо и нет никакого спасения. По итогу вышло, что в суде вы были один раз и то непонятно по какому вопросу, так как рассказывать не желаете. Вот это и смешно. *** У меня сложилось впечатление, что с одним из органов сейчас общаюсь, так ловко Вы словами играете. Я всего лишь хотела сказать, что легче предусмотреть, и платить таки 2 раза, чем потом бегать и доказывать это в судах, исходя только из своего личного опыта.
Беларусь
"Анонимно"20.03.2013 11:19:33
«Анонимно» 20.03.2013 11:10:51
все ясно. судились, были правы, нас засудили, но это все секретик и мы никому не расскажем. *** А смысл тут рассказывать?)) Было желание всё это выложить таксть в процессе, но ещё раз, это было не МОЁ. __ зачем вы упоминаете вещи, о которых не можете говорить. смотрите, что получилось: вы изливались прям таки тем, что у нас контролирующие органы всех разорвут, если будете платить зарплату один раз в месяц. мол вы все знаете, у вас практика за плечами, суды всегда проигрываются, все кругом плохо и нет никакого спасения. По итогу вышло, что в суде вы были один раз и то непонятно по какому вопросу, так как рассказывать не желаете. Вот это и смешно.
Беларусь
"Анонимно"20.03.2013 11:16:29
«Анонимно» 20.03.2013 11:06:51
Т.е. я правильно понимаю: вы судились один раз и сделали выводы о том, что выиграть суд в РБ нереально? Вам самим не смешно? *** Нет, мне не смешно. Ведь это были не только деньги на пошлины, адвокатов, но ещё и нервы. И да, выиграть реально, но очень редко, см. статистику. __ и при чем тут деньги и нервы: вы явно что-то недополнимаете. Может так будет понятнее: сейчас конец марта, вы выходите на улицу и говорите: я в заполярье, так как в РБ в марте столько снега быть не должно столько.
Беларусь
"Анонимно"20.03.2013 11:14:34
«Анонимно» 20.03.2013 11:06:51
Т.е. я правильно понимаю: вы судились один раз и сделали выводы о том, что выиграть суд в РБ нереально? Вам самим не смешно? *** Нет, мне не смешно. Ведь это были не только деньги на пошлины, адвокатов, но ещё и нервы. И да, выиграть реально, но очень редко, см. статистику. __ давайте сперва вашу статистику, видать она у нас разная.
Беларусь
"Анонимно"20.03.2013 11:10:51
все ясно. судились, были правы, нас засудили, но это все секретик и мы никому не расскажем. *** А смысл тут рассказывать?)) Было желание всё это выложить таксть в процессе, но ещё раз, это было не МОЁ.
Беларусь
"Анонимно"20.03.2013 11:06:51
Т.е. я правильно понимаю: вы судились один раз и сделали выводы о том, что выиграть суд в РБ нереально? Вам самим не смешно? *** Нет, мне не смешно. Ведь это были не только деньги на пошлины, адвокатов, но ещё и нервы. И да, выиграть реально, но очень редко, см. статистику.
Беларусь
"Анонимно"20.03.2013 11:02:44
Анонимно« 20.03.2013 10:53:40
«Анонимно» 20.03.2013 10:44:44 если не секрет, по какому вопросу судились? *** Не могу сказать, т.к. это не мой секрет, я лишь бух)). Но не по бух учёту, по нему была справка. __ все ясно. судились, были правы, нас засудили, но это все секретик и мы никому не расскажем.
Беларусь
"Анонимно"20.03.2013 11:01:10
Анонимно« 20.03.2013 10:42:27
сколько раз в суде были? понадеемся на Вашу честность, что конечно сомнительно, но все же. *** Сейчас на сосчитаю, надо поднимать доки. Вы же знаете, сначала возражения, потом в суд и пошло-поехало. Но всё по одному делу. Шли до конца, т.к.надеялись на... и начто мы надеялись?!))) Без руки волосатой. РС Честно! )) Хватило и одного раза. __ Т.е. я правильно понимаю: вы судились один раз и сделали выводы о том, что выиграть суд в РБ нереально? Вам самим не смешно? Вы ж вроде экономист и основы анализа и логики должны знать.
Беларусь
"Анонимно"20.03.2013 10:53:40
«Анонимно» 20.03.2013 10:44:44 если не секрет, по какому вопросу судились? *** Не могу сказать, т.к. это не мой секрет, я лишь бух)). Но не по бух учёту, по нему была справка.
Беларусь
"Анонимно"20.03.2013 10:44:44
если не секрет, по какому вопросу судились?
Беларусь
"Анонимно"20.03.2013 10:42:27
сколько раз в суде были? понадеемся на Вашу честность, что конечно сомнительно, но все же. *** Сейчас на сосчитаю, надо поднимать доки. Вы же знаете, сначала возражения, потом в суд и пошло-поехало. Но всё по одному делу. Шли до конца, т.к.надеялись на... и начто мы надеялись?!))) Без руки волосатой. РС Честно! )) Хватило и одного раза.
Беларусь
"Анонимно"20.03.2013 10:39:48
вот еще пример «умного» бухгалтера сующего свой нос не туда куда надо. *** Сейчас на сосчитаю, надо поднимать доки. Вы же знаете, сначала возражения, потом в суд и пошло-поехало. Но всё по одному делу. Шли до конца, т.к.надеялись на... и начто мы надеялись?!))) Без руки волосатой.
Беларусь
"Анонимно"20.03.2013 10:38:56
Действительно, в соответствии с частью первой статьи 73 Трудового кодекса Республики Беларусь (далее - ТК) выплата заработной платы производится регулярно в дни, определенные в коллективном договоре, соглашении или трудовом договоре, но не реже двух раз в месяц. При этом согласно подпункту 2.1 пункта 2 Декрета № 29 от 26.07.99 контракт, заключенный с работником, должен предусматривать срок и периодичность (не реже одного раза в месяц) выплаты заработной платы. Казалось бы, данная норма действительно позволяет нанимателю производить выплату заработной платы не реже одного раза в месяц только лицам, работающим по контракту. В то же время необходимо обратить внимание и на пункт 4 Декрета, которым установлено, что выплата заработной платы производится регулярно в дни, определенные коллективным договором (соглашением), трудовым договором (контрактом), но не реже одного раза в месяц. Как видим, норма пункта 4 Декрета имеет общий характер, т.е. распространяется и на те случаи, когда трудовые отношения строятся на базе обычного трудового договора, а не только контракта. Таким образом, наниматель вправе производить выплату заработной платы один раз в месяц и тем работникам, которые работают на основании контракта, и тем - которые на основании трудового договора.
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»