| |
|
|
| |
|
|
 Управляющий ИП в ООО
19.06.2014 14:44:07
|
|
|
Подскажите пожалуйста как правильно нужно указывать ИП управляющего в договорах: ООО в лице управляющего ИП Иванова В.В., действующего на основании... Устава или договора №.. о передаче полномочий..., как правильно?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Юра
19.06.2014 16:18:34
|
|
|
Интересно, помимо Володи семинары читает кто-то на эту тему?
Может провести про потенциальные риски, с которыми можно столкнуться в такой ситуации, а то Володя убаюкал всех, он это умеет :)
Таиса, было бы интересно, как думаете?
Беларусь
|
|
|
|
Эд
19.06.2014 16:18:11
|
|
|
Юра 19.06.2014 16:05:43
А КГК весьма живо интересуется этой темой.
=============================================
Пора уже из простого интереса перейти к действиям. Чего они резину тянут? :)))
Беларусь
|
|
|
|
Юра
19.06.2014 16:15:35
|
|
|
Таиса-Эд 19.06.2014 16:01:39
Конечно, не пишем, потому что он Директор, а не ИП-нутый гражданско-правовой управленец :)
Но тем не менее они оба- исполнительный орган предприятия. Разница лишь в том, что один- в штате на контракте, а второй- ИП с гражданско-правовым договором.
___
Где это написано, что они оба орган?
и почему такое управление именуется внешним, как думаете? Если он орган, то он вроде как внутри должен быть организма, а не снаружи
выходит какая-то искусственная почка :), хотя, те ИП, которых можно встретить, в основном и есть самые что ни наесть искусственные :)
Беларусь
|
|
|
|
Юра
19.06.2014 16:10:11
|
|
|
Таиса 19.06.2014 16:03:24
И еще, если в уставе не указано, что исполнительным органом может быть ИП или управляющая компания- то и сменить директора на вот такую форму управления нельзя. Значит таки уставом регулируется, кто действует от имени предприятия. Отсюда следует- «действует на основании устава».
___
и где такое написано?
вовсе не из этого это следует. Это следкует из концепции отнесения управляющего к органам. Если он не создан, то его нет.
Вот тут как раз Закон говорит не в пользу такого подхода, так как в соответствии с ним:
Полномочия исполнительного органа хозяйственного общества по решению общего собрания участников хозяйственного общества могут быть переданы по договору другой коммерческой организации (управляющей организации) или индивидуальному предпринимателю (управляющему).
_
и тут нет ничего про устав.
_
но это мы отвлеклись от темы.
Что касается «что писать в договоре», можете писать что угодно, или вообще не писать, так как практически никто эту фразу из договора не применяет на практике, а просто переписывает и только.
Беларусь
|
|
|
|
Юра
19.06.2014 16:05:43
|
|
|
Таиса 19.06.2014 15:55:48
Эд, уважаю мнение Юры Веремейко как и его лично, но склоняюсь к мнению В.Несмашного.
Именно в уставе прописано, что орган управления предприятия- Ип. И точка. Значит управляющий действует на основании устава.
А уже его гражданско-правовые отношения как ИП с предприятием регулируются договором.
Не пишете же вы в договорах, когда у предприятия есть директор «Действующий на основании контракта»?
___
это зависит от того, как рассматривать управляющего, как орган или как стороннее лицо.
Контракт заключают не с директором, а с Ивановым, а директор это часть юрлица - его исполнительный орган, он и есть в уставе, а не в договоре.
А у вас в уставе так и написано, что орган управления это ИП, или все-таки управляющий? :)
Вся проблема в том, что в белорусском праве нет четких предрпосылок для того, чтобы считатать это лицо органом, отсюда и все вопросы.
А мнение Володи понятно, оно тоже имеет право на жизнь, тем более, что это не совсем даже и его мнение: в теории права существеут две позиции на сей счет.
ПРосто если руководствоваться иным подходом, то вся эта схема управления рухнет и будет куча проблем у управляемых компаний.
Кстати, часть гос. органов придерживается именно этого иного подхода. А КГК весьма живо интересуется этой темой.
Беларусь
|
|
|
|
Таиса
19.06.2014 16:03:24
|
|
|
И еще, если в уставе не указано, что исполнительным органом может быть ИП или управляющая компания- то и сменить директора на вот такую форму управления нельзя. Значит таки уставом регулируется, кто действует от имени предприятия. Отсюда следует- «действует на основании устава».
Беларусь
|
|
|
|
Таиса-Эд
19.06.2014 16:01:39
|
|
|
Конечно, не пишем, потому что он Директор, а не ИП-нутый гражданско-правовой управленец :)
Но тем не менее они оба- исполнительный орган предприятия. Разница лишь в том, что один- в штате на контракте, а второй- ИП с гражданско-правовым договором.
Беларусь
|
|
|
|
Эд
19.06.2014 15:58:50
|
|
|
Таиса 19.06.2014 15:55:48
Не пишете же вы в договорах, когда у предприятия есть директор «Действующий на основании контракта»?
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Конечно, не пишем, потому что он Директор, а не ИП-нутый гражданско-правовой управленец :)
Беларусь
|
|
|
|
Юра
19.06.2014 15:56:10
|
|
|
о, уже написали про это :)
Беларусь
|
|
|
|
Таиса
19.06.2014 15:55:48
|
|
|
Эд, уважаю мнение Юры Веремейко как и его лично, но склоняюсь к мнению В.Несмашного.
Именно в уставе прописано, что орган управления предприятия- Ип. И точка. Значит управляющий действует на основании устава.
А уже его гражданско-правовые отношения как ИП с предприятием регулируются договором.
Не пишете же вы в договорах, когда у предприятия есть директор «Действующий на основании контракта»?
Беларусь
|
|
|
|
Юра
19.06.2014 15:55:10
|
|
|
Какая вам вобще разница? Вы ведь когда это пишете, даже не задумываетесь зачем и какой это имеет смысл? С таким же успехом этого можно вообще не писать.
Беларусь
|
|
|
|
Эд
19.06.2014 15:47:31
|
|
|
Наталия, повторяю:слушайте, что говорит Юра, а не я.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
19.06.2014 15:46:13
|
|
|
В одном из подобных топиков ещё спрашивали какая вам разница что писать если вы ни последствий не знаете, ни понимаете зачем вообще это.
Беларусь
|
|
|
|
Наталия
19.06.2014 15:41:23
|
|
|
а по-моему, когда-то в подобном топике мнения разошлись: Эд настаивал «на основании Устава», а Юра - «на основании договора». Я пишу на основании Устава
Беларусь
|
|
|
|
Эд
19.06.2014 15:15:46
|
|
|
Анонимно« 19.06.2014 14:54:29
Что-то я уже в Юрах запуталась))))) Юра -это который Юра В.?
======================================
Юра, это который на бухбае ЧГ-2013г. :)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
19.06.2014 15:08:11
|
|
|
устава. специально же под это дело изменения в устав вносятся.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
19.06.2014 14:54:29
|
|
|
Что-то я уже в Юрах запуталась))))) Юра -это который Юра В.?
Беларусь
|
|
|
|
Эд
19.06.2014 14:54:27
|
|
|
Слушайте, пишите, что угодно, если не хотите слушать Юру Веремейко.
Беларусь
|
|
|
|
Аленушка
19.06.2014 14:51:55
|
|
|
Ой, опечатка!
Утверждает, что на основании Устава
Беларусь
|
|
|
|
Аленушка
19.06.2014 14:50:53
|
|
|
Юра сказал (и он уже устал это говорить):))) «На основании Договора» !!!
------------------------------
а наш юрист утверждает, что на основании Договора
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-44
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»