| |
|
|
| |
|
|
 Анонимно
19.01.2006 9:50:09
|
|
|
Ситуация: мы импортеры, поставили товар в магазин. По истечении какого-то срока нас просят товар забрать (такое условие прописано в договоре). мы согласны, только возникнут ли у нас проблемы с ценообразованием, подскажите, пожалуйста?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
tasha
19.01.2006 18:12:17
|
|
|
->Ara, если Вам не понравился комментарий и Вы думаете, что попахивает заказом, ну так, скажите, какие статьи ГК Веремейко неверно трактовал? Раз сказали «попахивает заказом», скажите на каком основании Вы не согласны? А то дискуссии у нас что-то в этом топике не получается:-)
-> Эд, мнение Вы услышали, ну и что теперь думаете?
Беларусь
|
|
|
|
ARA-Эд
19.01.2006 17:41:49
|
|
|
1. У нас выручка по оплате, поэтому отражем сторнирующими проводками (сторно 45-41 + если было 60 дней - сторно 97-68) основание - наличие в договоре фразы «Товар нереализованный покупателем в течение .... дней может быть возвращен поставщику по согласованию сторон» и цель приобретения в ТТН: «возврат товара». Согласованием сторон в данном случае является подписанная сторонами ТТН, типа если мы (поставщики) против, то не примем возврат (по аналогии: счет на оплату+оплата+ТТН = договор).
2. Налоговая проверка (2004г.) на сей момент никакого внимания не обращала.
PS. соответствующие комментарии в ГБ читал, но не понял с какой радости Веремейко их писАл (афтар выпей йаду) - то ли госзаказ, то ли чел диссер на тему пишет. Каменты кнешна прикольные, но не официальные - ИМХО спорить можно.
Беларусь
|
|
|
|
Эд
19.01.2006 17:03:06
|
|
|
Порассуждать можно.
Но хотелось бы услышать ответ бухов, ведущих розницу:
1.КАК они отражают в учете поступление, а затем и возврат качественного нереализованного товара, в случая его возврата в соответствии с условиями ДОГОВОРА, а не по основаниям, предусмотренным гражданским зак-вом?
2. Были при проверках ИМНС такие сделки с возвратом квалифицированы, как обратная реализация с вытекающими налоговыми последствиями, исходя из того переход к ним права собственности на товар произошел в момент отгрузки и предъявления расчётных док-тов?
Беларусь
|
|
|
|
pininfarina
19.01.2006 16:35:25
|
|
|
Его активно обсуждают я и tasha. Хотелось бы услышать и мнение других.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
19.01.2006 16:23:02
|
|
|
Дааа, мой вопрос оказался непростой, но меня очень радует, что он активно обсуждается...
Беларусь
|
|
|
|
tasha
19.01.2006 16:13:39
|
|
|
Я вот час назад общалась с представителем НМС по г. Минску (по моему запросу по НДС в случае возврата товара без его замены), потом с начальником ихним общалась. И все в один голос у меня спрашивают, на каком основании я вернула товар поставщику, после того, как он перешел ко мне на праве сосбвтенности. Исходя из специфики нашего товара (кассовые аппараты) я нашла, что ответить. Но третируют уже второй раз. На каком основании возврат, если к Вам уже перешло право собственности, а нет ли у Вас комиссии или ещё какой сделки, которую вы прикрываете договром купли-продажи.
Продуктами питания никто по договору комиссии не торгует, это понятно. Но вы знаете, как то до 2004-2005 к у МНС и подозрений на таком поприще не возникало, они не заостряли внимание на возвратах, а тут вдруг заострять начали.
Мне кажется, что недостаточно просто заложить в договре: покупатель может вернуть товар. Что ж, посмотрим, кто ещё что думает.
Беларусь
|
|
|
|
pininfarina
19.01.2006 15:58:22
|
|
|
Какие договоры комиссии с магазинами и райпо?!!!
Про аудиторов я говорила, которые проверяли компанию, с юристом которой я консультировалась.
Интересно, здесь есть бухгалтера розничных продовольственных магазинов? Розница готова не отдавать мне назад проодукцию, а «кушать» сама? Думаю, нет.
Так работают ВСЕ. А что делать? Закрыть компании? Выпустить на рынок толпы безработных. вы ЭТО предлагаете?!
Беларусь
|
|
|
|
tasha-pininfarina
19.01.2006 15:45:13
|
|
|
1. какой аудит, о чем вы?:) Статья в ГБ написана юристом Веремейко.
2. Познания одного или нескоьких юристов КРУПНОЙ КОМПАНИИ ещё ничего не доказывают, как впрочем и познания такого юриста как Веремейко:) . Работать может и действительно не возможно, но что, это первый случай в стране, когда для работы создаются всякие преграды?
Хотите работать с возвратами, заключайте договор комиссии, а не купли-продажи. Налоговая для себя уже определилась, какие последствия применять по договорам с возвратами.
вообще, это чисто юридический вопрос, как все выворачивать. Пусть Uri отвечает:)))
Беларусь
|
|
|
|
pininfarina-tasha
19.01.2006 15:26:01
|
|
|
1.А с какой позиции рассуждал аудит?
2.Статью не глянула: негде
3.Рассуждаю с позиции КАК РАБОТАТЬ, чтобы компания не легла. Поверьте, без возвратов, во всяком случае, прод. компании РАБОТАТЬ НЕ МОГУТ. Поэтому нужно искать зацепки.
Беларусь
|
|
|
|
tasha - pininfarina
19.01.2006 15:10:29
|
|
|
Вы сейчас рассуждаете с позиции юриста (словами юриста). С позиции налоговых органов Ваш «возврат » могут трактовать по другому с позиции налогоболожения (не так, как возврат отражался бы в учете).
Вы статью хоть глазком глянули?:)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
19.01.2006 15:09:32
|
|
|
а как насчет момента перехода права собственности, этот вопрос обсуждался?
Беларусь
|
|
|
|
pininfarina
19.01.2006 15:01:01
|
|
|
Только что закончила разговор с юристом одной из самых крупных продовольственных торговых компаний г. Минска. Он сказал, что долго думал по этому вопросу и консультировался с другими юристами. Пришли к такому мнению.
Стороны (несмотря на договор поставки) могут договориться о дополнительных условиях. В частности, о возможности возврата товара (в договоре необходимо это прописать и указать причины, по которым товар может быть возвращен). Тогда можно возврат осуществлять.
В октябре-ноябре у них была аудиторская проверка. Специально заострили внимание на этом моменте. аудиторы сказали, что, если стороны договорились и поставщик согласен принять товар, то все нормально.
ЕСЛИ ТОРГОВЫЕ КОМПАНИИ НЕ БУДУТ ПРИНИМАТЬ ВОЗВРАТЫ ОТ МАГАЗИНОВ И ДРУГИХ ТОРГОВЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ ТО МОЖНО БУДЕТ ВСЕМ ЗАКРЫТЬСЯ: С НИМИ НИКТО РАБОТАТЬ НЕ БУДЕТ,
ЗЫ. Договор подписала.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
19.01.2006 14:29:00
|
|
|
слушайте, что за ерунда: такие договора противоречат законодательству, но тем не менее ими активно пользуются крупные торговые компании...
Беларусь
|
|
|
|
БТР
19.01.2006 14:23:37
|
|
|
Такие договора противоречат законодательству т.к. одной из обязанностей получателя по договору поставки (если получатель принял товар) является его оплата в сроки, указанные в договоре. Согласно п.51,55,60 Положения о поставках товаров, утв. Пост. Кабинета Министров РБ №444 от 08.07.96г. и статей 224,429,461,434 ГК получатель вправе возвратить товар поставщику только в случаях наличия достаточных правовых обоснований: обнаружения брака (после истечения сроков приемки по качеству - скрытых дефектов), отсутствия необходимых для реализации документов или если товар принадлежит третьим лицам. Налоговая инспекция г. Витебска также не считает возможным возврат товара (тем более оплаченного) по каким – либо иным основаниям. На эту тему было достаточно комментариев в журнале «Главный бухгалтер» (Приложение к №1 и №2 за 2005г., №19 за 2005год стр.76 , №32 за 2005г. стр.38.). Мы уже влипли, теперь оформляем акт на разбраковку, а если товар был оплачен(даже частично или по ошибке)или начислен НДС 60 дней НИКАКИХ ВОЗВРАТОВ
Беларусь
|
|
|
|
Анонимно -- pininfarina
19.01.2006 14:11:11
|
|
|
а вы подписали договор? (я не из любопытсва спрашиваю, прост оне знаю что делать...)
Беларусь
|
|
|
|
Эд
19.01.2006 13:44:46
|
|
|
Увидел ещё одну ссылку с сайта журнала ГБ:
Вопрос № 4582 (задан 27.11.2005).
Рубрика «БУХГАЛТЕРСКИЙ УЧЕТ»
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста какими проводками отражается возврат товара. Спасибо.
ОТВЕТ:
Порядок отражения в учете и налогообложение возврата товаров читайте в журнале «Главный бухгалтер», 2005, № 1 и 2, вкладыши к журналу «Актуальные подробности по одной теме».
Беларусь
|
|
|
|
tasha
19.01.2006 13:04:32
|
|
|
Советую всем почитать ссылку, которую оставила Lyanok, оченьграммотная ссылка: добавлю: с.38-41.
Возврта товара возможен:
1) при заключении договора комиссии (как я уже и говорила)
2) при рассторжении договора, что должно быть предусмотрено договором или законодательством. При это однозначно должна быть причина возврата (а не желание покупателя просто вернуть товар).
Беларусь
|
|
|
|
Даша
19.01.2006 12:52:40
|
|
|
Вообще, мое мнение, если право собсвенности перешло к покупателю, вернуть товар так просто нельзя, а надо оформлять встречную куплю-продажу. Но это получается невыгодно для покупателя, так как он попадает на налоги.
Но почему-то многие крупные компании все равно включат вышеописанное условие в договор!!!!
Мне лично это непонятно, тем более еще есть и Указ № 373
Беларусь
|
|
|
|
pininfarina
19.01.2006 12:41:22
|
|
|
Читаю договор с «Арвитфуд» (Престон). Формулировка про возвраты аналогичная.
А до этого, естественно, написано о моменте перехода права собственности. Еще не подписала.
Получается, если право собственности уже перешло, то возврат нельзя забирать, даже, если это прописано в договоре?
Беларусь
|
|
|
|
Lyanok
19.01.2006 12:29:29
|
|
|
ГБ №32 2005.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-48
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»