| |
|
|
| |
|
|
 pininfarina
17.09.2014 9:49:34
|
|
|
Добрый день!
У сотрудников чипы на заправку топлива (управленцы, торговые). Может ли мы это топливо относить на затраты?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
"Анонимно"
19.09.2014 11:05:51
|
|
|
«Анонимно» 19.09.2014 10:50:31
Бухгалтер еще и должна
___________
Ничего такого бухгалтер не должен. Давать инфу руководству — да, а контроль тоже не проблема бухгалтера. Это просто какой-то синдром няньки у большинства ГБ.
=========================
Из должностной инструкции главного бухгалтера:
Основными задачами главного бухгалтера являются обеспечение бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности предприятия и контроль экономного использования материальных, трудовых и финансовых ресурсов.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
19.09.2014 11:05:31
|
|
|
А половинчатое решение: просто отнести на неучаствующие, несколько странное и непоследовательное.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
19.09.2014 11:02:02
|
|
|
Неужели непонятно-как только ГБ сказала дирику что часть бензина отнесет на неучитываемые, то он ес-сно не собирается оплачивать расходы из прибыли да ещё облагать зарплатными налогами :-)
_________
Ну по словам автора топика бухгалтеру же недостаточно доказательств что катаются не по личным вопросам. Так что либо это производственные расходы и учитываемые, либо кто-то катался в личных целях и получил доход.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
19.09.2014 11:00:34
|
|
|
ни один руководитель не станет давать письменных указаний в подобных случаях, а слова (устные распоряжения) к делу не пришьешь, а потом в случае чего ГБ крайним и останется
___________
В подобных это в каких? Когда ГБ придёт с предложением поскромнее пробег указывать, и давайте или путевой переписывайте или распоряжение на учёта, а дирик идёт в отказ и оставляет всё как есть? Ну на этот случай действительно можно не учитывать в затратах и докладную директору хоть заказным. И искать работу с адекватным руководством.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
19.09.2014 11:00:11
|
|
|
не собирается оплачивать расходы из прибыли да ещё облагать зарплатными налогами :-)
---------------------
зарплатными налогами можно облагать только если топливо потрачено на личные нужды работников, про зарплатные налоги вроде речи не было там
Беларусь
|
|
|
|
БТР
19.09.2014 10:58:27
|
|
|
Неужели непонятно-как только ГБ сказала дирику что часть бензина отнесет на неучитываемые, то он ес-сно не собирается оплачивать расходы из прибыли да ещё облагать зарплатными налогами :-)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
19.09.2014 10:56:55
|
|
|
и что в случае если будет указание принять к учёта, руководитель единолично несёт за эту хозоперацию ответтвенность.
-------------------------
ни один руководитель не станет давать письменных указаний в подобных случаях, а слова (устные распоряжения) к делу не пришьешь, а потом в случае чего ГБ крайним и останется
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
19.09.2014 10:54:38
|
|
|
pininfarina 17.09.2014 10:21:17
Я не бух. У меня бензин забирают. Я зам дира по продажам
----------------------------
Кто и как «забирает»? Насколько я поняла, ГБ просто не хочет отражать топливо в затратах, а списывать на неучитываемые (по какой-то неизвестной нам причине). А что значит «У меня бензин забирают» - вообще непонятно. Много мутного здесь и недоговоренного. И налицо явное отсутствие коммуникаций внутри организации.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
19.09.2014 10:53:22
|
|
|
Руководство потом скажет что налогового учета не понимает и ПОЭТОМУ назначило ответственное лицо-спеца с правильным образованием и стажем. Ведь их ГБ не отказывается отражать, а просто не будет учитывать при н/о, ну ФСЗНом обложит как доходы работников. И на все это ГБ имеет право и распоряжение руководителя не надо ей
___________
Тут уже приводили 12 пункт из закона о бухучёте. Если что-то смущает бухгалтера в документах, то они относятся на дополнительное утверждение руководству, с объяснением причин и страхов, и что в случае если будет указание принять к учёта, руководитель единолично несёт за эту хозоперацию ответтвенность.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
19.09.2014 10:50:31
|
|
|
Бухгалтер еще и должна
___________
Ничего такого бухгалтер не должен. Давать инфу руководству — да, а контроль тоже не проблема бухгалтера. Это просто какой-то синдром няньки у большинства ГБ.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
19.09.2014 10:49:28
|
|
|
Руководство потом скажет что налогового учета не понимает и ПОЭТОМУ назначило ответственное лицо-спеца с правильным образованием и стажем. Ведь их ГБ не отказывается отражать, а просто не будет учитывать при н/о, ну ФСЗНом обложит как доходы работников. И на все это ГБ имеет право и распоряжение руководителя не надо ей
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
19.09.2014 10:48:45
|
|
|
«Анонимно» 19.09.2014 10:44:11
Бухгалтера ещё привыкли за всех первичку рисовать, и поэтому считают что несут персональную ответственность за совершаемые хозоперации. ПУДы должны ответственные лица составлять, бухгалтер проверять наличие всех обязательных реквизитов, и смущает что-то в документе то отдавать такой документ на дополнительное утверждение руководству, и спокойно учитывать, а не принимать решения которые далеко за рамками их компетенции. Даже если потом поснимают, так это не ошибки бухгалтера, а проблемы руководства, которое ещё и предупреждено было.
--------------------------
А вот это в корне не правильная постановка вопроса: типа документами зад прикрыла, а остальное меня не касается. Бухгалтер еще и должна контролировать правильность расходования материальных ценностей (если не сама - то по крайней мере сигнализировать руководству о возможных хищениях и злоупотреблениях). И, кстати, немаловажный вопрос, в ситуации у автора директор наемный или собственник? Если ей собственник дал распоряжение списывать топливо - это один вопрос, а если дир наемный - то совсем другой.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
19.09.2014 10:44:11
|
|
|
Бухгалтера ещё привыкли за всех первичку рисовать, и поэтому считают что несут персональную ответственность за совершаемые хозоперации. ПУДы должны ответственные лица составлять, бухгалтер проверять наличие всех обязательных реквизитов, и смущает что-то в документе то отдавать такой документ на дополнительное утверждение руководству, и спокойно учитывать, а не принимать решения которые далеко за рамками их компетенции. Даже если потом поснимают, так это не ошибки бухгалтера, а проблемы руководства, которое ещё и предупреждено было.
Беларусь
|
|
|
|
Ирника
19.09.2014 10:38:28
|
|
|
конкретных цифр автор не упоминает, но всегда надо следовать принципу разумности, никто не говорит об обратном.
В любом случае существует распоряжение руководства, как здесь упомянули
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
19.09.2014 10:28:38
|
|
|
Приведу пример из собственного опыта.
Тоже как то работала на фирме - по документам для списания топлива вроде все было оформлено - и договора на авто, и нормы были, и путевые, и карточки топлива. Казалось бы, что еще надо бухгалтеру - списывай на затраты согласно имеющимся документам и не парься? Только вот судя по путевым, чтобы использовать все это топливо и этот пробег, наши менеджеры должны были ездить на своих авто по 8 часов в день не останавливаясь со средней скоростью 150 км/ч. К тому же эти менеджеры как минимум половину рабочего дня были на виду в офисе - то на телефоне сидели, то по коридорам шлялись. А согласно путевых - они целые рабочие дни разъезжали по клиентам. Хорошо, что директор у меня был не наемный, а хозяин-учредитель, и ему было не все равно, как используются его деньги. В итоге разобрались с топливом и быстро навели порядок.
Я это к тому, что мы действительно не знаем всей ситуации у автора, чтобы тут же обвинять бухгалтера в некомпетентности, раз она не хочет списывать топливо. Возможно, вопрос гораздо сложнее, чем просто оформление документов.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
18.09.2014 21:40:07
|
|
|
«Анонимно» 18.09.2014 21:31:36
Просто как то некрасиво обсуждать своего ГБ на бухбае и заочно обвинять её в некомпетентности, т.к. мы знаем точку зрения только одной стороны и не знаем точку зрения другой.
_________________________
Где вы увидели, что автор обсуждала и обвиняла их ГБ? Она задала конкретный вопрос и просто пояснила людям, знающим ее должность, почему ее такой вопрос заинтересовал.
-------------
Автор может и не обсуждал, но вся риторика этого топа была осуждающая. Я тоже поначалу поддалась стадному инстинкту и стала винить буха, а потом поняла, что вряд ли так можно, не зная всей подноготной вопроса, только со слов человека, занимающегося продажами, судить о правильности действий другого специалиста.
Беларусь
|
|
|
|
БТР
18.09.2014 21:39:17
|
|
|
Погодите. если она тут искала ГБ, то возможно их ГБ-тоже сидит на бухбае..Рininfarina, колитесь. где спеца нашли?
А насчет бухбая-тут ведь не только ответы. но и аргументы и ссылки в ответах, можно подойти если что и уточнить...
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
18.09.2014 21:36:50
|
|
|
«Анонимно» 18.09.2014 21:32:44
Я предлагаю это сделать универсальным ответом на бухбае: зовите аудиторов на место происшествия, а то бухбаю тут за мониторами не видно ничего.
---------------------
Ну а для вас универсальным ответом является видимо: ГБ некомпетентна, гоните её в шею? Даже не зная всех осбстоятельств? Как легко однако тут ярлыки навешивают.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
18.09.2014 21:32:44
|
|
|
Я предлагаю это сделать универсальным ответом на бухбае: зовите аудиторов на место происшествия, а то бухбаю тут за мониторами не видно ничего.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
18.09.2014 21:31:36
|
|
|
Просто как то некрасиво обсуждать своего ГБ на бухбае и заочно обвинять её в некомпетентности, т.к. мы знаем точку зрения только одной стороны и не знаем точку зрения другой.
_________________________
Где вы увидели, что автор обсуждала и обвиняла их ГБ? Она задала конкретный вопрос и просто пояснила людям, знающим ее должность, почему ее такой вопрос заинтересовал.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-60 61-80 81-100 101-120 >>
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»