Беларусь заняла 60-е место из 189 в рейтинге Doing Business в номинации «Налогообложение». Всемирный банк заценил усилия МНС. А мы-то все чем-то недовольны...
Чем тебе не усилия? :) Хотя, были и другие, реальные, могу сказать от первого лица. Согласись, что изменений полезных много, много и проблем еще, так и место всего лишь 60-е из 180-ти. На сайте кстати 57-е вроде. __________________________________________________.. ___ Юра, подожди. МНС официально опровергло в своё время наш рейтинг от ВБ. И написало, что на самом деле мы первые с начала. Зачем же было МНС прикладывать какие-либо ещё усилия?
Беларусь
"Анонимно"30.10.2014 14:45:44
57 - общее, а по налогам - 60-е
Беларусь
Юра30.10.2014 11:23:08
МОХ 30.10.2014 10:31:23
LF Всемирный банк заценил усилия МНС. _________________________________________________ Какие усилия МНС? Я помню разгромную статью в «Налоговом Вестнике» в адрес ВБ о том, что мы первые не с конца, а с начала....После присуждения нам ВБ 169 места. __ Чем тебе не усилия? :) Хотя, были и другие, реальные, могу сказать от первого лица. Согласись, что изменений полезных много, много и проблем еще, так и место всего лишь 60-е из 180-ти. На сайте кстати 57-е вроде.
Беларусь
Юра30.10.2014 11:19:55
Ирника 30.10.2014 10:25:09
Вы, относить только ОС к объектам, не забывайте, что в свое время облагались все ОС, а не только недвижимые --------------- Не поверите, но когда писала про бывшую базу для н/обложения в своем посте 30.10.2014 9:39:29, то эту написанную мной причину решила стереть (что и сделала), считала, что отдаляет от темы разговора. Согласна, что много лишнего было и малологичного (налог на недвижимость и, к примеру, автомобиль или офисная мебель), но для работника учета проще. __ основная мысль, которую я пытаюсь доснести, это то, что за упрощением не должна теряться суть, а получилось именно так: лошадь оказалась впереди телеги - сделали не как правильно, а как проще бухгалтеру, вот и пожинаем теперь плоды: вроде и просто стало, но экономические неверно, что, кстати, опять же в свою очередь породило вопросы, которые теперь связаны с экономической бессмысленностью некоторых объектов :) Вот потому я и против сближения и упрощения, так как нельзя сблизить несближаемое, без потери смысла.
Беларусь
Fil30.10.2014 11:01:08
Хотя, например мы, возможно и будем уведомлять Всемирный банк о том, что предпринимаются попытки искусственно выводить обязательные платежи из налоговой сферы. ______________________ Так и взносы в Белгосстрах попадают под это. Тот же налог на зарплату, просто платится карманной конторке.
Беларусь
"Анонимно"30.10.2014 10:47:09
А я вчера в новостях по НТВ услышала, что Россия тоже очень поднялась вверх по списку, но они честно заметили, что с этого года изменились критерии оценки, в связи с чем и произошло такое значительное смещение. А наши - молчок. :))))
Беларусь
МОХ30.10.2014 10:31:23
LF Всемирный банк заценил усилия МНС. _________________________________________________ Какие усилия МНС? Я помню разгромную статью в «Налоговом Вестнике» в адрес ВБ о том, что мы первые не с конца, а с начала....После присуждения нам ВБ 169 места.
Беларусь
Ирника30.10.2014 10:26:29
Да что ж это такое))) Где вы видите просьбу, в чем? Вы подшучиваете?
Беларусь
Ирника30.10.2014 10:25:09
Вы, относить только ОС к объектам, не забывайте, что в свое время облагались все ОС, а не только недвижимые --------------- Не поверите, но когда писала про бывшую базу для н/обложения в своем посте 30.10.2014 9:39:29, то эту написанную мной причину решила стереть (что и сделала), считала, что отдаляет от темы разговора. Согласна, что много лишнего было и малологичного (налог на недвижимость и, к примеру, автомобиль или офисная мебель), но для работника учета проще.
Беларусь
Юра30.10.2014 10:24:26
Ирника 30.10.2014 10:12:57
))Юрий, я вообще ничего не прошу, с любой редакцией закона или кодекса работаем. __ это были Ваши слова :) с любой «не надо» работать, а то вот туалетную бумагу придется взносмаи облагать :) Ирника 30.10.2014 9:39:29 )) Для бухгалтера проще, так мне думается, была база, определенная как стоимость основных средств и незавершенного строительства. (это так, отступление)
Беларусь
Ирника30.10.2014 10:14:46
Те времена не надо возвращать, сейчас невесело, а тогда и подавно грустно было.
Беларусь
Ирника30.10.2014 10:12:57
))Юрий, я вообще ничего не прошу, с любой редакцией закона или кодекса работаем.
Беларусь
Юра30.10.2014 10:04:52
«сблизили учет» в данном случае я понимаю довольно широко, т.е. сделали в угоду бухгалтерам, которые «знают» классификатор, но «не знают», что такое недвижимость. Вот и пошли «навстречу», сказав о недвижимости бухгалтерсикми словами, что неверно, но именно так многие и просили, в том числе и вы вот просите сейчас. Но понятно, что никто не будет делать, как просите Вы, относить только ОС к объектам, не забывайте, что в свое время облагались все ОС, а не только недвижимые. Хотите вернуть те времена? Никто делать этого не будет, вот и выдернули другие счета, но все это упрощение и попытка перевести на бухгалтерский язык непереводимой терминологии привела и к тем самым проблемам, которые имеют место, так как это было неизбежно.
Беларусь
Юра30.10.2014 10:00:20
Ирника 30.10.2014 9:39:29
Наоборот удалили. В бухучете есть конкретный счет 01 с одноименным названием, а под н/недвижимость попадает теперь даже то, что в учете есть и товар и запас. __ Ирника, ничего не удалили, это терминология учетная, определена актом, который близок бухгалтерам, именно об этом речь. А когдла было правильно, бухгалтеры не понимали, даже тут писали и жаловались, что людям сложно понять, что такое недвижимость с юрридической точки зрения. ----------------------- Я не согласна с вами. Но оспаривать вашу точку зрения не буду, потому как понятие сблизили или нет б/у и н/у не определено и каждый его понимает по своему. Однако отмечу, что вопросы, что именно облагается этим налогом, по-прежнему задаются и не только на форуме. )) Для бухгалтера проще, так мне думается, была база, определенная как стоимость основных средств и незавершенного строительства. (это так, отступление) ___ В чем же Вы тогда не согласны? Ведь именно это и сделали, как Вы сами пишете Вам проще :) С той лишь особенностью, что объект у нас все-таки недвижимость, которая может числиться на разных счетах, поэтому туда и определили не только 01 счет, а и все остальные.
Беларусь
Ирника30.10.2014 9:39:29
Наоборот удалили. В бухучете есть конкретный счет 01 с одноименным названием, а под н/недвижимость попадает теперь даже то, что в учете есть и товар и запас. __ Ирника, ничего не удалили, это терминология учетная, определена актом, который близок бухгалтерам, именно об этом речь. А когдла было правильно, бухгалтеры не понимали, даже тут писали и жаловались, что людям сложно понять, что такое недвижимость с юрридической точки зрения. ----------------------- Я не согласна с вами. Но оспаривать вашу точку зрения не буду, потому как понятие сблизили или нет б/у и н/у не определено и каждый его понимает по своему. Однако отмечу, что вопросы, что именно облагается этим налогом, по-прежнему задаются и не только на форуме. )) Для бухгалтера проще, так мне думается, была база, определенная как стоимость основных средств и незавершенного строительства. (это так, отступление)
Беларусь
"Анонимно"30.10.2014 9:09:41
Хотя, например мы, возможно и будем уведомлять Всемирный банк о том, что предпринимаются попытки искусственно выводить обязательные платежи из налоговой сферы. =========== Хто эти МЫ?
Беларусь
"Анонимно"30.10.2014 9:06:20
Хотя, например мы, возможно и будем уведомлять Всемирный банк о том, что предпринимаются попытки искусственно выводить обязательные платежи из налоговой сферы. ___________________ уведомите. Пожалуйста!
Беларусь
Юра30.10.2014 8:58:50
Елена 29.10.2014 17:01:18
Платежи за тару и упаковку. Очень облегчили. Убила два дня, а к оплате 280 рублей. Одна радость -это не налог __ вот именно, не налог и никакого прмяого отношения к теме не имеет. Хотя, например мы, возможно и будем уведомлять Всемирный банк о том, что предпринимаются попытки искусственно выводить обязательные платежи из налоговой сферы.
Беларусь
Юра30.10.2014 8:55:47
«Анонимно» 29.10.2014 16:43:26
А чем плохо «сближенный» бУ и ну? Взяли 99 счет и начислили налог на прибыль РЕАЛЬНЫЙ. Иногда налогооблагаемая база по прибыли не подлежит никакой логике. __ тем же, чем плохо в бухучете отражать налоговую, а не релальную прибыль. у бухгалтерского и налогового учетов совсем разные цели, соответственно, не может быть никакого полного сближения.
Беларусь
Юра30.10.2014 8:50:58
Fil 29.10.2014 16:40:54
Например, обложение налогом продукции, товара (биотуалеты, подсобки и т.п.) ___ я о том же, что в том числе бухгалтеры много жаловались, что им сложно понять, какие объекты есть недвижимость, а какие нет. Требовали упростить и приблизить к бухучету, вот и упростили и приблизили. Я всегда был против упрощения и сближения учета и налогов, за который так радеют многие бухгалтеры, вот это пример того, к чему мужет привести поголовное сближение. _______________ Где здесь сближение? Товары и готовую продукцию назвали ОС. __ и товары, и готовая продукция, и ОС, и все сотальное - это все термины учета. А юридически это имущество, которое может быть движимым и недвижимым. И никто не называл товары ОС. Я уже написал, что народ жаловался, что они не могут по определение термина недвижимость понять, что недвижимость, а что нет? Требовали список, вот им и дали список, который был.
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»