| |
|
|
| |
|
|
 вопрос Юрию и всем-всем-всем
20.01.2015 14:34:57
|
|
|
подскажите, пожалуйста, возможно ли привлечение ГБ к субсидиарной ответственности по иску простого контрагента - поставщика, с которым не рассчитались? Вылазит сюрприз по давнишней подработке: фирма подала на банкротство, по налогам все гуд. один кредитор подал в суд. я прям в шоке... при чем тут ГБ?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Автор
12.02.2015 17:02:56
|
|
|
«l 12.02.2015 16:21:24
Автор 12.02.2015 16:09:31
Эд 12.02.2015 15:39:58
Это ты так расценила молчаливое «кривляние»судьи?:)
__________
только не делай из меня дурочку, пожалуйста)) я не вчера на свет родилась и реакцию людей распознать могу
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
Так всё же как?
а)Закон хреновый?
б)Закон для суда не довод?
в) или...... что?
____________
я у нее не спросила - что? просто было видно, что закон о бух учете не является тем аргументом, который бы железобетонно снимал с меня ответственность. Судя по всему - закон » о банкротстве«, постановление пленума ВХС 11 (если не путаю номер) - »по главнее будет«. И в принципе (на что, кстати, тоже ссылался Истец) в старой редакции закона, действовавшего на момент совершения деяния, есть фраза »ГБ обеспечивает контроль за исполнением обязательств и движением активов«
Беларусь
|
|
|
|
"l
12.02.2015 16:21:24
|
|
|
Автор 12.02.2015 16:09:31
Эд 12.02.2015 15:39:58
Это ты так расценила молчаливое «кривляние»судьи?:)
__________
только не делай из меня дурочку, пожалуйста)) я не вчера на свет родилась и реакцию людей распознать могу
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
Так всё же как?
а)Закон хреновый?
б)Закон для суда не довод?
в) или...... что?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
12.02.2015 16:16:45
|
|
|
от дира
«...директор пояснил, что договоры, товарно-транспортные накладные, которые признаны бестоварными, он не подписывал...»
от буха
«..что все сделки и операции она проводила по поручению директора, обрабатывала лишь те документы, которые он ей представлял...»
и что получается: дир пошел в отказ, что ничего не знаю я не подписывал.
а бух, какие доки у меня были, те я и проводил.
полагаю.
проверка прошла и оказалось - проведены накладные, которые не подписывал дир.
и в этом бух виноват. Правильно?
Юристы дайте пож. разъяснение этих правовых действий на «нормальный для бухов язык» )
Беларусь
|
|
|
|
Автор
12.02.2015 16:09:31
|
|
|
Эд 12.02.2015 15:39:58
Это ты так расценила молчаливое «кривляние»судьи?:)
__________
только не делай из меня дурочку, пожалуйста)) я не вчера на свет родилась и реакцию людей распознать могу
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
12.02.2015 16:07:45
|
|
|
Как следует из материалов уголовного дела, лицом, имеющим право давать обязательные для ЧУП «Л» указания либо возможность иным образом определять его действия, была непосредственно главный бухгалтер П.
Десять баллов) Особенно на фоне того, что директор не при делах и у него справочка имеется.
Беларусь
|
|
|
|
КЭТ
12.02.2015 15:53:33
|
|
|
(кроме долгов по налогам).
__________
А тут широкая практика имеется? И каковы условия, ГБ изначально налогов недосчитал, или тоже просто потом денег не хватило на правильно посчитанные налоги?
Вот вам ссылочка (уберите пробелы). Или в поисковике «субсидиарная ответственность главного бухгалтера» и вперед!!!
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
12.02.2015 15:52:24
|
|
|
jurist.by/ tematicheskie-podborki/ 649-privlechenie-bukhgaltera-predpriyatiya-k-subsidiarnoj-otvetstvennosti. html
Беларусь
|
|
|
|
Эд
12.02.2015 15:47:32
|
|
|
ООО«Юрспектр» проводит семинар 20.02.15г «Субсидиарная ответственность:правоприменительная практика».
Но в программе только об ответств.учредов (уч-ков).
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
12.02.2015 15:46:44
|
|
|
(кроме долгов по налогам).
__________
А тут широкая практика имеется? И каковы условия, ГБ изначально налогов недосчитал, или тоже просто потом денег не хватило на правильно посчитанные налоги?
Беларусь
|
|
|
|
cat
12.02.2015 15:45:16
|
|
|
2 КЭТ
Если ждать, когда появится широкая практика... Неа. Не нана ))))
Беларусь
|
|
|
|
КЭТ
12.02.2015 15:43:32
|
|
|
2 КЭТ 12.02.2015 14:50:50
3. Если платежи делают бухгалтера, ведущие банк, ключ у нач.фина, чем это чревато в случае тех не неплатежей и как обезопасить себя.
_______________
В этом случае бух всего технический исполнитель
------------------------
Я понимаю. Я не об этом.
На семинаре консультанты должны дать алгоритм действий на разные практики.
_____________________
Так нет еще широкой практики привлечения ГБ к субсидиарной ответственности (кроме долгов по налогам).
Беларусь
|
|
|
|
Эд
12.02.2015 15:39:58
|
|
|
Это ты так расценила молчаливое «кривляние»судьи?:)
Беларусь
|
|
|
|
Автор
12.02.2015 15:36:50
|
|
|
«Анонимно» 12.02.2015 15:32:06
Неважно кто (фактически) набирает платеж, хоть уборщица. Важно, каким образом можно доказать что ГБ не имела возможности повлиять на платежи.
_________
Ну конечно. Это у нас диреткорам-учредам на слово верят, что они ни на что повлиять не могут на своём предприятии и вообще не в курсе что у него там на собственном предприятии происходит. А вот ГБ оказывается доказать должен, что не мог повлиять на развитие событий.
__________-
кстати, да - на мой «мяук» по поводу Закона РБ «о бух учете» и обязанностях ГБ исходя из его положений - судья весьма скривилась как от явной глупости
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
12.02.2015 15:32:06
|
|
|
Неважно кто (фактически) набирает платеж, хоть уборщица. Важно, каким образом можно доказать что ГБ не имела возможности повлиять на платежи.
_________
Ну конечно. Это у нас диреткорам-учредам на слово верят, что они ни на что повлиять не могут на своём предприятии и вообще не в курсе что у него там на собственном предприятии происходит. А вот ГБ оказывается доказать должен, что не мог повлиять на развитие событий.
Беларусь
|
|
|
|
cat
12.02.2015 15:31:02
|
|
|
У меня в должностной прописано, что я не распределяю ден. потоки, не влияю на очередность и т.п.. Точную формулировку уже не помню, но смысл такой.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
12.02.2015 15:25:32
|
|
|
Не думаю, что на этом семинаре что-то ценное узнаете.
________
уверена - все будет обтекаемо, простое словоблудие, к практике мало имеющее отношение
================================
:)))
Словоблудие это здесь.
====
только вот гарантий нет никаких. ну поговорили, обсудили, а чем подкрепить? нечем. хде таблетка?
если одна подпись, то буху можно вылавировать в ее ситуации, но не все ж такие.
А вот если бы дир пошел в отказ. мол ничего не знаю. я для того и взял буха чтоб с платежами разбиралась, что в первую, что в последнюю очередь платить. на это и вторая подпись. да хоть на четверть ставки работает - так ведь гл. бух!
«и предписание суда я показывал. вообще-то все доки там на полочке в бухгалтерии стоят. не просто так стоят.»
и как автор потом бы себя чуЙствовал?
а там еще да кучи аудиторы проверили и оказалось «несвоевременное списание топлива, материалов. и т.д. не налажен должен учет по ... »
тут складывается картина неполного достоверного ведения учета и отчетности. и как следствие экономики предприятия, т.е. прибыли и убытков.
Вот поэтому дир и принимал неверные решения в оплату «не туда».
Беларусь
|
|
|
|
cat
12.02.2015 15:23:39
|
|
|
2 КЭТ 12.02.2015 14:50:50
3. Если платежи делают бухгалтера, ведущие банк, ключ у нач.фина, чем это чревато в случае тех не неплатежей и как обезопасить себя.
_______________
В этом случае бух всего технический исполнитель
------------------------
Я понимаю. Я не об этом.
На семинаре консультанты должны дать алгоритм действий на разные практики.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
12.02.2015 15:00:14
|
|
|
Неважно кто (фактически) набирает платеж, хоть уборщица. Важно, каким образом можно доказать что ГБ не имела возможности повлиять на платежи.
Беларусь
|
|
|
|
КЭТ
12.02.2015 14:50:50
|
|
|
3. Если платежи делают бухгалтера, ведущие банк, ключ у нач.фина, чем это чревато в случае тех не неплатежей и как обезопасить себя.
_______________
В этом случае бух всего технический исполнитель
Беларусь
|
|
|
|
КЭТ
12.02.2015 14:48:44
|
|
|
Можно сделать и так, а можно и по-другому. Можно оговорить перечень вопросов, освещаемых на семинаре.
Например, здесь возник вопрос со второй подписью и доступом к КБ. Консультирующая сторона должна дать ответы на такие вопросы, как:
1. Возможно ли не иметь право второй подписи банковских документов для организаций таких форм собственности ,как ОДО, ООО, ОАО, etc. На основании чего, так как в банках (по-крайней мере некоторых) говорят, что для ООО и ОДО нет, нельзя.
___________________
У нас ООО счет сейчас в одном Приоре. Ранее были и в БПС-сбербанк и Беларусбанк. Везде была 1 подпись. Как с банком договоритесь. БПС-сбербанк постоянно наезжал по поводу 2-й подписи, сказали тогда закроем счет, сразу утихли.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-60 61-80 81-100 101-120 >>
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»