| |
|
|
| |
|
|
 Эд
27.01.2015 10:36:30
|
|
|
СТРОИТЕЛЯМ!
=================
Письмо МНС от 22.12.2014 № 2-1-10/6293 «Об особенностях определения базы НДС»
В Разъяснениях на сайте МНС http://www.nalog.gov.by/ru/
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Юра
28.01.2015 16:27:46
|
|
|
Фея с топором 28.01.2015 15:14:18
Минарх конечно жжет по полной: строители не являются участниками строительной деятельности. Браво! Дожились!
А он так периодически жжет. Было время - год кажется 2007 или 2008 когда наши предпроектные работы (сбор исходных данных и нагрузок) для дальнейшего проектирования капитальных ремонтов жилых домов налоговая наша принимала для льготирования в декларации только после составления сводного сметного расчета на ремонт и согласования его с заказчиком. (составляется проектировшиками - и согласовывается -ну как бы помягче сказать - иной раз и через два и через три года после того как мы выполним работы). Вот это была свистопляска - с полгода наверное мы не могли предъявит этот НДС заказчику - так как жилье. И прольготировать не могли - так как - непонятно мы так просто нагрузки собрали - или рано или поздно это закончится ремонтом. Как вспомню эти тонны переписки с налоговыми и минархом - так вздрогну
__
Я давно еще говорил, что этот непонятный статус ген-субподрядчиков то еще изобретение, как и учет материалов через реализацию, которйо нет. Но все спорили, и сегодня многие пытаются отставивать такие подходы.
А все должно быть просто ка ки во всех других сферах деятельности.
Беларусь
|
|
|
|
Юра
28.01.2015 16:25:11
|
|
|
«Анонимно» 28.01.2015 15:10:02
следуя логике Минарха, этот ваш генпроектировщик и субпроектировщик есть весьма подозрительные типы, которые не являются участниками строительной деятельности :)
------
откуда такой вывод? не было предпосылок
__
читайте их письмо: учатсники строительной деятельности определены... и там нет таких типов :)
Беларусь
|
|
|
|
Фея с топором
28.01.2015 15:18:03
|
|
|
Было время - год кажется 2007 или 2008 когда наши предпроектные работы (сбор исходных данных и нагрузок)
Нет - в 2006 Вспомнила - спас нам только 138 указ от 26 марта 2007
Беларусь
|
|
|
|
Фея с топором
28.01.2015 15:14:18
|
|
|
Минарх конечно жжет по полной: строители не являются участниками строительной деятельности. Браво! Дожились!
А он так периодически жжет. Было время - год кажется 2007 или 2008 когда наши предпроектные работы (сбор исходных данных и нагрузок) для дальнейшего проектирования капитальных ремонтов жилых домов налоговая наша принимала для льготирования в декларации только после составления сводного сметного расчета на ремонт и согласования его с заказчиком. (составляется проектировшиками - и согласовывается -ну как бы помягче сказать - иной раз и через два и через три года после того как мы выполним работы). Вот это была свистопляска - с полгода наверное мы не могли предъявит этот НДС заказчику - так как жилье. И прольготировать не могли - так как - непонятно мы так просто нагрузки собрали - или рано или поздно это закончится ремонтом. Как вспомню эти тонны переписки с налоговыми и минархом - так вздрогну
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
28.01.2015 15:10:02
|
|
|
следуя логике Минарха, этот ваш генпроектировщик и субпроектировщик есть весьма подозрительные типы, которые не являются участниками строительной деятельности :)
------
откуда такой вывод? не было предпосылок
Беларусь
|
|
|
|
Юра
28.01.2015 15:05:55
|
|
|
«Анонимно» 28.01.2015 14:05:00
«Анонимно» 28.01.2015 13:50:33
______________________
мы генпроектировщик. распечатала, занесла, показала, и все равно это нас не касается. что делать?
__
следуя логике Минарха, этот ваш генпроектировщик и субпроектировщик есть весьма подозрительные типы, которые не являются участниками строительной деятельности :) Т.е. письмо их касается еще как :)
Минарх конечно жжет по полной: строители не являются участниками строительной деятельности. Браво! Дожились!
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
28.01.2015 14:46:22
|
|
|
-вот тут будет КОЛОССАЛЬНОЕ поступление НДС в бюджет___ это все проделки импортеров, хотят свое вернуть))))
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
28.01.2015 14:07:24
|
|
|
это нас не касается. что делать?
-----------
ей видней, что вам то переживать
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
28.01.2015 14:05:00
|
|
|
«Анонимно» 28.01.2015 13:50:33
______________________
мы генпроектировщик. распечатала, занесла, показала, и все равно это нас не касается. что делать?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
28.01.2015 13:50:33
|
|
|
Распечатайте и покажите ей документы, которые в этом топике по ссылкам давали.
В разъяснительные МАиСа о транзитных проводках будут изменения внесены
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
28.01.2015 13:45:16
|
|
|
«Анонимно» 28.01.2015 12:32:16
_______________________________
Я пришла в проектную организацию месяц назад работать, с/п отражается транзитом, т.е. не на затраты, а сч62-76, ГБ сказала что у нас все правильно. Но она ведь неправа?
---------
Она до 01.01.15 права. Не права до 01.01.15, если вы сами «субпроектировщики»
________________
она ссылается на письмо маиса от 12.05.2008 №11-1-52/620 говорит что оно и сейчас действует.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
28.01.2015 13:42:14
|
|
|
«Анонимно» 28.01.2015 12:32:16
_______________________________
Я пришла в проектную организацию месяц назад работать, с/п отражается транзитом, т.е. не на затраты, а сч62-76, ГБ сказала что у нас все правильно. Но она ведь неправа?
---------
Она до 01.01.15 права. Не права до 01.01.15, если вы сами «субпроектировщики»
Беларусь
|
|
|
|
Татьяна
28.01.2015 13:41:47
|
|
|
Я вот тоже, В. Ш., не могу понять о какой юридической составляющей Вы говорите? Если будет один акт, то что «исчезнут» все, называйте их как хотите, субсубчики или иные лица?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
28.01.2015 13:37:30
|
|
|
«Анонимно» 28.01.2015 12:32:16
_______________________________
Я пришла в проектную организацию месяц назад работать, с/п отражается транзитом, т.е. не на затраты, а сч62-76, ГБ сказала что у нас все правильно. Но она ведь неправа?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
28.01.2015 13:21:03
|
|
|
в юридической составляющей, на возможность оформления «одного или двух актов». Отсюда и вывод о вероятности различных прав и обязанностей по порядку налогообложения…
-----------------
нет понятия субсубподрядчик, поэтому о какой юридической составляющей идет речь?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
28.01.2015 13:09:06
|
|
|
Хорошо, а что показываем в статистику: выполненные собственными силами или с субсубподрядчиками?
Беларусь
|
|
|
|
В.Ш.
28.01.2015 13:07:39
|
|
|
Татьяна 28.01.2015 12:52:56
В. Ш., а разве от способа оформления акт зависит СУТЬ операции? Ведь независимо от того, как оформлен акт, количество субчиков не поменяется.
==============
Так суть вопроса не в экономической (бухгалтерской если хотите), а в юридической составляющей, на возможность оформления «одного или двух актов». Отсюда и вывод о вероятности различных прав и обязанностей по порядку налогообложения…
Беларусь
|
|
|
|
Татьяна
28.01.2015 12:52:56
|
|
|
В. Ш., а разве от способа оформления акт зависит СУТЬ операции? Ведь независимо от того, как оформлен акт, количество субчиков не поменяется.
Беларусь
|
|
|
|
В.Ш.
28.01.2015 12:44:22
|
|
|
БТР 28.01.2015 12:30:59
Нет, по-старому не будет. Ведь если субчик на УСН без НДС, то взять к зачету нечего. Саму с/стоимость вы поставите конечно на затраты, но начислите НДС с общего оборота, а у некоторых (с позволения сказать) генподрядчиков своих работ с гулькин нос-вот тут будет КОЛОССАЛЬНОЕ поступление НДС в бюджет. Причем я знаю в 2014году проверки уже не считали субподрядом таких (непоименованных в основном договоре с заказчиком) ИНЫХ субчиков. И доначисления НДС там колоссальные
=============
Читайте пожалуйста внимательнее, я вообще-то говорил не про «колоссальную арифметику» изменения налогооблагаемой базы (перетягивания одеяла на ту или иную сторону), а про юридический ФАКТ оформления объемов работ (одним, двумя или более актами).
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
28.01.2015 12:32:16
|
|
|
да,проектировщиков это письмо и разъяснение тоже касается
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-60 61-80 81-84
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»