| |
|
|
| |
|
|
 Л
19.05.2015 10:23:09
|
|
|
По результатам налоговой проверки выявлено(проверяли только НДС) в апреле 2015, за проверяемый период 2014г излишне отнесла на вычеты 1900000,проверкой НДС к вычету уменьшен на 1900000,как мне отразить результат проводками.
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
XYZ
19.05.2015 11:32:50
|
|
|
а как насчет определения «первичный документ»? и если стороны в договоре на приобретение ГСМ решили, что именно у них будет первичным документом (отчет), то с какой радости снимать вычеты?
разве что живой подписи-печати сторон нету..
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
19.05.2015 11:31:19
|
|
|
БТР, а с каких пор проводки за закрытый период на сч 90?
сч 84 и уточненка, если можно подать после проверки, а так только доплата НДС и проводка на 84 сч
Беларусь
|
|
|
|
ОФИГЕТЬ
19.05.2015 11:30:14
|
|
|
Л 19.05.2015 11:27:12
т.е. отчет по топливу, который дает Белоруснефть, это не основание для вычета??
-----------
да
_________________
И вы никак не пытались оспорить? Как понимаю у вас заправки ГСМ по электронным картам?
Беларусь
|
|
|
|
БТР
19.05.2015 11:27:51
|
|
|
Так сначала сделайте проводку Д68К18(сторно) а затем уже сделайте проводку Д90.10 К18 -не сторно а обычную-то есть спишите сумму ндс по этим чека на прочие затраты :(
Беларусь
|
|
|
|
Л
19.05.2015 11:27:12
|
|
|
т.е. отчет по топливу, который дает Белоруснефть, это не основание для вычета??
-----------
да
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
19.05.2015 11:26:58
|
|
|
Ничего себе! У меня первичным документом является отчет Нефтепродукта, и нет никаких чеков.
Беларусь
|
|
|
|
XYZ
19.05.2015 11:24:51
|
|
|
т.е. отчет по топливу, который дает Белоруснефть, это не основание для вычета??
Беларусь
|
|
|
|
Л
19.05.2015 11:18:10
|
|
|
это не один чек а несколько по одной заправочной ведомости, отчет по топливу они не считают основанием для принятия НДС, водитель не сдал а я ж должна оприходовать топливо т.к с Белоруснефть остатки не пойдут, нужно было приходовать без НДС с их слов
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
19.05.2015 11:13:05
|
|
|
а на какую сумму был чек, если там НДС на 1 900 000?
На 11400000?
Беларусь
|
|
|
|
Незнайка
19.05.2015 11:11:48
|
|
|
Л 19.05.2015 11:05:57
не нашли чек на топливо и сняли НДС т.к чека не было выпал.
----------------------
а на какую сумму был чек, если там НДС на 1 900 000?
Беларусь
|
|
|
|
муся
19.05.2015 11:11:20
|
|
|
Извините, в чеках на топливо подпись обязательно должна быть? Спасибо.
Беларусь
|
|
|
|
Л
19.05.2015 11:08:39
|
|
|
проверки были, но серьезных нарушений не было вот и не знаю как правильно исправить.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
19.05.2015 11:06:40
|
|
|
lesya, спасибо, чой-та я зарапортовалась: конечно сторно 68-18)
Беларусь
|
|
|
|
Л
19.05.2015 11:05:57
|
|
|
не нашли чек на топливо и сняли НДС т.к чека не было выпал.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
19.05.2015 11:00:03
|
|
|
достаточно одной проводки???
___________________
вы таки бухгалтер?
по конкретно заданному вопросу: да, достаточно одной проводки. а дальше, в зависимости от того, почему сняли с вычетов, решать, куда убирать эту сумму с 18.
Беларусь
|
|
|
|
lesya
19.05.2015 10:59:16
|
|
|
Что ж тут сложного?) Вам уже все описали. Логику включите: лишний НДС взяли к вычету 68-18, налоговая его сняла, значит проводка будет обратная, т.е. сторно той самой суммы (68-18 красненьким).
Беларусь
|
|
|
|
Л
19.05.2015 10:51:18
|
|
|
сторно 18-68
достаточно одной проводки???
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
19.05.2015 10:47:56
|
|
|
сторно 18-68
Беларусь
|
|
|
|
Л
19.05.2015 10:43:10
|
|
|
сложно
Беларусь
|
|
|
|
Л
19.05.2015 10:39:15
|
|
|
прелопатила весь интернет и бизнес инфо ничего не нашла может не правильно прописываю вопрсо уже неделю думаю какими проводками все закрыть
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-41
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»