| |
|
|
| |
|
|
 LF
01.10.2015 17:08:33
|
|
|
Уважаемые бухбаевцы, принимал ли то-либо участие в семинарах, посвященных созданию в Беларуси института НАЛОГОВЫХ КОНСУЛЬТАНТОВ? Поделитесь впечатлениями у кого какие есть. Типа «нужны ли нам налоговые консультанты», «дадут ли они то, чего нет у аудиторов и юристов», «почему я хочу стать налоговым консультантом».
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
"Анонимно"
02.10.2015 16:38:32
|
|
|
Красный Лис 02.10.2015 16:15:18
Мне идея эта нравиться. это и налоговые органы разгрузит, и повысит уровень специалистов занимающихся налоговым учетом и налоговым планированием.
___________
Тоже не поняла - чем они сейчас загружены? Вы консультируетесь у своей налоговицы, которая по ЭД деклы принимает? Вам повезло. Моя, например, даже при ЭД пишет замечания, потому что не видит или не смотрит в справочные разделы.
Беларусь
|
|
|
|
Яков
02.10.2015 16:26:27
|
|
|
Мне идея эта нравиться. это и налоговые органы разгрузит, и повысит уровень специалистов занимающихся налоговым учетом и налоговым планированием.
_______________________
И каким же это образом повысит?)
Бред собачий. То у нас Минфин МСФО никому не нужное при наполовину социалистической экономике продвигает со своим профессиональным суждением. То налоговая задумала разгрузиться). В общем, работать это будет только при условии, что налоги считать доверят только этим налоговым консультантам при запрете это делать бухгалтерам
Беларусь
|
|
|
|
Красный Лис
02.10.2015 16:15:18
|
|
|
Мне идея эта нравиться. это и налоговые органы разгрузит, и повысит уровень специалистов занимающихся налоговым учетом и налоговым планированием.
Беларусь
|
|
|
|
Ирина
02.10.2015 16:14:31
|
|
|
По моему мнению этот институт налоговых консультантов в основном призван решить проблемы слабо вменяемых законотворцев за счет средств плательщиков. Если сейчас я смогу получить консультацию в ИМНС бесплатно (про качество пока не говорим), то у налоговых консультантов только за деньги. К Юриным доводам о необходимости платы за профессиональную помощь могу сказать, что всегда платили и не мало, но был выбор:спросить ИМНС бесплатно или за деньги аудитора. И тот и другой за свои слова отвечает только в момент ответа. Никто никакой ответственности за свои слова не несет. Пример с проклятой бутилтрованной водой-яркий тому пример
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
02.10.2015 16:01:08
|
|
|
Ну так и зачем они?
Для мелких фирм можно и при налоговых консультантов посадить отчеты делать. Там и консультировать особо нечего. А для большого такое не пройдет. Тут надо со всех сторон смотреть в разрезе специфики.
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
02.10.2015 15:36:09
|
|
|
«Анонимно» 02.10.2015 15:24:35
И все-таки мне не понятно, в чем именно будет заключаться функция налогового консультанта? Если он выполнит работу по расчетам налогов или даст консультацию, какой алгоритм хозяйственной деятельности будет предпочтительнее с точки зрения налогообложения, то за это стоит платить, и много, и на это есть и будет спрос. Но вот если он будет разъяснять действующее законодательство, то «дудки», пусть государство, навоявшее нормативные акты, с «которыми и дурочка с ума сойдет» дает разъяснения БЕСПЛАТНО, потому как законотворческая деятельность уже оплачена нашими налогами.
___
Консультант будет оказывать те услуги, которые он посчитает возможным и на оказание которых у него будут ресурсы, ну и, кончено, на которые будет спрос.
это и расчеты налогов и налоговое планирование и консультации. В общем, то же что и сегодня, консультант не создаст каких-то совершенно новых видов услуг, так как их оказание вполне возможно и сегодня.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
02.10.2015 15:24:35
|
|
|
И все-таки мне не понятно, в чем именно будет заключаться функция налогового консультанта? Если он выполнит работу по расчетам налогов или даст консультацию, какой алгоритм хозяйственной деятельности будет предпочтительнее с точки зрения налогообложения, то за это стоит платить, и много, и на это есть и будет спрос. Но вот если он будет разъяснять действующее законодательство, то «дудки», пусть государство, навоявшее нормативные акты, с «которыми и дурочка с ума сойдет» дает разъяснения БЕСПЛАТНО, потому как законотворческая деятельность уже оплачена нашими налогами.
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
02.10.2015 15:23:03
|
|
|
«Анонимно» 02.10.2015 14:46:58
За что платите, то и получаете :)
У нас есть ответственность, есть страховка, не помню точно, кажется на семизначную сумму в долларах, на шестизначную точно. И мы не единственные на рынке.
______________
А зачем лишние посредники??? Отдаст предприятие в бюджет штрафы или отдаст столько же, а то и побольше , застрахованному консультанту???
___
а зачем вы спрашиваете?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
02.10.2015 15:02:32
|
|
|
ХитрО LF затеял эту дискуссию. Сам же в ЭГ в мае изложил все проблемы с указом по налоговым консультантам, а теперь выясняет мнение народа.
neg.by / publication/2015_05_08_19616. html
К чему бы это? Или кто-то наехал и надо общественое мнение предьявить?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
02.10.2015 14:46:58
|
|
|
За что платите, то и получаете :)
У нас есть ответственность, есть страховка, не помню точно, кажется на семизначную сумму в долларах, на шестизначную точно. И мы не единственные на рынке.
______________
А зачем лишние посредники??? Отдаст предприятие в бюджет штрафы или отдаст столько же, а то и побольше , застрахованному консультанту???
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
02.10.2015 14:24:41
|
|
|
ВОООТ
Это в бухучете -у вас профессиональное суждение.
А в налоговом - налоговый кодекс. Там суждений нет.
_________________
Вы что смеетесь? Так еще больше суждений! Они и без изменений в НК умудряются давать два противоречивый ответа. Вы почитайте только ГБ №36.
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
02.10.2015 14:22:33
|
|
|
Опять же, что мешает сегодня развиваться налоговым консультантам, пусть и неформализованным?
Ниже кто-то уже давал ответы на эти вопросы, вернее намекал.
Вот на это нужно смотреть. На эти услуги должен быть спрос и его должен формировать в том числе бизнес и государство. Формируя спрос на ответственность, а не на профессиональные услуги, как это происходит сегодня, вы не получите ни качественные услуги, ни тем более профессионального консультанта, так как он вам вовсе не нужен.
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
02.10.2015 14:16:13
|
|
|
Lu 02.10.2015 13:58:14
АУ 02.10.2015 10:20:27
Я была на конференции. И не смотря на общий скептицизм, мне кажется, что будущее за этим проектом есть и большое. Выгодно это и гос-ву и бизнесу.
Гос-ву- в том, что теперь расходы по разъяснению налогового законодательства будет нести конечный потребитель этого разъяснения :)
А бизнесу -в том что кто-то будет заинтересован и отвественен за это самое разъяснение и его качество.
__
А сегодня все как-то иначе? :)
А сегодня нет ответственности вообще - вместо ответов -отписки и цитирование НК.
___
За что платите, то и получаете :)
У нас есть ответственность, есть страховка, не помню точно, кажется на семизначную сумму в долларах, на шестизначную точно. И мы не единственные на рынке.
Скажите, что вам мешает сегодня купить ответственного консультанта?
На самом деле проблема намного глубже и сложнее, чем вы себе представляете. Институт налоговых консультантов призван ее решать, но не совсем так, как Вы это видите.
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
02.10.2015 14:11:18
|
|
|
«Анонимно» 02.10.2015 14:01:38
Я была на конференции. И не смотря на общий скептицизм, мне кажется, что будущее за этим проектом есть и большое. Выгодно это и гос-ву и бизнесу.
Гос-ву- в том, что теперь расходы по разъяснению налогового законодательства будет нести конечный потребитель этого разъяснения :)
А бизнесу -в том что кто-то будет заинтересован и отвественен за это самое разъяснение и его качество.
Понятно что вот совсем наложить то что планируется на то что есть сейчас не получится. большой разрыв. Но менять действующую структуру в этом направлении надо и этим будет заниматься Палата.
___
что куда наложить хотите, и что за разрыв?
---------
наложить проект налоговых консультантов на действующий налоговый кодекс
без внесения измов в НК - не получится
___
Почему?
Беларусь
|
|
|
|
Lu
02.10.2015 14:03:58
|
|
|
А еще Минфин сейчас активно консультирует на новый закон о бух учете и о применении «профессионального мнения бухгалтера»! Не знаю как вы, но лично я в последнее время не могу сказать свое мнение без матерных слов, т.к. читаешь закон, разберешься, а потом выходит разъяснение и понимаешь, что читаешь ты наверное как-то неправильно, потому как разъяснение противоречит твоему мнению и тексту закона!
ВОООТ
Это в бухучете -у вас профессиональное суждение.
А в налоговом - налоговый кодекс. Там суждений нет.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
02.10.2015 14:01:38
|
|
|
Я была на конференции. И не смотря на общий скептицизм, мне кажется, что будущее за этим проектом есть и большое. Выгодно это и гос-ву и бизнесу.
Гос-ву- в том, что теперь расходы по разъяснению налогового законодательства будет нести конечный потребитель этого разъяснения :)
А бизнесу -в том что кто-то будет заинтересован и отвественен за это самое разъяснение и его качество.
Понятно что вот совсем наложить то что планируется на то что есть сейчас не получится. большой разрыв. Но менять действующую структуру в этом направлении надо и этим будет заниматься Палата.
___
что куда наложить хотите, и что за разрыв?
---------
наложить проект налоговых консультантов на действующий налоговый кодекс
без внесения измов в НК - не получится
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
02.10.2015 14:01:27
|
|
|
«Анонимно» 02.10.2015 13:40:10
Лично б я поучилась и попыталась сдать на сертификат
__________________
А как насчет ответственности? Если и делать такой орган, то извините, и вся ответственность за налоговые последствия должна лежать на этих лицах! А кто на себя это возьмет реально? Никто! Сейчас у всех частное мнение без ответственности. Даже министерства в своих ответах воды нальют, а конкретики никакой!
__
Консультант будет отвечать за свои ответы, точно так же как и сегодня отвечает, но каждый отвечает в той мере, в которой он определил свою ответственность и какую ответственность у него купили вы.
Уже сегодня нет никаких проблем получить качественную консультацию, качественный учет и т.д. вопрос в том, готовы ли заказчики за нее платить?
Пока у нас будут обсуждать, а соответственно, рассматривать услуги по ведению учета, например, стоимостью 50 долларов в месяц, о какой вообще ответственности вы хотите поговорить? :)
Беларусь
|
|
|
|
АУ
02.10.2015 13:58:51
|
|
|
АУ 02.10.2015 10:34:44
Так в том же и суть, что специалистов нет в министерстве. Вот вчера мне приятельница рассказала как они звонили в МНС. Чего то там узнать хотели... и там им автоответчик говорит для разъяснения законодательства- нажмите 4 (условно) - нажимают- и там в записи зачитка НК.
Вот и будут уже за деньги налогоплательщиков наводит =ь порядок в законодательстве- в этом и цель проекта.
__
смешно :)
----
я то же смеялась
Беларусь
|
|
|
|
Lu
02.10.2015 13:58:14
|
|
|
АУ 02.10.2015 10:20:27
Я была на конференции. И не смотря на общий скептицизм, мне кажется, что будущее за этим проектом есть и большое. Выгодно это и гос-ву и бизнесу.
Гос-ву- в том, что теперь расходы по разъяснению налогового законодательства будет нести конечный потребитель этого разъяснения :)
А бизнесу -в том что кто-то будет заинтересован и отвественен за это самое разъяснение и его качество.
__
А сегодня все как-то иначе? :)
А сегодня нет ответственности вообще - вместо ответов -отписки и цитирование НК.
Беларусь
|
|
|
|
Пифагор
02.10.2015 13:54:56
|
|
|
АУ 02.10.2015 10:34:44
Так в том же и суть, что специалистов нет в министерстве. Вот вчера мне приятельница рассказала как они звонили в МНС. Чего то там узнать хотели... и там им автоответчик говорит для разъяснения законодательства- нажмите 4 (условно) - нажимают- и там в записи зачитка НК.
Вот и будут уже за деньги налогоплательщиков наводит =ь порядок в законодательстве- в этом и цель проекта.
__
смешно :)
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-60 61-74
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»