это про Декрет №6 ================= «Ипэшник» из глубинки: «Государство так обидело, что иной раз и слеза выкатится» http://www.people.on liner.by/2016/05/02/ip-29
законы должны быть написаны простым языком, что бы человек (который ничего не просит у государства, мое его открыть, прочесть и начать бизнес). ---------------------------------------------- Да, законы написаны, как говорят в народе, что без бутылки не разберешься. И то, что умственные способности и образование у всех разное, тоже факт. Поэтому и существуют такие профессии - бухгалтер и юрист. Но вот что я скажу в свете этого примера с ильготником. Не такой он полуграмотный и обиженный как его представляют. Передать машину себе же как ипэшнику кто-то надоумил по какой-то причине, хотя всем здесь понятно по какой, а иначе зачем эти телодвижения, возил бы грузы от имени фирмы. Не люблю хитож... При этом всем прикрывается полуграмотным, как бы какая разница - государство получает свои 5% упрощенного налога в любом случае. Про остальные отчиления в бюджет от фирмы скромненько умолчал __ В отношении товаров, ввезенных с освобождением от ввозных таможенных пошлин, обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин подлежит исполнению в установленном законодательством порядке, если в течение пяти лет со дня помещения этих товаров под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления совершены следующие действия: - коммерческой организацией (собственником имущества организации, учредителем (участником) осуществлены сделки, предусматривающие переход права собственности на товары, ввезенные с освобождением от обложения таможенными пошлинами, либо указанные товары переданы во временное пользование; __ что тут непонятного? __ ошибки и проблемы с законами у нас есть, но нередко законы написаны языком, который может быть понят любому человеку, другое дело, что для этого нужно приложить усилия, чего делать многие не хотят.
Беларусь
МимоПроходил04.05.2016 16:12:12
И вообще, какова бы была стоимость «распостранения сладкой жизни» (я про развозку «сгущенки»), оплати этот ИП растаможку или купи (что куда патриотичнее), пусть бы и в лизинг наши МАЗы? И что измениться, когда «за нарушение декрета» эти машины «обратят в доход государства»? Возможно, что в следствии демпинга по цене перевозки ИПом чего-то «недозаработали» иные перевозчики, но и сам 6-й декрет был придуман не этим ИПом... Было изначально понятно, что немалое количество ввезенной таким образом грузового транспорта со временем так или иначе повлияет на внутренний рынок перевозок, даже если бы все всё делали «в полном соответствии», как «обвалил» рынок легковых авто в РБ курс росрубля... Или как в топике с бухфирмами и бухами... Кто там может уверенно доказать, что есть «добро», а что «зло» для администрации/учредителей? А для самих бухов?
Беларусь
МимоПроходил04.05.2016 15:53:21
Lu 04.05.2016 15:02:45 --------------------------- Да вероятно ИП «был в курсе», что такое «отчуждение»... Рискнул, но «не фартануло»... Ну так если даже не пытаться «рисковать», так и остается «лежать и скулить»... Что, собственно, много где и происходит...
Беларусь
МимоПроходил04.05.2016 15:37:22
...Ну, вот не поладила с поставщиками комбикормов и всё... Но,МП, это СОВСЕМ ДРУГАЯ ИСТОРИЯ и не равняйте её с вашими ип-шными.... -------------------------------------------- Тогда какая разница, есть ли у ИПа возможность оплачивать услуги приличных юристов и бухов, да и вообще «рости над собой» в части как образованности, так и развития бизнеса, если достаточно «не поладить с поставщиками» и... «и всё»... ))) «Если результат тот же, зачем платить больше?» ))))
Беларусь
Lu04.05.2016 15:02:45
Пост про упрошшшонку мой был. Это что бы не анонимно. ==== Нафига для деятельности ИП в услугах перевозок(в свое время даже без права найма) «юристы и бухи»? Чай не ВЭД.... «Правила игры» должны быть просты, понятны и стабильны, как ПДД, причем даже в ПДД, если не в курсе, есть «засады»... ============ Дорогой МимоПроходил, в отличие от ПДД, которым учат начиная с детского сада, бесконечно, каждый год... А вот экономической грамотности не учат вообще... в институте есть экономика у всех... но далдонят там про основные производственные фонды и их оборачиваемость.... из инструкций ВЦСПС 1958 года (я не имею ввиду экономические вузы). Поэтому зарплату бюджетникам и пенсии нам «дает» президент. И конечно это переносится и на деятельность в качестве ИП. За границей все налоги (даже физлиц) считают налоговые консультанты, которые имеют достаточно образования что бы понять как это делать. А нас подводит общее нежелание «читать инструкции», не важно от чего ... от стиралки или от декрета №6. И как раз у этого упрощенца вопрос и возник по ВЭД... ввоз автомобиля, его растаможка и дальнейшие телодвижения по этому поводу. Так что ... чай не ВЭД не прокатит.
И да... вот прямо не понимал он ... зачем ему на ИП машину передавать... оптимизаторы...
а вот за статью врача, спасибо, полезно.
Беларусь
"Анонимно"04.05.2016 14:50:23
БТР , а Шарейко для чего Вы приплели ??? Не знаете ничего , так и языком ляпать не надо. Вашу бы энергию да в нужное русло
Беларусь
БТР04.05.2016 14:37:30
У Шарейко ДВА хороших дома :) не знаю конечно на ком оформлены, но она же такая была ЯРАЯ ПРОИЗВОДСТВЕННИЦА, не семья а работа только на первом месте. Даже если она и отдавала заказы и закупки в обход тендеров «по знакомым», даже если и имела где-то что-то (не более чем все директора предприятий, включая довольно унылые :), но она делала это так, чтоб не вредить фабрике своей. Это все знают у нас. Она гордилась тем, что фабрика успешная и она -классный руководитель.. Ну, вот не поладила с поставщиками комбикормов и всё... Но,МП, это СОВСЕМ ДРУГАЯ ИСТОРИЯ и не равняйте её с вашими ип-шными. Большинство ИП влетает по своей глупости всё-таки, неграмотности и т.п. Хотя, пожалуются на вас УРАГИ которые знают на что жаловаться, будете и вы сидеть как Шарейко
Выход же из этой ситуации есть, и он очень прост. ____ Повеситься?
-- Вам же написали - сходите к юристу. Или денег и на растаможку и на юриста жаль?
Беларусь
"Анонимно"04.05.2016 14:09:23
При этом всем прикрывается полуграмотным -- А вот деньги посчитать ИП помощи не просит - в этом все грамотные.
Беларусь
"Анонимно"04.05.2016 14:09:08
Выход же из этой ситуации есть, и он очень прост. ____ Повеситься?
Беларусь
13:55:1104.05.2016 14:00:24
Продолжу. Да, суммы предъявляются немалые. Но платить их по закону надо, закон для всех един (простых смертных имеется ввиду) Кстати, кто знает, чем закончились выступления по поводу волнений с огроменными штрафами за проезд по платным дорогам без бортовыго устройства?
Беларусь
"Анонимно"04.05.2016 13:55:11
законы должны быть написаны простым языком, что бы человек (который ничего не просит у государства, мое его открыть, прочесть и начать бизнес). ---------------------------------------------- Да, законы написаны, как говорят в народе, что без бутылки не разберешься. И то, что умственные способности и образование у всех разное, тоже факт. Поэтому и существуют такие профессии - бухгалтер и юрист. Но вот что я скажу в свете этого примера с ильготником. Не такой он полуграмотный и обиженный как его представляют. Передать машину себе же как ипэшнику кто-то надоумил по какой-то причине, хотя всем здесь понятно по какой, а иначе зачем эти телодвижения, возил бы грузы от имени фирмы. Не люблю хитож... При этом всем прикрывается полуграмотным, как бы какая разница - государство получает свои 5% упрощенного налога в любом случае. Про остальные отчиления в бюджет от фирмы скромненько умолчал
Беларусь
Эд :)04.05.2016 13:43:22
ЧУП 04.05.2016 12:57:59
Ещё вопрос. Если мы вступим в наследство по машине и ЧУПу и решим закрыть закрыть ЧУП, то ЧУП будет отвечать только своим имуществом (машиной)или могут пришить (именно пришить!) субсидиарную ответственность? Пожалуйста, не проходите мимо, завтра в такой ситуации можете оказаться и вы.(
======================================= Вот не надо каркать про ситуацию, в которой «каждый может оказаться»! :) Выход же из этой ситуации есть, и он очень прост. Сходите к «хорошему юристу», он предложит.
Беларусь
МимоПроходил04.05.2016 13:40:16
«Единственная экономическая экспертиза в деле – стоимость дома Шарейко, а не премиксов!» ....... «...Шарейко находится под стражей с августа 2014 года. При этом в 2011—2013 годах, когда, по оценке следствия, действия обвиняемых наносили фабрике ущерб, Витебская бройлерная птицефабрика была прибыльной, а 2014-й год закончила и вовсе в первой двадцатке самых прибыльных ОАО страны (150 млрд рублей чистая прибыль). По итогам трех кварталов 2015 года, по данным Минфина, ее чистый убыток составил 30 млрд рублей.» Читать полностью: http://www.news.tut.by/economics/495107.html Почему-то уверен, что в столице и окрестностях есть дома и «по круче», чем у Шарейко, причем их собственники в основной массе, как мне кажется, никогда не были руководителями «первой двадцатки самых прибыльных ОАО страны»... Так и «кто более матери-истории ценен»?
Беларусь
"Анонимно"04.05.2016 13:26:38
2 ЮЮ 04.05.2016 11:27:56
Вот согласна с каждым словом! Но, к сожалению, законы зачастую пишутся так, что человеку, не имеющему юридического образования, разобраться в них практически невозможно. Что открывает простор для астрономических штрафов. Несколько лет назад моя подруга попросила прочитать и прокомментировать ей указивку, касающуюся ИП-шников, которую она просто не поняла, несмотря на высшее экономическое с красным дипломом.))) К ней обратилась её подруга, ИП-шница, которая ничего не поняла из написанного и просила разъяснить нормальным человеческим языком. Я бодро прочитала коротеньку указявку, всего в четыре абзаца и... тоже ничего не поняла... ))) Обратилась к нашему юристу, очень умному. С первого прочтения и он нифига не понял. )))) Только с третьего прочтения он наконец-то сообразил, о чем там идет речь, и все мне доступно растолковал. Потом мы с подругой все объяснили ИП-шнице, все благополучно разрешилось. Это я к чему. Что может понять в законодательстве просто ИП-шник, который не имеет профильного образования, если три человека с высшим экономмическим и юридическим образованием и опытом работы были озадачены всего лишь четырьмя абзацами указявки, предназначенной для ИП.
Беларусь
ЧУП04.05.2016 12:57:59
Ещё вопрос. Если мы вступим в наследство по машине и ЧУПу и решим закрыть закрыть ЧУП, то ЧУП будет отвечать только своим имуществом (машиной)или могут пришить (именно пришить!) субсидиарную ответственность? Пожалуйста, не проходите мимо, завтра в такой ситуации можете оказаться и вы.(
Беларусь
ЮЮ04.05.2016 11:27:56
тут вопрос не в жалости, а в соответствии наказания тяжести нарушения, что у нас нередко не соблюдается_____________Самое точное высказывание со всего топика!!! Штрафы несоизмеримые.... Человек после этих штрафов уже не поднимется с колен (имею виду экономически). Государство же только проиграет, в виде недопоолученных налогов. Я если честно верю, что он где-то недочитал. Он работает на упрощенке, от слова просто-не нужен ему ни бух ни юрист, законы должны быть написаны простым языком, что бы человек (который ничего не просит у государства, мое его открыть, прочесть и начать бизнес). А если человек ошибся, оступился он был в состоянии погасить штраф. У нас же нет, надо обложить такими штрафами, что б не только ты, но и дети твои были должны...
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»