| |
|
|
| |
|
|
 Налоговая проверка-СМР
12.10.2016 8:53:07
|
|
|
Вопрос внутри.
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
"Анонимно"
12.10.2016 9:24:24
|
|
|
Посмотрите в штатном за тот период. Может все повышающие были заложены в штатном расписании?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
12.10.2016 9:22:39
|
|
|
Вообще-то, если вы не выплачивали стимулирующие, то не имели право их выставлять заказчику. Помню в то время все заказчики требовали письма за подписью гл.буха и руководителя.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
12.10.2016 9:13:20
|
|
|
вы без сметчика вряд ли сумеете пояснить налоговой
Беларусь
|
|
|
|
Автор
12.10.2016 9:08:52
|
|
|
И еще такой вопрос задают проверяющие. Наша организация в 2013 с качестве субподрядчика строила объекты. Проверяющие взяли Расчеты стоимости работ в текущих ценах. В этих расчетах выбрали суммы заработной платы (которые рассчитаны сначала в базисных ценах, потом умножены на коэффициент), к этим суммам из этих же расчетов прибавили следующие суммы : выплаты стимулирующего характера, введение прогрессивно возрастающих расценок, выплаты стимулирующего характера ИТР, повышение тарифной ставки при переводе на контракт. И эти суммы сравнили с суммами заработной платы, начисленной в нашем бухгалтерском учете. Получилось, что в бух.учете суммы меньше на 2 млрд. рублей. Я понимаю, что эти суммы не должны сходится. Но очень большая разница получилась (по данным б/у-1 млрд. рублей, по данным расчетов - 3 млрд. рублей). Проверяющие требуют объяснений. Строились объекты для гос.организаций, которые использовали бюджетные деньги. Может ли быть такая разница? Сумма самой заработной платы в расчетах и б/у примерно сходится. Но в бух.учете нет начислений выплат стимулирующего характера, введение прогрессивно возрастающих расценок, выплаты стимулирующего характера ИТР, повышение тарифной ставки при переводе на контракт. Заранее спасибо за помощь.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-24
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»