| |
|
|
| |
|
|
 Несмашный Владимир
26.04.2017 15:59:31
|
|
|
Доброго, дорогие мои.
По мотивам событий и консультаций последнего времени - новая статья с описание схем, которые при всей внешней законности стали приводить к уголовному делу. Как всегда - доступ к материалу свободный. Читайте.
http://www.jurgroup.com/modules/myarticles/article.php?storyid=114
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Несмашный Владимир
01.05.2017 22:21:18
|
|
|
2 студент юрист: предположение неверное так как получение удовольствия не есть услуга в том смысле, которое в нее закладывает налоговое законодательство.
Беларусь
|
|
|
|
БТР
01.05.2017 22:06:31
|
|
|
Тогда, конечно, может и прокатить такое недешёвое удовольствие :)
Беларусь
|
|
|
|
студент юрист, будущий налогов
01.05.2017 19:58:49
|
|
|
Несмашный Владимир 01.05.2017 19:43:41
Не совсем соглашусь с Вами, Владимир. Я бы расценил удовольствие, как полученный доход в виде услуги. Доначислил бы налог.
База совершенно просто определить. Например взять за основу тариф в борделе в ЕС:
- экспресс релакс 50€
- классика 120 €
....
- абонемент 500€
Так вот, я бы применил такиф ’Абонемент’ и доначислил налоги.
Беларусь
|
|
|
|
Несмашный Владимир
01.05.2017 19:43:41
|
|
|
2 БТР: не совсем так. Основания признания такой деятельности лжепредпринимательской - это получение от деятельности удовольствия, которое не является налоговой базой.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
01.05.2017 17:20:03
|
|
|
Спасибо!!!!
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
30.04.2017 22:37:13
|
|
|
Стасик, а к чему это тут?
Беларусь
|
|
|
|
Стас, третья парта у окна
29.04.2017 21:37:19
|
|
|
http://www.youtube.com/watch?v=5bRPTb3z2rU
Беларусь
|
|
|
|
БТР
29.04.2017 21:24:44
|
|
|
Если у ИП (по его рассказам)нет дохода, а только расходы и удовольствия, то МНС посчитает такую деятельность ЛЖЕПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ. Потому что предпринимательство открывают для получения дохода. А больше ни для чего. Никаких там удовольствий или чтоб на работу не ходить :)))
Беларусь
|
|
|
|
Студент юрфака
29.04.2017 20:04:27
|
|
|
Несмашный Владимир 29.04.2017 14:46:13
Клава, вполне возможно, если от этого есть доход =)))))
--------------------------------------------------------------
Если дохода особого нет, а лишь одни удовольствия и небольшие расходы, то нет и проблем, да? Значит можно так и про ИПшников на фирме говорить.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
29.04.2017 18:42:10
|
|
|
Тогда у мнс претензий не будет что это отношения псевдотрудовые
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
29.04.2017 15:22:31
|
|
|
->«Анонимно» 29.04.2017 15:13:14
----------------------------------------------------------------
Когда девушка УСПЕШНАЯ ИП - партнеров будет у ней пруд пруди, т.е. отбоя не будет от них!
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
29.04.2017 15:13:14
|
|
|
Клава, если вы открыли ИП, то партнеров может и должно быть много, а не один :)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
29.04.2017 15:12:25
|
|
|
Почему-то никто внимания не обратил, что теперь и фирма, созданная для импорта тоже вне закона. А ведь у многих строителей есть такие импортеры, чтоб заказчику вкатить наценку по самое не могу
Беларусь
|
|
|
|
Несмашный Владимир
29.04.2017 14:46:13
|
|
|
Клава, вполне возможно, если от этого есть доход =)))))
Беларусь
|
|
|
|
Клава Шифер
29.04.2017 14:30:51
|
|
|
1. Если у меня один сексуальный партнер, а брак не зарегистрирован, то он по умолчанию -
муж, а я его жена.
2. Если у меня несколько партнеров в интимной жизни, то это незаконная предпринимательская деятельность в форме проституции.
Верно?
Беларусь
|
|
|
|
Несмашный Владимир
28.04.2017 22:10:29
|
|
|
пожалуйста =)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
27.04.2017 14:45:08
|
|
|
Спасибо, нужная информация.
Беларусь
|
|
|
|
Веда
27.04.2017 12:47:12
|
|
|
что и один-два человека перевести на ИП нельзя.
---
Что значит перевести? Конечно, если вчера они работали в штате, а сегодня их уволили, они срочно оформились ИПэшниками и заключили договора с заказчиком,( и все в одном составе) то тут к цыганке ходить не надо - явный уход от соц.налогов, - карать!
Есть другой вариант - меняйте свой бизнес таким образом, что бы в нем четко отслеживалась необязательность присутствия на рабочих местах постоянных работников.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
27.04.2017 12:36:19
|
|
|
БТР 27.04.2017 12:12:29
Я лично считаю, что и один-два человека перевести на ИП нельзя. Будет то же самое, если только эти ип не заключат договора с разными юрлицами.
Это мое ИМХО, конечно, но признак предпринимательской деятельности никто не отменял. Один заказчик постоянный-это работодатель как ни крути.
--
Я ИП-бух, где то регламентируется сколько у меня должно быть заказчиков? Ерунда!
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
27.04.2017 12:20:59
|
|
|
Ну и что что один заказчик? У меня было раньше много заказчиков, а сейчас остался один и с ним одним я работаю уже около года.Устала я много работать, отдохнуть хочу, поэтому с одним заказчиком и работаю.Это же не значит что этот заказчик вдруг стал работодателем.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-47
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»