| |
|
|
| |
|
|
 ХХХ
19.05.2017 12:26:09
|
|
|
Как быть, предприятие на ликвидации прошли все проверки, доки в архиве, вчера пошли сдавать св-во в Мингорисполком, нам ответили у нас запрет на ликвидацию. Из Борисова пришло письмо на запрет. Мы позвонили и нам свказали, что мы когда то работали с лжеструктурой. Готовьте бабки, так мы уже 1,5 года не работаем, счета закрыты, где какие деньги брать? Были проверки ИМНС никто ничего не нашел, а тут такое? Мы даже не в курсе, что это плохая контора? КАК БЫТЬ??? Может кто сталкивался?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Анонимно" 22.05.2017 19:13:35
23.05.2017 15:29:37
|
|
|
«Анонимно» 23.05.2017 15:15:05
Уважаемый аноним, если вы с эти вопросом не сталкивались, не влезайте в разговор с вами тупыми измышлениями.
Если до вас не дошло, то повторю - наказывают виновных (тех кто это проворачивал), а если там есть ГБ, то он был в сговоре, т.е. был в доле (на практике таких единицы).
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
23.05.2017 15:15:05
|
|
|
поскольку наши следственные органы заточены находить и привлекать -и кого-виновного или нет -это вопрос второй -то и получается что отбояриться сейчас стало трудно. Но в мою бытность работы когда у нас реально фирма работала с лже -наказали только руководителя. ГБ не пострадал никак. ПС: это было давно.
Беларусь
|
|
|
|
Анонимно" 22.05.2017 19:13:35
23.05.2017 14:56:39
|
|
|
На форму очень много умных советчиков, которые кидаются кодексами и юридическими терминами.
Очень хочется услышать практиков - людей , которые сумели доказать невиновность при работе с лжеструктурой.
Ау-у-у-у, где вы ?? И если есть, какой вас процент от общей массы наказанных «невиновных» ?
Беларусь
|
|
|
|
Анонимно" 22.05.2017 19:13:35
23.05.2017 14:52:11
|
|
|
Если б не было субсидиарки при банкротстве на главного бухгалтера, то согласилась бы с вами. А там, думаю главный бухгалтер правильно волнуется, за себя, и нет тут никакой преданности
- - - - - - - - - -
Дело в том, что если ГБ был в курсе и помогал - это одна песня, а если не был в курсе - другая. Всё покажет следствие. Из практики виновен ГБ тогда, когда налик с директором делили, но это другая статья и может попахивать групповухой. Либо наёмный директор идет в отказ и валит на ГБ. Если дир-р собственник, то включать дурака бесполезно. СК и ДФР все схемы знают и поверьте, что баек про невиновность и а вы докажите наслушались.
Беларусь
|
|
|
|
123
23.05.2017 14:25:54
|
|
|
Хотели такой страны - вы получили такую страну.
-------------------------------------------
очень нравятся вот такие обобщающие фразы! хотелось бы знать, кто это мы, и кто это вы?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
23.05.2017 9:19:38
|
|
|
Анонимно« 22.05.2017 19:13:35..
Львиная доля правды в этом есть. Многие руководят буть здоров, а в случае форс мажора, только глазами хлопают.
10 лет назад ни о какой субсидиарке никто не думал))) поэтому сейчас пошло и поехало))) многим желание работать отбивает напроч, а выход какой? все уже украдено до нас (с) )).
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
23.05.2017 8:34:00
|
|
|
Мля, такая преданность нанимателю - хоть под поезд, хоть на амбразуру.
А руководитель классную дуру нашёл - нажаловался, что ничего не знает и ГБ давай расхёбывай.
Да у нас 99% директоров знали с кем и за какие деньги работали, только ГБ в известность не ставили.
Успокойтесь, это их проблемы.______________Если б не было субсидиарки при банкротстве на главного бухгалтера, то согласилась бы с вами. А там, думаю главный бухгалтер правильно волнуется, за себя, и нет тут никакой преданности. Если еще и директор наемный, и ему достанется, ведь указания с кем работать и учреды давать могли. Я работала на фирме, где всеми поставками-покупками занимался учред, а вот продажами уже директор, так что не нужно всех мерить по себе.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
22.05.2017 19:13:35
|
|
|
Читать противно.
Мля, такая преданность нанимателю - хоть под поезд, хоть на амбразуру.
А руководитель классную дуру нашёл - нажаловался, что ничего не знает и ГБ давай расхёбывай.
Да у нас 99% директоров знали с кем и за какие деньги работали, только ГБ в известность не ставили.
Успокойтесь, это их проблемы. Если вы не в курсе были, то не сикайте, отделаетесь лишь показаниями. Не будьте наивны, что руководитель не знал, и запомните - прекрывая чью-то Ж, ваша Ж остаётся открытой
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
22.05.2017 14:42:41
|
|
|
вам показать место, где автор практически чистосердечно признается, что они осознанно работали с финкой?)
_______________ Покажите
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
22.05.2017 14:04:39
|
|
|
гандурас ((
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
22.05.2017 14:02:41
|
|
|
вам показать место, где автор практически чистосердечно признается, что они осознанно работали с финкой?_________А если это были покупатели, как узнать, что они финка??? Позвонили, заказали товар... и что дальше, через 3 года их признали..Тут, такая ситуация, что в ней могут быть все.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
22.05.2017 13:59:53
|
|
|
А если это не была лже в 15г , когда автор с ними работал?
_____________________
вам показать место, где автор практически чистосердечно признается, что они осознанно работали с финкой?)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
22.05.2017 13:35:19
|
|
|
Не имея мозгов, работать с финками? Самоубийцы!
- А если это не была лже в 15г , когда автор с ними работал?
Она же пишет -Фирму признали лже в мае 17, а сделки были
последние в 15г.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
22.05.2017 13:23:56
|
|
|
Обалдеть конечно ситуация
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
22.05.2017 11:47:13
|
|
|
Никто ничего не набодает. Есть указ.
============================================
Тут можно и не зная что это финка сработать.
Легкий пример. Один предложил товар другой согласился (дешевле чем у других).
Заключили договор. Прошла оплата.
А покупателю то и не известно что бабосы сняли наликом.
Точно такая же ситуация и с покупателем.
Пришел взял счет на оплату. Оплатили и забрали товар.
А поставщику и не нужно сдать что прослойке наликом за платеж занесли.
Или вы считаете, что всякие Государственные поставщики, работающие с прослойками должны об этом знать?
Их то никто не привлекет...
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
22.05.2017 9:31:57
|
|
|
Хотели такой страны - вы получили такую страну.
--
всегда удивляют подобные высказывания...
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
19.05.2017 17:42:53
|
|
|
Никто ничего не набодает. Есть указ. Остальное - эмоции. Хотели такой страны - вы получили такую страну. Без конституции, с неработающими законами, зато с кучей маразматических указов. Тем более в ситуации автора: на 50 кило наработали, причем в обе стороны, еще и нал вывели (деньгами с финкой рассчитывались), а сейчас «ничога низнаю, ани сами пристали»? Не имея мозгов, работать с финками? Самоубийцы!
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
19.05.2017 16:49:31
|
|
|
Если работали на самом деле в белую. Тогда есть вариант выхода.
Есть же база у Вас? Возьмите детализацию по телефонам в дни прихода. Найдите водителя. Найдите этих людей. Надо шевелится и не боятся. Иначе просто снимут с себестоимости. + НДС и пеня в еще большем размере чем сами налоги может выскочить.
Сейчас все шьется белыми нитками. Как говаривали сами дэфовцы это раньше мы доказывали что ты неправ. А сейчас ты доказывай. Если нужно будет еще что спрашивайте. У меня опыта с дэфом на всех хватит
Беларусь
|
|
|
|
Эд :)
19.05.2017 16:28:44
|
|
|
Указ что ли почитать влом?
« фактически от имени субъекта предпринимательской деятельности действует не уполномоченное в установленном порядке лицо или печати, бланки документов с определенной степенью защиты и платежные инструменты субъекта предпринимательской деятельности переданы лицу, не уполномоченному на их хранение и (или) использование, либо лицу, передача которому этих печатей, бланков и платежных инструментов не допускается в соответствии с законодательством (абз. 5 подп. 1.1 п. 1 Указа N 488.)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
19.05.2017 16:28:31
|
|
|
И было бы хорошо , чтобы хоть кто-то , кто озвучивает на сайте эту больную тему , отписался , чем все закончилось. Заренее огромное спасибо.
___________________________________
а закончилось это тем,что сказано было забрать ,то и забрали.И сами не поверили что это у них получилось.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-60 61-74
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»