| |
|
|
| |
|
|
 аглая
07.09.2017 12:14:00
|
|
|
всем доброго дня.такой вопрос- аудиторы написали замечание что при текущем ремонте основных средств и инвентаря(!) например ремонт шкафа(замена направляющей) материалы списываются без дефектного акта.
«..основанием для отнесения в затраты стоимости ремонтов является акт списания, составленный на основании предварительно оформленного дефектного акта в котором фиксируется причина необходимости ремонта»
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
"Анонимно"
07.09.2017 15:37:43
|
|
|
Да, именно как обоснование, что затраты на текущий ремонт, что это не увеличение первоначальной стоимости. Да и как смета расходов почему нет
________
Да конечно можно и дефектный акт, и смету расходов. Кто ж запретит? Если для обоснования недостаточно приказа, где написано черным по-белому что и зачем ремонтируем и какой ремонт. И в акте списания тоже написано, что ремонт текущий, и виден перечень и стоимость списанных запчастей и материалов. Тут непонятна ваша убежденность в том, что обоснованием и источником информации обязательно должен быть дефектный акт и смета, которые обязательны при выполнении СМР, а сюда никаким боком их не надо приплетать, как бы того не хотелось аудиторам.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
07.09.2017 15:34:43
|
|
|
Я акт на списание материалов делаю по служебной записке начальника, где он указывает, что хотят произвести ремонт своими силами и просит выдать для ремонта материалы со склада, выдаем и акт на списание делаем, который подписывает комиссия(ИМХО) Предприятие небольшое и частное и деньги директор умеет считать, поэтому обоснованность -это его резолюция на служебной записке начальника.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
07.09.2017 14:57:39
|
|
|
Где вы вычитали что вам надо обоснование затрат? Нет такого в нпа, по крайней мере сейчас
Беларусь
|
|
|
|
Ирника
07.09.2017 14:18:31
|
|
|
О нагородили))
Да, именно как обоснование, что затраты на текущий ремонт, что это не увеличение первоначальной стоимости. Да и как смета расходов почему нет
Кому не нравится заниматься «бумагомарательством», не удивляйтесь затем замечанием при аудиторской проверке, и что снимают ваши затраты при налоговых проверках.
Назовите хоть акт предремонтного осмотра или прокол заседания амортизационной комиссии или просто документ с названием акт, но необходимость проведения именно текущего ремонта зафиксируйте.
А для работ с (или в) недвижимым имуществом , это даже не обсуждается.
Чтобы не разрабатывать отдельный документ можно установить применение формы с-1, вам никто слова не скажет.
)Всем привет
Беларусь
|
|
|
|
Солоха
07.09.2017 14:15:11
|
|
|
Когда уже работать начнем, а не бумагомарательством будем заниматься?
__________________________ да ваще! Лично я считаю, что акта, подписанного комиссией вполне достаточно. ПУД! ВСЁ! Все нормы соблюдены.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
07.09.2017 14:02:12
|
|
|
Есть к примеру ПУД исполнителя, того, кто ремонтировал. Там указано, какие именно ремонтные работы производились. Или если своими силами, то к примеру приказ и акт списания материалов, в котором указано для чего они были использованы. Вам еще пять бумажек надо, чтобы обосновать ремонт шкафа? И так ясно, что ОС собственное, вон оно на учете числится. Что сломалось и чем ремонтировали видно из выше указанных к примеру бумажек. Ну зачем городить огород на ровном месте? Это текущий ремонт.
Вы когда канцтовары списываете, тоже необходимость затрат обосновываете? Создаете комиссию, она посмотрела, что у Марьиванны закончились скрепки. Зафиксировали в акте, составили смету расходов. Списали скрепки, комиссия проверила, зафиксировали. Да бред. Когда уже работать начнем, а не бумагомарательством будем заниматься?
Беларусь
|
|
|
|
Солоха
07.09.2017 13:58:04
|
|
|
Ирника права в части обоснования затрат необходим документ______ а что это будет за документ решите сами для себя. У нее это дефектный акт, у нас протокол комиссии.
_______________________
согласна. А с аудитором-нет. И то, протоколы составляем, когда меняем что-то значительное.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
07.09.2017 13:47:54
|
|
|
на основании предварительно оформленного дефектного акта в котором фиксируется причина необходимости ремонта
Вам аудитор все написал. Нет обоснования, значит нет обоснованных производственных затрат
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
07.09.2017 13:46:06
|
|
|
акт формы С-1 Дефектный акт«
применяется организациями для обоснования решения о проведении текущего ремонта и служит исходным документом для составления сметы на проведение строительно-монтажных работ по текущему ремонту;
= Если ремонт ОС и инвентаря это - проведение строительно-монтажных работ, то ,конечно, »Дефектный акт« НУЖЕН... ( для особо одурЁнных)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
07.09.2017 13:46:02
|
|
|
Ирника права в части обоснования затрат необходим документ______ а что это будет за документ решите сами для себя. У нее это дефектный акт, у нас протокол комиссии.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
07.09.2017 13:43:45
|
|
|
Ирника права в части обоснования затрат необходим документ
Беларусь
|
|
|
|
аглая
07.09.2017 13:42:43
|
|
|
Соглашаться или нет - это дело сугубо личное. Читайте НПА, хотя бы те, которые устанавливают форму этого документа.
Искать статью не буду, лень, и не подначивайте.
__
Ирника, мы не подначиваем- но ведь НПА то нет- тот который приводится здесь Марфушей и который привела в вопросе я -там ведь говорится конкретно про строительно-монтажные работы
Беларусь
|
|
|
|
Илоночка
07.09.2017 13:34:56
|
|
|
Согласна с «Анонимно» 07.09.2017 13:32:02 , несмотря на множество опечаток, наверное, от чувствссс.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
07.09.2017 13:32:02
|
|
|
Скоро весь лес повырубают на ваши ненужные никому бумадки. То, что надо и когда, люди выдержку из документа привели. А ваши, Ирникп, слова чистая самодеятельность. Нафига лепить бумажки, если нпа этого не требуют?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
07.09.2017 13:21:55
|
|
|
хотя бы те
------------
А их разве много???
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
07.09.2017 13:18:49
|
|
|
Обоснование необходимо, поэтому дефектный акт составляем
Беларусь
|
|
|
|
Солоха
07.09.2017 13:16:27
|
|
|
Ирника, не нужен по НПА дефектный акт. Это личное дело юрлица для обоснования затрат в сложных случаях. Я пишу протокол комиссии.
вон спорили уже сто лет назад . НПА никто так и не предъявил
http://www.buh.by/mes.asp?t=285742&b
Беларусь
|
|
|
|
Ирника
07.09.2017 13:10:25
|
|
|
)) Соглашаться или нет - это дело сугубо личное. Читайте НПА, хотя бы те, которые устанавливают форму этого документа.
Искать статью не буду, лень, и не подначивайте.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
07.09.2017 13:06:37
|
|
|
Официально заявляю. Дефектный акт и по сей день нужен при ЛЮБОМ ремонте. Он никуда не делся, как десять лет назад был нужен так и сегодня.
Где-то в закромах даже статья лежит с обоснованием со всех сторон.
Ирника, мы с вами согласимся- когда кинете ссылку на нормативку- а пока пока
Беларусь
|
|
|
|
аглая
07.09.2017 13:05:39
|
|
|
вот отсюда и взяли:
ЗАКОН РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
5 июля 2004 г. N 300-З
ОБ АРХИТЕКТУРНОЙ, ГРАДОСТРОИТЕЛЬНОЙ И СТРОИТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ
Статья 51. Разработка предпроектной (предынвестиционной) и проектной документации
9. Выполнение строительно-монтажных работ по текущему ремонту осуществляется на основании дефектного акта и сметы. Форма дефектного акта, а также порядок ее применения и заполнения утверждаются Министерством архитектуры и строительства Республики Беларусь.
____
Марфуша- так почитайте еще раз- раз у ж вы кинули эту ссыль: речь то здесь идет о СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНЫХ РАБОТАХ!!
где у меня при ремонте дверцы шкафа строительно-монтажные?
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-52
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»