| |
|
|
| |
|
|
 Автор
07.03.2018 11:13:26
|
|
|
Подскажите, в каком месяце вы проводите услуги сторонних организаций, если акт подписан началом следующего месяца? Например: услуги Белтелеком за декабрь 2017, а акт от 10.01.2018?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
"Анонимно"
07.03.2018 20:53:45
|
|
|
Потому что этим похеру на всё.
С таким же успехом можно спросить, а почему велком всё-таки способен выставить акт тоже в десятых числах января, но с датой 31.12
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
07.03.2018 20:38:16
|
|
|
Почему тогда тот же Белтелеком акты составляет январем за услуги декабря, а эсчф выставляет декабрем, где указывает дату совершения операции 31.12.2017
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
07.03.2018 16:41:40
|
|
|
Допустим исполнитель провел акт в декабре
______
А что он проводил в декабре, если акт подписали (читай составили) только в январе? Это для обоих акт января будет. По крайней мере в бухучёте. А вот для НДС момент реализации может попасть и в декабрь для продавца:)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
07.03.2018 16:31:14
|
|
|
Стоп, стоп. А как это акт у продавца услуг и покупателя не будет по срокам совпадать??? Допустим исполнитель провел акт в декабре, списал под него израсходованные материалы и т.п.у него по состоянию на 01.01 задолженность. А покупатель услуги провел, исходя из комментариев в январе. и на 01.01 у него нет задолженности.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
07.03.2018 16:03:53
|
|
|
И эта «дискуссия» всегда, каждый год, уже лет двадцать:) возникает именно с декабрьскими актами.
Чтоб не попадать в сомнительную ситуацию с «переходными процессами» на границе годов, старались в нее не попадать именно с «декабрьскими» доками.:)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
07.03.2018 15:55:48
|
|
|
Так всегда старались акты за услуги декабря выцарапывать пораньше, чтоб корректно именно декабрь закрыть и соотв-но весь отчетный год.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
07.03.2018 15:48:04
|
|
|
И ссылка в топике на ст.130 НК - затраты того периода, когда они фактически были совершены.
___________
НК в первую очередь отсылает к бухучёту и к первичке в нём. А тут уже на конференциях мнс заговорили об альтернативных вариантах восприятия, что на самом деле отражает коряво составленная первичка
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
07.03.2018 15:43:03
|
|
|
потому что за конец года, как отчетного периода. В середине текущего года можно тягать акты туда-сюда
_____________
Это то что придумали бухгалтера сами себе, чтобы не заморачиваться) в нормативке-то такого нет. И пока не появлялось левых разъяснений, проверяющие тоже не выделывались особенным пониманием принципа начисления.
А как сейчас будет - это уже как повезёт. Таким бытовым объяснением в суде, например, уже не отмахаешься.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
07.03.2018 15:42:56
|
|
|
А они когда совершены? Когда оплачены?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
07.03.2018 15:40:46
|
|
|
В общем акты и первичка, поздновато обнаруженная, но услуга если оказывалась в декабре, то это за декабрь, потому что за конец года, как отчетного периода. В середине текущего года можно тягать акты туда-сюда, это вообще не влияет особо, потому что баланс за год и прибыль (отчетный период - год) за год выравняются. И ссылка в топике на ст.130 НК - затраты того периода, когда они фактически были совершены.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
07.03.2018 15:38:57
|
|
|
у другой затраты, это не может быть разнесено по времени по-разному.
___________
А если товар? Когда он станет затратами - это ещё никому не известно.
Услуги тоже разные бывают, отнесут на увиличение ОС, и когда оно затрами становится - это тоже уже совсем не от продавана зависит. Это всё сугубо особенности учёта у получателя.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
07.03.2018 15:37:40
|
|
|
Особенно в свете НДС. Нет логики, если они начисляют в декабре, а мы к вычету в январе будет брать
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
07.03.2018 15:37:24
|
|
|
Почему это они разные?
_________
Даже если брать налоги, в разных статьях. Момент реализации для НДС - вообще отдельная песня. А в затрты в целом по принципу начисления у получателя. И к выручке и моменту реализации у продавца он не привязан, хотя в большинстве случаев и будет совпадать.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
07.03.2018 15:33:57
|
|
|
А это разные процессы
____
Почему это они разные? вы про встречные проверки вспомните, да и вообще - тогда одно и то же событие у двух сторон договора окажутся осуществленными в разном месяце, это же нелогичный бред, противоречащий реально произошедшему факту. У одной стороны выручка, у другой затраты, это не может быть разнесено по времени по-разному.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
07.03.2018 15:30:13
|
|
|
они пишут все что угодно, а при проверке смотрят в НК:
2.4. затраты, относящиеся к отчетному периоду, подтверждаемые первичными учетными документами,
_____________
Так всё и упирается в эти подтверждающие первичные документы. То что они поздно поступают - это отдельный вопрос.
А сейчас оказывается, что акт составленный 10 марта за февральские услуги, возможно потдверждает совсем не февральские услуги.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
07.03.2018 15:24:45
|
|
|
ага, тогда и выручку организации оказавшие жти услуги должны отразить в январе?
_________
А это разные процессы, как исполнитель выручку отражает, и как заказчик затраты свои учитывает. Они вообще не должны быть связаны.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
07.03.2018 15:22:38
|
|
|
А почему же тогда в минфиновском же стандарте написано прямо противоположное, что до сдачи !годовой отчетности! все обнаруженные не внесенные доки, т.е. обнаруженные «ошибки», те же документы, обнаруженные за прошедший год/за тот же декабрь, обнаруженные в январе и даже вплоть до марта, вносятся именно в отчетный год, если эти доки до сдачи баланса обнаружены, т.е. именно декабрем.
Декабрьские акты (за услуги, оказанные в декабре) всегда были расходами/затратами декабря, т.е. вносились за декабрь, чтоб попасть в отчетный период, а отчетный период - прошедший уже отчетный год, за который сдается баланс.
Все, что тут написано «по дате подписания акта» можно делать в период текущий, в рамках текущего года, но декабрь - особенный, конечный месяц прошедшего уже отчетного периода.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
07.03.2018 14:52:00
|
|
|
ага, тогда и выручку организации оказавшие жти услуги должны отразить в январе??? все акты белтелекома, сотовых операторов и пр.и пр. приходят позже. физически невозможно подписать все акты послелним днем месяца. но эти услуги фактически оказаны в декабре. если следовать из логике, то у нас в учете полная чехарда будет.
Беларусь
|
|
|
|
4айка
07.03.2018 14:49:53
|
|
|
МНС и Минфин никогда не дружили и продолжат НЕдружить
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
07.03.2018 14:49:00
|
|
|
И особенно это касается периодически постоянных услуг типа аренды, услуг связи. А вот как раз в январе декабрьские акты уже нельзя проводить
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-54
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»