| |
|
|
| |
|
|
 ПУД
15.02.2024 14:58:04
|
|
|
Добрый день.
Может у кого-нибудь есть образец ПУД на комиссию банка?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
ПУД
15.02.2024 18:10:37
|
|
|
Читайте Закон о бух учете 57-3 -хоз операция должна быть отражена на основании ПУД. Нет ПУд-нет и отражения в учете
Беларусь
|
|
|
|
ПУД
15.02.2024 18:03:38
|
|
|
ну что значит «и что?». Ну вот у вас отражены какие-нибудь консультационные услуги без документов. Что будет при проверке с этими услугами?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
15.02.2024 17:57:07
|
|
|
затраты не подтверждены документами
____________
И что это? Часть методологии бухучета, или требование законодательства?
И очень тонкая грань, если так проводить действительно выдуманные затраты, то там уже не только снятие с затрат светить будет
Беларусь
|
|
|
|
ПУД
15.02.2024 17:56:31
|
|
|
И если вы что-то отразили в БУ, это не означает, что это будет в НУ. И наоборот))
Беларусь
|
|
|
|
ПУД
15.02.2024 17:55:54
|
|
|
Если вы в бухучёте делаете проводку на начисление налогов, то это всё ещё бухгалтерский учёт-- не путайте, пожалуйста, БУ и НУ. Они у нас идут не всегда параллельно.
Беларусь
|
|
|
|
ПУД
15.02.2024 17:54:44
|
|
|
Где ж тут нарушение методологии, когда они буквально говорят, что документа у вас подходящего нет, а затраты есть.
Другое дело, что это не какие-то выдуманные затраты, и суд в этом случае скорее должен быть на стороне организации. Штраф за ведение бухучёта - да. Но затраты этого действительно не перестают быть затратами
__________________--затраты не подтверждены документами
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
15.02.2024 17:46:31
|
|
|
Это нарушение методологии
____________
Где ж тут нарушение методологии, когда они буквально говорят, что документа у вас подходящего нет, а затраты есть.
Другое дело, что это не какие-то выдуманные затраты, и суд в этом случае скорее должен быть на стороне организации. Штраф за ведение бухучёта - да. Но затраты этого действительно не перестают быть затратами
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
15.02.2024 17:43:41
|
|
|
налоговый и бухгалтерский учет-это разные вещи, к сожалению
__________
Если вы в бухучёте делаете проводку на начисление налогов, то это всё ещё бухгалтерский учёт
Беларусь
|
|
|
|
ПУД
15.02.2024 17:43:23
|
|
|
Наймите юриста и отбъете. Это нарушение методологии, а с затрат снять неправомерно-сейчас так и пытаемся сделать, но ответ такой-нет ПУДа, нет и затрат
Беларусь
|
|
|
|
ПУД
15.02.2024 17:40:56
|
|
|
Прикольно что налоги оказывается можно и без этого всего отражать, хотя бух законодательство никаких исключений не содержит.-налоговый и бухгалтерский учет-это разные вещи, к сожалению
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
15.02.2024 17:34:53
|
|
|
Выписка банка-не является ПУДом и не может быть основанием дляотражения затрат в бух учете. Вот так
Наймите юриста и отбъете. Это нарушение методологии, а с затрат снять неправомерно
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
15.02.2024 17:26:47
|
|
|
каждая хоз.операция в учете должна быть отражена на основании ПУД. ПУД-документ, который должен содержать все признаки ПУДа
__________
Прикольно что налоги оказывается можно и без этого всего отражать, хотя бух законодательство никаких исключений не содержит.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
15.02.2024 17:18:29
|
|
|
А какая налоговая ?
Беларусь
|
|
|
|
ПУД
15.02.2024 17:11:35
|
|
|
Очень интересно увидеть формулировки из протокола-каждая хоз.операция в учете должна быть отражена на основании ПУД. ПУД-документ, который должен содержать все признаки ПУДа:наименование документа, дата его составления;
наименование организации (организаций), фамилия и инициалы физического лица (физических лиц), являющихся участниками хозяйственной операции;
содержание и основание совершения хозяйственной операции, ее оценка в натуральных и стоимостных показателях или в стоимостных показателях;
должность служащего (профессия рабочего) лица (должности служащих (профессии рабочих) лиц), ответственного (ответственных) за совершение хозяйственной операции и (или) правильность ее оформления, его (их) фамилия (фамилии), инициалы и подпись (подписи). Выписка банка-не является ПУДом и не может быть основанием дляотражения затрат в бух учете. Вот так
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
15.02.2024 16:54:55
|
|
|
Из области фантастики.
______
Если соглашаться во всём с проверяющими, то и не такое может быть
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
15.02.2024 16:52:45
|
|
|
Нам с затрат сняли все комиссии
Из области фантастики.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
15.02.2024 16:50:29
|
|
|
Так Давайте двигать вперед. Долой буквоедов , зануд и самодуров
_________
Много тут надвигали, можно подумать.
Но вообще вы можете себе представить все сложности на примере текущих электронных ПУД, когда видно время создания и подписания, и сколько боли и проблем это у многих вызывает.
А вы по факту хотите, чтобы каждая проводка в программе вот так прослеживалась
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
15.02.2024 16:26:59
|
|
|
Так Давайте двигать вперед. Долой буквоедов , зануд и самодуров
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
15.02.2024 16:21:16
|
|
|
А что надо сделать, чтобы признать саму нашу 1С и соответственно все проводки формируемые ею электронным документооборотом (электронными ПУД)?
_________
Протащить новый закон, который позволит такое провернуть.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
15.02.2024 16:18:40
|
|
|
некоторые бухи еще и платежки с клиент-банка распечатывают.Т.е расширенной выписки не достаточно
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-48
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»