| |
|
|
| |
|
|
 Ёлочка
27.06.2006 15:09:18
|
|
|
С помощью AZа рамещаю свой вопрос :)) Спасибо ему за помощь.
Занимаюсь восстановлением учёта в одной организации.
Когда приглашали на восстановление, сказали, что только опт, импорт. Начала восстанавливать и в процессе появился маленький нюанс. В 2004
занималось предприятие подключением к МТС как физ. лиц, так и юр. лиц. Был заключен договор комиссии с одной организацией.
В общем, по порядку. Есть договора на подключение с физ. и юр. лицами. Через кассу пробивались деньги. Затем вся выручка магазина инкассировалась в банк и перечислялась организации, с которой заключён договор комиссии. В след. месяце нам
поступало комиссионное вознаграждение. У меня вопрос. Какие должны быть составлены документы, отчёты и сделаны проводки. И какие документы должны были приходить от организации с которой заключон договор комиссионного вознаграждения. Есть
только, как уже говорила договора на подключение и ещё выписанные СФ по НДС. Как мне потом объяснили СФ по НДС, это по тем услугам когда подключали юр. лиц, т.к. эта услуга облагается НДСом.
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Ёлочка
27.06.2006 16:24:23
|
|
|
Виктория, чесно говоря не помню. Оставила этот вопрос для разбирательства после выходных. Бегло документы эти просмотрела. Просто пойду сегодня, вот и захотелось мне набраться вопросов для вооружения и спросить с директора.
Беларусь
|
|
|
|
Ёлочка
27.06.2006 16:22:13
|
|
|
Боюсь выглядеть непонятливой, но.
Почему нельзя одной организации поручить другой организации осуществлять подключение мобильной связи за комиссионное вознаграждение. По-моему всё проходит, согласно главы 51.
Беларусь
|
|
|
|
Виктория
27.06.2006 16:19:19
|
|
|
Договор перепоручения, скорее всего об этом идет речь.
В конце месяца мы даем на утверждение отчет о подключении, они утверждают и платят комиссионное вознаграждение. У вас такая деятельность там?
Беларусь
|
|
|
|
Ёлочка
27.06.2006 16:12:58
|
|
|
Спасибо.
Просто я с комиссией вообще никогда не работала. Раз фирма до сих пор работает и существует, значит у них всё правильно и я не правильно выразилась. Сейчас распечатаю эту главу и пойду вечером сравнивать, что не сходится. Тогда завтра напишу конкретно
Беларусь
|
|
|
|
Палочка
27.06.2006 16:06:14
|
|
|
Дорогая Ёлочка,
Открываем главу 51.Комиссия ГК РБ и читаем первую часть ст.880 По договору комиссии... Если вы найдете в договоре между двумя фирмами (по вашему комитентом и комиссионером)указанные там признаки данного вида обязательств, тогда считайте, что это прикол. Только смотреть надо на существо обязательств вытекающих из договора, а не на то как договор назвали стороны (они могут в заблуждении написать что угодно).
Беларусь
|
|
|
|
Ёлочка
27.06.2006 15:48:00
|
|
|
Не совсем поняла ответа. Это прикол или реальность. Может я некорректно вопрос задала?
Заключён и есть договор с Палома-Сервис. Фирма действующая на сегоднешний день. И если каких документов не хватает, то есть возможность всё восстановить. А вопрос я задала не в том ракурсе, сколько мне взять за работу по восстановлению учёта или как Вы думаете не нагреет ли меня дирик и денег не выплатит. Это другой момент. Спасибо за заботу. С этим вопрос урегулирован.
Беларусь
|
|
|
|
Палочка
27.06.2006 15:39:02
|
|
|
Сделать нужно следующее:
1.Подойти к руководителю.
2.Попросить у него денег за выполненную работу.
3.Независимо от того даст или нет, сделать дяде ручкой.
Так как никакого договора комиссии не было и не могло быть. А было возмездное оказание услуг по инкассации денежных средств другой организации. Ну, банковская деятельность, короче, была. Теперь всех должны замести, включая того, кто учет восстанавливал. Последнего,правда, только в качестве свидетеля преступления.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-27
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»