| |
|
|
| |
|
|
 Ana
30.08.2006 1:34:07
|
|
|
Интересно, все ли ипортеры прилагают к договорам с покупателями импортируемых товаров копии ГТД (статистики)? В Вестнике МНС №31 на стр. 90 в ответе на вопрос написано, что при непредоставлении продавцом декларации покупатель «должен истребовать копию стат. декларации». Если непредоставлена - расценивается как нарушение указа 117 и до 10% от суммы договора. Хотелось бы знать,у кого-нибудь при проверке были проблемы по этому поводу?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
"Анонимно"
30.08.2006 15:03:39
|
|
|
Коллизия в законодательстве разрешается в пользу актов более высокой юридической силы. Следовательно, подпункт 1.2. постановления №143/11 применяется к регулируемым им отношениям в той части, в которой он не противоречит актам законодательства, изданным после него.
----------------------
Либо рзрешаться в пользу актов более высокой юридической силы, пусть и изданных ранее.
Беларусь
|
|
|
|
ТМ
30.08.2006 14:59:05
|
|
|
Коллизия в законодательстве разрешается в пользу актов более высокой юридической силы. Следовательно, подпункт 1.2. постановления №143/11 применяется к регулируемым им отношениям в той части, в которой он не противоречит актам законодательства, изданным после него. Ну просто так, я о Вас не думаю и тем более не обижаюсь.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
30.08.2006 14:31:53
|
|
|
Господа, свидетельствую, что НПТ имел в виду тех, кто пишет законы и постановления. Когда законодательные акты трактуют, используя инструментарий филологов-любтителей, ссылаясь на орфографический или толковый словарь, то это уже не законодательство. Все определения терминов и понятий должны быть даны в норматино-правовых актах. Если они там не даны, значит нет этих терминов и понятий.
Беларусь
|
|
|
|
ну просто так - ТМ
30.08.2006 14:27:25
|
|
|
ТМ, мне кажется что Вы дуетесь зря на меня. Прочитайте мой топик. Я чё написал про Вас лично, сослался на ваш ник или прочее?
А если Вы относите мою реплику на свой персональный счет, то енто Ваше право.
Беларусь
|
|
|
|
ТМ - Ну просто в лом
30.08.2006 14:16:37
|
|
|
Вы знаете, я НПА не пишу. Но когда люди просят помочь пытаюсь это сделать, как могу, не переходя на личности.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
30.08.2006 13:55:43
|
|
|
Алигатор, я особо обратил внимание, что надо пукнт 1.1 и 1.6 трактовать в корреспонденции другс другом. Раз пункт 1.6 допускал торговлю импортерами иностранными товарами без лицензии на опт, то в пункте 1.1 записали ГТД вместо лицензии. Очевидный баг юридичской техники, приводящий к расширительному толкованию нормы Указа при его применении.
Беларусь
|
|
|
|
ну просто в лом - ТМ
30.08.2006 13:54:43
|
|
|
ТМ, я лично на Вас и не вещал, если Вы конечно НПА не пишите.
:)
Просто я не понимаю многие документы. Вероятно это от того, что не могу освоить грамматический и функциональный способ толкования.
:(
Беларусь
|
|
|
|
ТМ
30.08.2006 13:27:17
|
|
|
Ну просто в лом, можно не вешать ярлыки?
Беларусь
|
|
|
|
ну просто в лом
30.08.2006 13:21:08
|
|
|
А асоба адаренным законаписателям следует ваще терминологию подучить из Таможенного Кодекса:
-
«В настоящем Кодексе используются основные понятия в следующих значениях:
1) ТОВАРЫ - любое движимое имущество, в том числе валюта, валютные ценности, электрическая, тепловая, иные виды энергии и транспортные средства, за исключением транспортных средств, указанных в пункте 4 настоящей статьи
...
2) ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ товары - товары, происходящие из Республики Беларусь, либо товары, выпущенные в свободное обращение на территории Республики Беларусь;
3) ИНОСТРАННЫЕ товары - товары, не указанные в пункте 2 настоящей статьи;
--
и усё, никакой самодеятельности.
Ни ИМПОРТНЫХ, ни ИМПОРТИРУЕМЫХ, никаких иных..
Беларусь
|
|
|
|
ТМ
30.08.2006 12:51:33
|
|
|
Министерство экономики и Минторг, давая разъяснение по применению норм Указа №117, исходили из определения импорта, данного в Законе от 29.12.98.,и, буквально толкуя норму этого Закона, пришли к выводу, что сделка между лицом, ранее ввезшим товары на территорию РБ (т.е. импортером), и последующим покупателем этих товаров на территории РБ не является импортом, а следов-но товары в этой сделке не явл-ся импортируемыми (подпункт 1.2. поост.№143/11). По отношению к Указу №117 необходимо использовать грамматический и функциональный способ толкования. Следовательно, при заключении импортерами договоров купли-продажи с покупателями-резидентами РБ прилагать копии ГТД(стат.деклараций) не надо.
Беларусь
|
|
|
|
Зэт
30.08.2006 11:56:30
|
|
|
Позволю себе не согласиться с Алигатором:
Мое мнение:
В указе: !!!!! а по импортируемым товарам -- копии грузовых таможенных деклараций (статистических деклараций)!!!!!;
Не ИМПОРТИРОВАННЫМ, а Импортируемым, т.е. находящимся в процессе, ввозимые по контракту с нерезидентом. При дальнейшей продаже товар будет уже импортированный, и соответственно прилагать ГТД по нему не требуется.
Вопрос не раз обсуждался на сайте и к единому мнению так и не пришли.
Беларусь
|
|
|
|
pininfarina
30.08.2006 11:53:38
|
|
|
Вопрос очень неоднозначе. Да, Указ президента может отмсенить только президент. Но можно попытаться отбиться тем, что указала Хильда и еще почитайте вот это:
http://www.buh.by/mes.asp?c=1&t=32088
Беларусь
|
|
|
|
Aligator
30.08.2006 11:31:55
|
|
|
Позволю себе не согласиться с Анонимом.
Аргументация:
1. п.1.1 117го в конце - «кроме документов, установленных законодательством, к договорам должны прилагаться копии соответствующих специальных разрешений (лицензий) на осуществление оптовой и (или) розничной торговли, !!!!!а по импортируемым товарам -- копии грузовых таможенных деклараций (статистических деклараций)!!!!!;
2. Указ, если не ошибаюсь, главнее постановлений министреств.
3. п.2.2 - 2.2. »нарушение установленного подпунктом 1.1 пункта 1 настоящего Указа порядка оформления договора --влечет наложение штрафа на продавца (поставщика) и (или) покупателя в размере 10 процентов от суммы договора;«
4. пункт 1.6 абсолютно не взаимосвязан с необходимостью предоставлять или нет копий декларации.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
30.08.2006 9:28:25
|
|
|
контролеры однако иногда плюются на это постановление министерств, говоря, что согласно 117 указу контроль за исполннеием указавозложен на КГК, а КГК данное постановление не согласовал и оно принято за пределами полномояий Минторга и Минэкономики. На практике 99% субъектов к договорам эти ГТД (статдекларации) не прилагают.
Проверяющим надо доказывать, что Указ 117 вводил лицензирование посреднической деятельности; последний абзац пункта 1.1 Указа 117 говорит о том что к договорам должны прилагаться копии лицензий на такую деятельность. Но пункт 1.6 этого Указа разрешал импортерам не иметь лицензии на посредническую деятельность при оптовой торговле ввезенными ими иностранными товарами. Рассматривая эти два места Указа в корреспонденции можно прийти к выводу, что копии ГТД прилагаться должны были к договорам лишь тогда, когда не было у импортера лицензии на опт. Посколькй лицензирование оптовой торговли отменено, то нет нужды прилагать к договорам как копий лицензий, так и копий ГТД.
Все абсолютно ясно, но контролеры любят вытаскивать этот топор из-под лавки, когда придраться нет к чему.
Беларусь
|
|
|
|
Хильда
30.08.2006 9:10:49
|
|
|
Не читайте всякую ерунду! Посмотрите лучше: (п.1.2)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ЭКОНОМИКИ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ, МИНИСТЕРСТВА ТОРГОВЛИ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
25 июля 2000 г. N 143/11
О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПОРЯДКА ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ОПТОВОЙ ТОРГОВЛИ
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-35
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»