| |
|
|
| |
|
|
 Анонимно
13.12.2006 11:49:19
|
|
|
Вчера поговорила одним юристом и вдруг выяснила, что наши уставные документы, по словам юриста, не оформлены согласно требований законодательства. У нач торговое частное унитарное предприятие. Так вот, юрист утверждает, что сокращенно мы должны быть ЧУП, а не УП. И кто скажет где это написано?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
-tasha
13.12.2006 12:05:48
|
|
|
А почему ИП?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
13.12.2006 12:03:24
|
|
|
Все нашла, спасибо Fil.
Юрист как всегда не прав, т.к. мы заркгистрировались давно.Но на душе спокойней.
Беларусь
|
|
|
|
tasha
13.12.2006 12:01:14
|
|
|
Я вот тоже вчера ГБ прочитала. Не могу найти письмо Минюста с разъяснениями, что можно не менять для действующих предприятий краткое наименование и можно ждать до выхода Закона «об унитарных предприятий». и что, теперь согласно 54 постановления, мое предприятие (полсе внесения изменений) кратко будет именоваться не ИП, и что примечатьльно, не ЧП, а именно такой записью «частное предприятие»? (то ест не аббревиатура ЧП, а запись полнотью)?
Беларусь
|
|
|
|
-Fil
13.12.2006 11:59:59
|
|
|
Я про ситуацию наоборот спрашиваю:)))
Беларусь
|
|
|
|
-URI
13.12.2006 11:59:28
|
|
|
да в Уставе так и написано.
Беларусь
|
|
|
|
Uri
13.12.2006 11:58:52
|
|
|
У Вас в уставе написано, что сокращенное наименование УП «Пупкин», а форма собственности частная???
Беларусь
|
|
|
|
Fil
13.12.2006 11:52:56
|
|
|
Письмо Минюста № 54.
ГБ № 46, 2006, с.32
По мнению Минюста можно ничего не менять. ИМХО
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-27
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»