| |
|
|
| |
|
|
Евгений
19.03.2007 15:15:57
|
 |
 |
Господа, кто-нибудь знает ответ на вопрос по данной ситуации? Уч. политика по оплате. Покупатель не рассчитавшись по отгруженным ему товарам, работам, услугам в отчетном периоде присылает в отчетном же периоде аванс под некую поставку в последующем периоде. В платежке так и пишет «предоплата за ...». Нет ли нормативов или руководящих указаний (разъяснений), что я обязан засчитать оплату в счет погашения задолженности по ранее отгруженным Т, Р, У и признать реализацию. Спасибо.
Беларусь
|
 |
 |
 |
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов

|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
Ольга-Евгений
20.03.2007 10:53:42
|
 |
 |
Евгений, здесь не эмоции. У меня покупатели бывает сбиавются с оплат (то не доплатят, то переплатят по счету), а в платежке указывают назначение, как у них по учету. Но это еще не значит, что это правильно. То, что Вас накажут за сокрытие выручки - это однозначно. Вот если бы Вы работали по отгрузке, тогда это не имело бы значения, а так уж извините. Налоговая проверка это трактует так. Поднимите Закон по исчислению налогов (в данном случае с/х) - там написано при поступление денежных средств на р/счет (и про назначение в платежке ничего не сказано). Так что делайте выводы.
Беларусь
|
 |
 |
Евгений
20.03.2007 10:01:42
|
 |
 |
Эмоции понятны и разделяются. Но хотелось бы прочитать мнение аргументированное нормами права или на, худой конец, опубликованным компетентным мнением (чиновника, аудитора, бухгалтера ...)
Беларусь
|
 |
 |
Viper
19.03.2007 20:08:57
|
 |
 |
Вот именно беспредел! Причём и с юридической, и с бухгалтерской точки зрения. Я точно не помню, но кажись в плане счетов чё-то вроде того, что аналитический учет ведется в разрезе контрагентов и договоров. А с юридической точки - так это зачесть исполнение обязательства по одному договору в счет обязательств по другому - это изменение и условий (например, по срокам) договоров и сумм обязательств по исполнению сделок в одностороннем порядке.
Беларусь
|
 |
 |
Леся
19.03.2007 19:36:23
|
 |
 |
ну, господа!!! а если я должна : 1) договор займа - 6 млн.руб. 2) договор поставки - 1 млн. рубл. перечисляю деньги: 1 млн. оплата за поставку такую-то по договору поставки такому-то, по накладной такой-то... а ранее договора поставки и с более ранними сроками заключен договор займа, то мой поставщик поставит эту сумму на выручку по договору поставки?!!!! А как же я потом с ним сверяться буду и вообще?.... Не похоже как-то это на правду! +++++++++ А если у меня пять договоров, или десять, один - аренда, второй - поставка, третий - займ, четвертый - опять аренда, только уже других ценностей и пятый - договор ответхраненеия, то я при оплате вне зависимости от суммы и того что указано в п/п буду целенаправленно выбирать суммы которые больше всего подходят для выручки и по срокам и по суммам - то это, знаете ли.... беспредел!!
Беларусь
|
 |
 |
Евгений>Джегер
19.03.2007 18:36:01
|
 |
 |
Это не о том.В ГК говорится об обязательстве. То есть, если в одном и том же обязательстве кредитор и должник совпали, то оно прекращается. Нелья же быть должным самому себе. А так бывает, если право требования долга каким-то образом перейдет к должнику.
Беларусь
|
 |
 |
Джегер
19.03.2007 16:40:12
|
 |
 |
Гражданский кодекс РБ, ст.383: «Обязательство прекращается совпадением должника и кредитора В ОДНОМ ЛИЦЕ».
Беларусь
|
 |
 |
Евгений
19.03.2007 16:13:22
|
 |
 |
Спасибо за ответы, но вопрос касался не столько личного опыта, сколько кем и чем это урегулировано: инструкцией, разъяснением, мнением вышестоящего начальства, учебным курсом «методология бухучета», традициями, опасениями насчет придирок контрольных органов,.....
Беларусь
|
 |
 |
Евгений-> Ольге
19.03.2007 15:45:34
|
 |
 |
Ольга, пож-а, уточните. «По порядку» - то есть деньги пришли- долг закрылся, невзирая на то, что там написал в платежке клиент?
Беларусь
|
 |
 |
Lu
19.03.2007 15:20:53
|
 |
 |
Конечно закрывать реализацию!!
Беларусь
|
 |
 |
NoName
19.03.2007 15:19:37
|
 |
 |
Согласен, в принципе. Закрывайте на реализацию.
Беларусь
|
 |
 |
Ольга
19.03.2007 15:18:05
|
 |
 |
Закрывала всегда по порядку. Была проверка - вопросов не было. Иначе сокрытие выручки.
Беларусь
|
 |
 |
| |
<< к списку вопросов

1-20 21-31
|
|
| |
|
|