| |
|
|
| |
|
|
Главбуся
05.05.2007 16:04:25
|
 |
 |
Надо удержать недостачу имущества, находящегося в Украине, у работника, проживающего там же, но числящегося у нас ( директор дурбазы). ОС самортизировано,но согласно инструкции МФ и МЭ в редакции от28.02.2007 № 38/41 надо удержать 10% восстановительной стоимости с учетом к-тов изменения стоимости ОС. Надо ли начислять НДС? Имущество за пределами исчезло, на недостачу вроде начисляется, но остаточная 0. Имущество относится к республиканской собственности, у нас- в пользовании и деньги надо перечислять в бюджет, а налоги туда же.Не хочется лишнее удерживать и все же?
Беларусь
|
 |
 |
 |
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов

|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
МФ
05.05.2007 18:26:46
|
 |
 |
Анонимно, но исчез-то ведь ОС, а не металлолом. ИМХО, это разные объекты
Беларусь
|
 |
 |
"Анонимно"
05.05.2007 17:04:52
|
 |
 |
Еще идея пришла в голову. Ведь, когда списывается самартизированный ОС от него же хотя бы металлолом остается? По сути у вас исчез металлолом по какой-то цене.Тоже как вариант для определения базы по НДС. Надо Tasha найти, у нее, кажется, диплом по ОС.
Беларусь
|
 |
 |
PLAT
05.05.2007 17:02:33
|
 |
 |
Статья 3 Не признаются объектами налогооблож. и не подлежат н/облож.: 1.10 обороты по прочему выбытию приобретенных до 1 января 2000г. основных средств.
Статья 2, п1.1.8 Прочее выбытие, товаров, основных средств- любое выбытие за исключением продожи, обмена и безвозмездной передачи
Беларусь
|
 |
 |
Главбуся
05.05.2007 16:35:24
|
 |
 |
Вот и меня смущает сие. Ведь проводочка будет 73-91 и ОС приобретены до 2000 года...В некотором виде похоже на реализацию.
Беларусь
|
 |
 |
"Анонимно"
05.05.2007 16:32:37
|
 |
 |
А можно встрять в дилог?! А если бы ОС не исчезло, а его бы решили продать, ведь тогда бы нарисовалась какая-то стоимость и соответственно НДС. Так почему при недостаче ОС нельзя взять за основу стоимость возможной реализиции, но не ниже остаточной (в данном примере она 0).
Беларусь
|
 |
 |
Главбуся
05.05.2007 16:24:01
|
 |
 |
Спасибо.
Беларусь
|
 |
 |
Uri
05.05.2007 16:15:39
|
 |
 |
1. Имущество «исчезло» по цене 0, и следовательно база для НДС - 0. 2. Все остальное это возмещение ущерба и я считаю, что базы для НДС тут нет.
Беларусь
|
 |
 |
| |
<< к списку вопросов

1-20 21-27
|
|
| |
|
|