| |
|
|
| |
|
|
 tasha
25.06.2007 13:00:30
|
|
|
Юристы, подскажите, плиз, если вносятся изменения в НОВУЮ РЕДАКЦИЮ Устава ИП, то в шапке изменений я должна сделать запись «Изменения к Уставу ИП »Х , зарегистированого решением Мингорисполкома №.... от.... ЕГР за №....
Так на какое решение ссылаться? на первоначальное (старая редакция устава) или на новое? или надо упомянуть и регистрацию старой редакции и новой редакции?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
tasha
25.06.2007 13:29:00
|
|
|
Любовь, к Вам тот же вопрос. Если в листе Изменений нужно ссылаться на дату регистрации новой редакции Устава, то возможно, надо не так окончания расписывать?
Изменения в Устав Иностранного предпрития Х, зарегистрированнЫЙ (а не зарегистрирвоанного и т.д.)?
Беларусь
|
|
|
|
Анна
25.06.2007 13:28:36
|
|
|
В данной ситуации речь идет о регистрации предприятия - следовательно, берете свидетельство о регистрации и оттуда берете дату и № решения
Беларусь
|
|
|
|
Любовь
25.06.2007 13:25:29
|
|
|
Нет, как раз-то на устав... Потому как регистрация самого предприятия подтверждается свидетельством
Беларусь
|
|
|
|
tasha
25.06.2007 13:22:15
|
|
|
Натусик, я правила русского языка забыла:))
У меня есть образец изменений - которые вносились в редакцию изначального устава -
Изменения и дополнения в УСТАВ иностранного предприятия «Х», зарегистрированнОГО решениЕМ Мингорисполкома №У от ....2003 в ЕГР за №
то есть как бы получается , что тут упоминается изменения...в утсав ПРЕДПРИЯТИЯ, зарегистрирвоанного ... то есть отсылка идет не к Уставу, а к дате регистрации предприятия? Ведь все последующее - это уже изменения, но не регистрация? Тогда что тут указывать?
Беларусь
|
|
|
|
Любовь
25.06.2007 13:19:59
|
|
|
Ссылаться необходимо на новое решение. Старую редакцию не упоминате.
По поводу кредитов...до сих пор ведется полемика по этому поводу, но вроде как улеглось, мингор говорит можно, скорее всего минстат дал им какое-то руководство.
Я считаю, что поскольку в соответствии со статьёй 14 Банковского кодекса Республики Беларусь предоставление займов (возмездных и безвозмездных) не является банковской операцией. Банк не предоставляет займов, а выдаёт кредиты. Основным отличием здесь является то, что банк привлекает средства из вне и размещает их на условиях возвратности, платности и срочности. Как видим, безвозмездный займ не может быть предоставлен банком, так как не обеспечен принцип возмездности (в случае с безвозмездным займом вообще возникает вопрос: «а зачем указывать такой вид деятельности, коль такая сделка не приносит экономического дохода?»). В отличие от банка юрлица предоставляют займ из собственных средств.
Беларусь
|
|
|
|
Натусик
25.06.2007 13:16:12
|
|
|
Вообще обычно сверху устава делается лишь ссылка на решение учредителя, которым утверждена новая редакция . А под наименованием «Устав ИП Х» пишется (новая редакция). А ссылка на предыдущий устав и его регистрацию делается уже в тексте устава (обычно в преамбуле).
По второму вопросу, вроде как ничего не было.
Беларусь
|
|
|
|
tasha
25.06.2007 13:02:57
|
|
|
И ещё, к тем, кто в последнее время прошел регистрацию. Не в курсе случайно, принял ли Минюст какое-либо решения относительно законности указания в Уставе такого вида деятельности , как предоставление Кредитов?
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-27
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»