22 февраля 2017 Взносы в ФСЗН не надо начислять на бутилированную воду ************************************************** ....Фонд социальной защиты населения выработал и опубликовал концептуальную позицию в отношении объектов для начисления обязательных страховых взносов. Сомнения плательщиков и территориальных органов ФСЗН относительно бутилированной воды, туалетных принадлежностей и других подобных «объектов» развеяны: взносы в соцстрах на них не начисляются..... http://www.gb.by/novosti/nalogi/vznosy-v-fszn-ne-nado-nachislyat-na-buti
ЛУС -Грихутик.Разве так работают.Пусть зарегистрируют официальный документ для всей страны. На местах , как брали,так и берут эти поборы.Вот где упрощение,каждый творит, как хочет и концов нет. --- никто про воду конкретно писать не будет, потому что следующими будут печенье, потом фрукты, витамины, а потом и обеды для работников и последующий сон)))
Беларусь
Юрий25.02.2017 11:21:53
«Анонимно» 25.02.2017 11:07:44
Опять БТР -МЫ.По делу надо с анализом и что-то надо делать. Эта , казалась,пустяковая проблема,но на уши поставила всю страну.Все уже смеются и анекдотов уже много про наш ФСЗН.Штрафы за 2016 год огромные и подоходный начисляют ___ кому дали штраф? я как-то искал и спрашивал, никто так и не привел ни одного факта штрафа. Проблему придумали конечно не сами бухгалтеры, но руку точно приложили. Вот даже сейчас, видя письмо на сайте ФСЗН, имея все возможности исправить практику, добрая половина присутствующих ждет, когда к ним придет Хлус с персональным письмом и самолично сделает проводки без взносов. Не исключаю, что при этом они будут бурчать, что Грихутик по телефону сказал начислять :)
Беларусь
Юрий25.02.2017 11:17:01
«Анонимно» 24.02.2017 17:41:17
Ничего конкретно про воду на сайте ФСЗН не сказано, только на чайте ГБ упомянуто, «условий труда, соответствующих требованиям по охране труда, соблюдение установленных нормативными правовыми актами, в том числе техническими нормативными правовыми актами, требований по охране труда, » где здесь бутилированная вода конкретно. Так что ничего не отменили! _ отменять никто ничего и не будет, по той просто причине, то нечего отменять: никогда законодательство не предусматривало начисление взносов на расходы по обеспечению работников водой и т.п., как и вообще на любые расходы нанимателя, так как расходы это не объект.
Беларусь
"Анонимно"25.02.2017 11:16:06
Аудитор сделал замечание в 2015 г, с тех пор начисляю, проблем не возникало
Беларусь
Юрий25.02.2017 11:13:09
«Анонимно» 24.02.2017 16:50:02
БТР, я вот не малолетняя, не заполошная, не гос. 2014 и 2015 годы не начисляла сознательно, ибо нефик, задолбали. А весной 2016 пришла ко мне аудиторская проверка и потом доложила моему диру об этом «нарушении» и в акт включила. В итоге мне пришлось пересчитать весь 2014 и 2015, сделать все уточненные. Ну и весь 2016 тоже начисляла. Теперь же, похоже, придется все назад возвращать. Какая же я злая сейчас. Поубивала бы. И фсзн, и аудиторов, и дира. __ время сходить к директору и написать аудиторам, пусть теперь сами пересчитывают :)
Беларусь
"Анонимно"25.02.2017 11:12:02
ХЛУС -Грихутик.Разве так работают.Пусть зарегистрируют официальный документ для всей страны. На местах , как брали,так и берут эти поборы.Вот где упрощение,каждый творит, как хочет и концов нет.
Беларусь
Юрий25.02.2017 11:11:29
«Анонимно» 24.02.2017 15:30:03
Юрий 24.02.2017 13:01:55 Документы искать не нужно, они всегда были - закон. Были неверные разъяснения. ____________________
Вот при таком подходе мне интересно, что теперь делать бухам, которые следовали неверным разъяснениям? Им что теперь подавать уточненные по прибыли, 4 фонд и ПУ-3 за годы неверных разъяснений? Поэтому было бы правильно не заменять одни разъяснения другими, а выпускать нормативный документ, в котором оговаривались бы кроме прочего и сроки с которых он вступает в силу. Возьми те Юрий это на заметку. Да закон был, но если к нему даны были неверные разъяснения это не должно приводить к ответственности тех, кто работал по этим разъяснениям. __ а где разъяснение? покажите, что там написано, я тогда смогу помочь обосновать то, что ответственности быть не должно.
Беларусь
Юрий25.02.2017 11:09:49
около ФСЗН 24.02.2017 15:09:27
Вот и написали прямым текстом - расходы на воду - не объект. А то написали туманно - расходы на охрану труда. А где написано, что тетке в офосе вода нужна в качестве охраны ее труда? Это же не санитарные правила, которые для производств написаны, там для горячих цехов и работников с разъездным характером вода предусматривается. __ вспоминаю всегда мультфильм для детей, похоже многие его забыли: А вы за нас и есть будете?
Беларусь
"Анонимно"25.02.2017 11:08:46
Кто-нибудь (в том числе и аудитор, составивший акт) где-нибудь видел внятную методику включения в начисленную зарплату этой воды как дохода в натуральной форме? Нет её, этой методики. Нигде. А если нет методики, то о каком начислении взносов на воду может идти речь? __________________________________ Запишутся законники писать вам методики. Завтра мы начнем фрукты покупать «работникам», тоже надо за счет фирмы и без взносов в фонд?
Беларусь
Юрий25.02.2017 11:07:51
Лена 24.02.2017 15:06:00
Юрий 24.02.2017 10:31:36
Лена, не вводите людей в заблуждение. Этот вопрос обсуждался с фондом на прошлой неделе. Разъяснение -его результат. Кому вы звонили? Фио? ----- переключили на Е.Н. Хлус ___ когда вы звонили? на встрече в АГ лично Хлус и Грихутик на прошлой неделе говорили обратное. я не поверю, что нам они говорили одно, написали об это на сайте, а вам стали говорить другое.
Беларусь
"Анонимно"25.02.2017 11:07:44
Опять БТР -МЫ.По делу надо с анализом и что-то надо делать. Эта , казалась,пустяковая проблема,но на уши поставила всю страну.Все уже смеются и анекдотов уже много про наш ФСЗН.Штрафы за 2016 год огромные и подоходный начисляют.
Беларусь
Юрий25.02.2017 11:00:44
БТР 24.02.2017 16:09:54
Юрий, вы за нас не переживайте. Мы с подружками старенькими ГБ кому за 40 НЕ НАЧИСЛЯЛИ НИКАКИЕ ВЗНОСЫ НА ВОДУ НИ ОДНОГО РАЗА :) Просто так трындим на форуме. Начисляют взносы на воду только в госах и малолетние заполошные :) ___ опять эти мы. Народ, прекращайте прикрываться этим непонятным мы :)
Беларусь
"Анонимно"25.02.2017 10:31:25
Сказки.Методика.Разъяснения работников имеют силу закона.Им дано право разъяснять.Вот они и разъяснили: не будут брать,если нет трубопровода, а сейчас пошли детские ссылки на охрану труда.Вот тебе бушка и методика и Юрьев день.
Беларусь
Белорусская морячка24.02.2017 18:14:38
*что теперь делать бухам, которые следовали неверным разъяснениям? Им что теперь подавать уточненные по прибыли, 4 фонд и ПУ-3 за годы неверных разъяснений? * пришла ко мне аудиторская проверка и потом доложила моему диру об этом «нарушении» и в акт включила. ------------------------------------- Кто-нибудь (в том числе и аудитор, составивший акт) где-нибудь видел внятную методику включения в начисленную зарплату этой воды как дохода в натуральной форме? Нет её, этой методики. Нигде. А если нет методики, то о каком начислении взносов на воду может идти речь?
Беларусь
"Анонимно"24.02.2017 17:41:17
Ничего конкретно про воду на сайте ФСЗН не сказано, только на чайте ГБ упомянуто, «условий труда, соответствующих требованиям по охране труда, соблюдение установленных нормативными правовыми актами, в том числе техническими нормативными правовыми актами, требований по охране труда, » где здесь бутилированная вода конкретно. Так что ничего не отменили!
Беларусь
"Анонимно"24.02.2017 17:31:20
Малые фирмы перестали брать бутилированную воду. Себе дешевле,а попробуйте правильно насчитать доход работнику.День считать будешь, поэтому разъяснения с увязкой охраны труда, Юрий никому не нужны.
Беларусь
"Анонимно"24.02.2017 17:27:25
Вот где истина,а не исторический полубред.
Беларусь
"Анонимно"24.02.2017 16:50:02
БТР, я вот не малолетняя, не заполошная, не гос. 2014 и 2015 годы не начисляла сознательно, ибо нефик, задолбали. А весной 2016 пришла ко мне аудиторская проверка и потом доложила моему диру об этом «нарушении» и в акт включила. В итоге мне пришлось пересчитать весь 2014 и 2015, сделать все уточненные. Ну и весь 2016 тоже начисляла. Теперь же, похоже, придется все назад возвращать. Какая же я злая сейчас. Поубивала бы. И фсзн, и аудиторов, и дира.
Беларусь
БТР24.02.2017 16:09:54
Юрий, вы за нас не переживайте. Мы с подружками старенькими ГБ кому за 40 НЕ НАЧИСЛЯЛИ НИКАКИЕ ВЗНОСЫ НА ВОДУ НИ ОДНОГО РАЗА :) Просто так трындим на форуме. Начисляют взносы на воду только в госах и малолетние заполошные :)
Беларусь
"Анонимно"24.02.2017 16:04:49
Юрий 24.02.2017 13:08:37 Меня удивляет другое. Людям дают возможность, наконец удалось убедить аппарат фонда в ошибочности позиции, вот она, бери, развивай и добейся правоты. но нет, мы будем продолжать слушать неправильные разъяснения клерка из местного отделения фонда и делать себе же хуже. И при этом будем ныть как у нас все плохо и как нас обижают. ___ вы на мой взгляд впустую тратитесь, опираясь на логику.:) нет тут никакого «мы», вы просто имеете дело с часто неадекватным .одним. пользователем, который порой даже разговаривает сам с собой, .всегда. внося сумбур и хаос в любой тред. ничего личного, просто понаблюдайте за характерным (семантическим, синтаксическим, словарным - вот это вот его «бух») стилем написания реплик, которые .всегда. и любую тему (точнее, характерные темы, почему-то возбуждающие этого пишущего) превращают в искажающую здравый смысл и никому не нужную якобы «полемику». и в нее, естественно, втягиваются читающие. и в итоге получается уже полубред. ну, бывает, что ж теперь.:)
а с этой «водой» и «туалетной бумагой» всем иным всё давно ясно. ну, я надеюсь. на иных.:)
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»