но вам же не обязательно задаваться такими банальными вопросами и узнавать все это, проще же задавать мне всякие глупые вопросы с многозначительным видом ______________________________________ Очередной «глупый» вопрос : Вы там сидели на поле и в небо глядели? У Вас на руках все записи черных ящиков? Переговоры диспетчеров? Не дурите людям голову,займитесь делом согласно должностным обязанностям )) Подработка троллем у Вас не получается )) Или Вам ,как юристу не понятно-нет документов,нет заключений комиссий-не о чем говорить,а читает каждый то,что ему нравится ! ----------------- почему не получается? Отличный тролль! Вон как старается.Даже в выходной:)
Беларусь
млин23.08.2014 12:15:31
-------------------------- А кто вы? Главный по самолетикам?:) ------ )))) и не только!))) Юра, так доложьте нам по всей форме, кто сбил самолёт. Раз вы такой весь главный...
Беларусь
"Анонимно"23.08.2014 12:13:07
Анонимно» 22.08.2014 23:06:50
А почему в России летать в космос могут, а дороги сделать не могут? ========= Юрий вы демагог))))) Как бы вы не пытались изобразить объективность но все равно прет- РФ во всем виновата, да же гипотетическая возможность отвергается, при чем на голосновных заявлениях «експертов») __ Ага, голословных заявлений експерта Бабака, усомнившегося в том, что созданный им же СУ-25 не мог сбить боинг. Куда ему до Главбуся и вас, вы ведь експерты покруче :) _ у кого-то гипотетические предположения, а демагог почему-то я, вы ничего не напутали? -------------------------- А кто вы? Главный по самолетикам?:)
Беларусь
"Анонимно"23.08.2014 11:39:58
Очередной «глупый» вопрос : Вы там сидели на поле и в небо глядели? У Вас на руках все записи черных ящиков? Переговоры диспетчеров? Не дурите людям голову,займитесь делом согласно должностным обязанностям )) Подработка троллем у Вас не получается )) Или Вам ,как юристу не понятно-нет документов,нет заключений комиссий-не о чем говорить,а читает каждый то,что ему нравится ! ______ +100. Если было хоть что-то на россию, ой, что бы было!
Беларусь
Aligarh Aligator23.08.2014 9:47:07
Юра. Еще полный рассказ бати, как он летел на СУ-25 на 11км.
Перегоняли СУ-25-е с завода в Улан-Уде к себе на базу. Получили данные метеоролога по погоде, просчитали маршрут, основные и запасные аэродромы для заправки.
Взлетели, поднялись на заданный эшелон. Летят. На полпути попали во встречный ветер - ошибка метеоролога. Пересчитали - топлива не хватит до аэродрома заправки. Запросили метеорологов опять - те сообщили, что ниже тоже ветер встречный. с 7 до 10 км. эшелоны были заняты гражданскими бортами.
Одели кислородные маски и забрались на 11 км. и летели там километров 200, ругаясь на метеорологов. По ощущениям, самое противное: что 1. сжав попу (извиняюсь за подробности) и 2.очень трудно дышать - втягивать воздух из кислородной системы. Грудная клетка расширена, лёгкие тоже - вдыхать с силой приходить, выдыхать - само вылетает.
Беларусь
Aligarh Aligator23.08.2014 9:29:42
Юра. «но опять же я делал выводы даже не лично, а исходя из утверждений настоящий специалистов в соответсвующих областях, которые можно найти в интернете.» - вот тут ошибка наверно кроется. Надо еще другие источники почитать. Лучше всего профильные форумы летчиков, а не теоретиков. Настоящий конструктор не стал бы врать про свой самолет. Или может стал бы, если бы ему поступила такая команда. === Учитывая что ты постоянно переспрашиваешь то что я уже ответил, повторю, надеюсь крайний раз (и добавлю кое-что): 1. Высота 10-11 км для СУ-25 - это нормальный уверенный стабильный горизонтальный полет. 2. Скорость 1000 км/ч - для него совершенно не проблема. Да, это не постоянный рабочий режим, но и еще не 100% оборотов. (Кстати движки у него от МИГ-21. очень надежные, выпускаются до сих пор). 3. Р-60 предназначена для воздушного боя. Смысл в ракете, если ею нельзя сбить самолет? 4. На высоте 10км Су-25 фигуры выс.пилотажа может выполнять, но только со снижением. 5.Планер СУ-25, за счет практически нулевой стреловидности, самый оптимальный для того чтобы держаться в воздухе (это по аэродинамике почитайте, а то много писать) 6. В общем - обо всех самолетах. Чем выше высота, тем легче развивать скорость меньшего лобового сопротивления воздуха (разряженость)
7. Вероятность версии (в данном случае) сбития Боинга Су-25 со стороны задней полусферы, оцениваю в 0-5 %. но в основном не по ТТХ, а по другим факторам.
Беларусь
Главбуся23.08.2014 9:15:27
но вам же не обязательно задаваться такими банальными вопросами и узнавать все это, проще же задавать мне всякие глупые вопросы с многозначительным видом ______________________________________ Очередной «глупый» вопрос : Вы там сидели на поле и в небо глядели? У Вас на руках все записи черных ящиков? Переговоры диспетчеров? Не дурите людям голову,займитесь делом согласно должностным обязанностям )) Подработка троллем у Вас не получается )) Или Вам ,как юристу не понятно-нет документов,нет заключений комиссий-не о чем говорить,а читает каждый то,что ему нравится !
Беларусь
Aligarh Aligator23.08.2014 9:04:37
Юра. Вот как раз с этого Лукашевича мы с папой очень долго смеялись - это вообще такое дилетанство он написал, что был нормальным человеком, сгорел бы от стыда показывая такой непрофессионализм (3,4, 5 пункты - вообще как с луны чувак свалился).
Баранец же чувствуется, что реальный летун.
Беларусь
Юра22.08.2014 23:23:14
«Анонимно» 22.08.2014 23:06:50
А почему в России летать в космос могут, а дороги сделать не могут? ========= Юрий вы демагог))))) Как бы вы не пытались изобразить объективность но все равно прет- РФ во всем виновата, да же гипотетическая возможность отвергается, при чем на голосновных заявлениях «експертов») __ Ага, голословных заявлений експерта Бабака, усомнившегося в том, что созданный им же СУ-25 не мог сбить боинг. Куда ему до Главбуся и вас, вы ведь експерты покруче :) _ у кого-то гипотетические предположения, а демагог почему-то я, вы ничего не напутали?
Беларусь
Юра22.08.2014 23:13:13
Главбуся 22.08.2014 22:33:49
Юра,а ты не задавался вообще вопросом,че делал гражданский самолет вообще в зоне боевых действий и какие диспетчеры его туда загнали? А все остальное- просто трепотня.И теперь из-за «страшной тайны» некой комиссии,я просто уверена-самолет сбили укропы. Даже сомнений нет (( И нечего копипастить всякую ерунду. __ Главбуся, я с некоторых пор не отвечаю на ваши ни на чем не основанные посты, но дабы люди не приняли тот бред, что вы пишете, за информацию, стоящую хоть какого-то внимания, отвечу: за время АТО над этой территоррией самолеты пролетели сотни, если не тысячу раз. По сведениям с брифирга того же российского Министерства Обороны, в том же коридоре в момент катастрофы летело еще два самолета, это прямо в те же минуты, а вообще только на тот злополучный день в данном коридоре были запланированы полеты около 50 рейсов. но вам же не обязательно задаваться такими банальными вопросами и узнавать все это, проще же задавать мне всякие глупые вопросы с многозначительным видом.
Беларусь
"Анонимно"22.08.2014 23:06:50
А почему в России летать в космос могут, а дороги сделать не могут? ========= Юрий вы демагог))))) Как бы вы не пытались изобразить объективность но все равно прет- РФ во всем виновата, да же гипотетическая возможность отвергается, при чем на голосновных заявлениях «експертов»)
Беларусь
"Анонимно"22.08.2014 22:50:50
У вас есть список? Там оказывается и сахару нету. Соль и вода. __ Смотреть украинские каналы просто противно. Там вот тоже - лишь бы брякнуть. Любую гадость.
Беларусь
"Анонимно"22.08.2014 22:48:51
Ах, да, там еще и тварь есть. Спасибо за напоминание. ___ Не знаю, как там, а тут точно есть.
Беларусь
"Анонимно"22.08.2014 22:46:40
Ах, да, там еще и тварь есть. Спасибо за напоминание.
Беларусь
"Анонимно"22.08.2014 22:41:50
Там оказывается и сахару нету. Соль и вода. ____ тварь.
Беларусь
Угрюм.22.08.2014 22:39:40
Главбуся 22.08.2014 21:55:08
Чему там портиться-то? Сахару с солью, бутилированной воде? _________________ Фил,у тебя список есть с таможни? Там,между прочим,еще и лекарства. Даже таблетки и то портятся. Ты уверен,что в рефрижераторе всегда есть годный режим? Может, и излишний морозчик вреден? А ты уверен,что там есть чем холодильники подзаряжать ( в смысле фреона) на границе и после в Украине? Ведь уже неделю колом простояли! ___ У вас есть список? Там оказывается и сахару нету. Соль и вода.
Беларусь
Главбуся22.08.2014 22:37:35
не знаю, кому был адресован ваш пост, если мне, то скажите, а вы спец. в моторостроеннии, а в атомобилестроении? Я думаю нет. А откуда тогда знаете, что жигули не могут обогнать феррари? _______________________________________ Я не знаю,к кому Вы обращаетесь,но Вы тоже в этих отраслях не спец. Официального заключения никакой комиссии нет. Успокойтесь и ждите. Лет через цать очередные победившие демократы в очередной неважно какой стране раскроют «секреты». Терпения, Юрий,терпения ))
Беларусь
Главбуся22.08.2014 22:33:49
Юра,а ты не задавался вообще вопросом,че делал гражданский самолет вообще в зоне боевых действий и какие диспетчеры его туда загнали? А все остальное- просто трепотня.И теперь из-за «страшной тайны» некой комиссии,я просто уверена-самолет сбили укропы. Даже сомнений нет (( И нечего копипастить всякую ерунду.
Беларусь
"Анонимно"22.08.2014 22:29:29
МОСКВА, 22 авг – РИА Новости. О расследовании крушения малайзийского лайнера известно крайне мало – нет ни показаний радиолокационных систем, ни спутниковых снимков, не опубликованы даже данные черных ящиков, пишет немецкий журнал Der Spiegel. Спустя месяц после катастрофы стало «странно тихо». Такая ситуация вызывает изумление не только у конспирологов, но и у серьезных наблюдателей, отмечает издание. «После того, как США и другие западные правительства вскоре после катастрофы, казалось, определили виновных, по сей день никаких ясных доказательств опубликовано не было», — пишет Der Spiegel. «Не хочу участвовать в теории заговора, однако я констатирую, что в общей картине не хватает некоторых деталей», — цитирует Der Spiegel авиационного эксперта Дэвида Ченчиотти, ранее служившего в итальянских ВВС. По его словам, на данный момент информации слишком мало. В конце июля ветераны американских спецслужб – в их числе бывший технический директор АНБ Уильям Бинни — обратились к Бараку Обаме с открытым письмом, потребовав опубликовать данные о падении MH17. «Обвинения против России должны основываться на убедительных, твердых доказательствах, особенно при подобных острых инцидентах», — гласило письмо. Вместо этого, отметили экс-работники спецслужб, «в любительской манере преподносятся несостоятельные и неубедительные доказательства». В этом же ключе высказался и журналист крупной малайзийской газеты New Straits Times Нил Боуи. «Это фарс, — пишет Боуи. – Страна с лучшим в мире разведывательным аппаратом опустилась до того, что предъявляет видео плохого качества с YouTube, чтобы обосновать свои политические решения». Внести ясность мог бы предварительный отчет Нидерландского совета по безопасности (Dutch Safety Board), полагает Der Spiegel. Как сообщила та же New Straits Times со ссылкой на министра транспорта Малайзии, отчет уже готов и предъявлен заинтересованным сторонам, однако общественность вынуждена ждать до начала сентября. Между тем, отмечает Der Spiegel, становится популярной версия о том, что самолет был сбит истребителем: в доказательство приводятся фотографии обломков с пулевыми отверстиями. Немецкий журнал, обратившись к экспертам, получил неоднозначный ответ. Эксперты оборонного концерна MBDA отметили, что фотографии обломков МН17 не позволяют дать «однозначную оценку». Тем не менее они полагают, что при обстреле из бортовой пушки пробоины в обшивке самолета были бы меньше, а обломки лайнера не были бы рассеяны на столь большой территории. По словам военного инженера и баллистического эксперта Мануэля Флиса, сделать однозначный вывод по фотографии невозможно: судя по снимкам, повреждения могли быть вызваны как ракетой «земля-воздух», так и выстрелами из бортовой пушки.
Беларусь
Юра22.08.2014 22:29:00
«Анонимно» 22.08.2014 14:16:38
Ай,молодцы! Спецы во всех отраслях! Кроме бухгалтерии,юриспруденции(беларусской),психологии оказались еще и летчиками-налетчиками! Я угораю )) Надо строить еще одни новинки. Для шибко умных )) Целая международная комиссия никак выводы не даст, а на бух-бае все готово про виновников авиакатастрофы )) Причем бесплатно расследование провели )) __ не знаю, кому был адресован ваш пост, если мне, то скажите, а вы спец. в моторостроеннии, а в атомобилестроении? Я думаю нет. А откуда тогда знаете, что жигули не могут обогнать феррари? Заметьте, я вовсе не делалы выводов о том, кто сбил боинг, я усомнился в том, что это сделал су-25, как и вы бы усомнились в том, что жигули обогнали феррари. Я не большой спец в авиации, но я оперирую реальными фактами, доступными всем и известными всем, их достаточно, чтобы сделать определенные выводы. Хотя, скажу к слову, что я еще в детстве был призером г. Минска по авиамодельному моделированию, а потом служил в артиллерии и кое-что все-таки смыслю в этих вещах, как думаете? но опять же я делал выводы даже не лично, а исходя из утверждений настоящий специалистов в соответсвующих областях, которые можно найти в интернете. ну и полностью соглашусь с Вами, о чем я и сам писал, что официальное расследование поставит все точки в этом деле, вот его выводов и стоит дождаться, хотя, я не исключаю, и уже вот закидывают информационный навоз, что мол верить им нельзя, они вот уже прессу всего мира заткнули оказывается, это же очень просто, заткнуть прессу всего мира, наеврное даже проще, чем как сбить боинг при помощи су-25 :)
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»