Ой,ошибочка! РФ-на территорию Украины (( Смотрите самый правдивый канал«Дождь» ))
Беларусь
"Анонимно"22.08.2014 14:24:38
Смените напрвление драчки )) СБУ Украины объявило о начале вторжения России на территорию РФ )) Это они про гуманитарку,которая поехала все-таки без МКК- бо тот боится. А груз то портится (( Только почему тольки сейчас вторжение- Вы ж о нем уже битый день тут трындите и о военном положении,которое никто не объявлял ((
Беларусь
"Анонимно"22.08.2014 14:20:32
«Анонимно» 22.08.2014 14:16:38 Ай,молодцы! Спецы во всех отраслях! Кроме бухгалтерии,юриспруденции(беларусской),психологии оказались еще и летчиками-налетчиками! Я угораю )) Надо строить еще одни новинки. Для шибко умных )) Целая международная комиссия никак выводы не даст, а на бух-бае все готово про виновников авиакатастрофы )) Причем бесплатно расследование провели )) ________________ Блин, дайте потрындеть. Домой придешь, а там жена, дети, мусорное ведро у входа в квартиру. Хоть на работе можно немного отвлечься и отдохнуть.
Беларусь
"Анонимно"22.08.2014 14:16:59
Юра 22.08.2014 14:08:54
аллигатор, ты вериш, что р-60 можно сбить боинг весом около 300 тонн? _______________________ Ок. Допустим россияне решили выдумать свою версию сбития боинга и обвинить в этом украинскую сторону. Юрий, как Вы думаете, что им тогда помешало сказать, что боинг был сбит украинским Миг-29, а не Су-25? Они ведь прекрасно знают все ТТХ своих самолетов.
Беларусь
"Анонимно"22.08.2014 14:16:38
Ай,молодцы! Спецы во всех отраслях! Кроме бухгалтерии,юриспруденции(беларусской),психологии оказались еще и летчиками-налетчиками! Я угораю )) Надо строить еще одни новинки. Для шибко умных )) Целая международная комиссия никак выводы не даст, а на бух-бае все готово про виновников авиакатастрофы )) Причем бесплатно расследование провели ))
Беларусь
"Анонимно"22.08.2014 14:13:49
можно обосраться (в прямом смысле слова), но вообщем-то сильно критичного для здоровья ничего не произойдет ________________________
))))) и станет более меткий летун
Беларусь
Юра22.08.2014 14:13:15
Aligarh Aligator 22.08.2014 14:05:02
Юр, на вопрос про пушку. Да ничего страшного не будет вообщем-то. Летуна потресет немножко - даже меньше чем при работе на низких высотах за счет разряженности воздуха.
Просто физиологически очень дискомфортно (мягко сказано) лететь надутому, как лягушка через соломинку.
Ну засчет тряски вкупе с внутренним давлением организма - могут полопаться мелкие капиляры...можно обосраться (в прямом смысле слова), но вообщем-то сильно критичного для здоровья ничего не произойдет __ да, а вот конструкторы говорят, что на таких высотах самолет уже на пределе сваливания, т.е. лететь то он может и может, но даже пукать летчику не стоит, не то, что шмалять очередями из 30-мм пушки и пускать ракеты и давать виражи, чтобы развернуться и добить , как тут пишут. что скажешь про это? Что такое потолок самолета, это же наверное не стена в которую он упирается и просто не может лететь дальше?
Беларусь
Юра22.08.2014 14:08:54
Aligarh Aligator 22.08.2014 13:56:56
поправка в ТТХ Р-60. БЧ там разная может быть (куча модификаций/подмодификаций) - стрежневая, осколочно-фугасная,... __ аллигатор, ты вериш, что р-60 можно сбить боинг весом около 300 тонн?
Беларусь
"Анонимно"22.08.2014 14:07:28
Юра 22.08.2014 13:58:07
«вы забыли изрешетить его из пулемета еще. мешают факты: не ведут бой штурмовики на таких высотах, не могут. почитайте, что такое штурмовик СУ-27, что он может и для чего предназначен.» __________________________ Слушайте, Юрий, ну оговорился журналист, один раз назвал пушку пулеметом. Я же не заставляю Вас посыпать голову пеплом после того, как Вы только что Су-25 обозвали Су-27. Я даже не заставляю Вас посыпать голову пеплом после истории с российским Макдональдсом. Все мы люди, все мы торопимся и иногда ошибаемся. Вполне возможно, что штурмовик сначала попал в боинг ракетой, а когда последний снизил скорость и высоту, то СУ-25 догнал его и добил из пушки.
«зачем это делать штурмовиком, если есть для этого истребители? Только не пишите про заговор, чтобы запутать всех и т.д., не надо.» _____________________ Я уже ранее объяснял - не каждый пилот согласится сбить боинг. Возможно, что добровольца нашли из штурмовиков.
Беларусь
Aligarh Aligator22.08.2014 14:05:02
Юр, на вопрос про пушку. Да ничего страшного не будет вообщем-то. Летуна потресет немножко - даже меньше чем при работе на низких высотах за счет разряженности воздуха.
Просто физиологически очень дискомфортно (мягко сказано) лететь надутому, как лягушка через соломинку.
Ну засчет тряски вкупе с внутренним давлением организма - могут полопаться мелкие капиляры...можно обосраться (в прямом смысле слова), но вообщем-то сильно критичного для здоровья ничего не произойдет
Беларусь
Юра22.08.2014 14:02:16
«Анонимно» 22.08.2014 13:57:00
Юра 22.08.2014 13:26:25
__________________ Юра, я вообще ни разу не специалист и поэтому не вникаю, чем был сбит боинг, но мне, неспециалисту как в технике, так и в политике, все же понятно, что просто так заставить замолчать СМИ, особенно те, которые обвиняли Россию и ополченцев невозможно, значит есть факты, которые заставляют молчать одних и других. ___ про замолчать это такая же байка, как и все остальное. чем вообще можно подтвердить факт молчания СМИ? Ну стали меньше писать, так понятно, новых фактов нет, вот и не пишут, идет расследованиеЮ, как только появятся, сразу будет море новостей. А это обозвали «заставили замолчать» Ну ей-богу, ну не надо про эти всемирные заговоры, ну бред же, честное слово. ну зачем тогда вообще сбивать боинг-то, если и так уже все сговорились?
Беларусь
Юра22.08.2014 13:58:07
«Анонимно» 22.08.2014 13:49:26
Юра 22.08.2014 12:28:21
там где-то было написано, что обстреляли с двух сторон, как можно обстрелять с двух сторон из пушки не развернувшись? _____________________________ Во-первых, где было написано, что обстреляли с 2 сторон из пушки? Может Вы опять гиперболизируете? Во-вторых. Что мешает штурмовику, летящему наперез боингу, после первого залпа развернуться, догнать боинг (у которого после первого попадания снизилась скорость) и расстрелять его из пушки? __ вы забыли изрешетить его из пулемета еще. мешают факты: не ведут бой штурмовики на таких высотах, не могут. почитайте, что такое штурмовик СУ-27, что он может и для чего предназначен.
зачем это делать штурмовиком, если есть для этого истребители? Только не пишите про заговор, чтобы запутать всех и т.д., не надо.
Беларусь
"Анонимно"22.08.2014 13:57:00
Юра 22.08.2014 13:26:25
__________________ Юра, я вообще ни разу не специалист и поэтому не вникаю, чем был сбит боинг, но мне, неспециалисту как в технике, так и в политике, все же понятно, что просто так заставить замолчать СМИ, особенно те, которые обвиняли Россию и ополченцев невозможно, значит есть факты, которые заставляют молчать одних и других.
Беларусь
Aligarh Aligator22.08.2014 13:56:56
поправка в ТТХ Р-60. БЧ там разная может быть (куча модификаций/подмодификаций) - стрежневая, осколочно-фугасная,...
Беларусь
"Анонимно"22.08.2014 13:54:02
в чем нацизм и русофобия? __ ну так говорят по телевизору и в интернете пишут :) === По БТ и и в Советской Беларуси? Если кто-то хочет на родном языке общаться - то это нацизм, ну конечно если только это не русский язык....
Беларусь
"Анонимно"22.08.2014 13:51:53
Во-первых, где было написано, что обстреляли с 2 сторон из пушки? Может Вы опять гиперболизируете? Во-вторых. Что мешает штурмовику, летящему наперез боингу, после первого залпа развернуться, догнать боинг (у которого после первого попадания снизилась скорость) и расстрелять его из пушки? === все такие спецы тут, аш жах!
Беларусь
"Анонимно"22.08.2014 13:49:26
Юра 22.08.2014 12:28:21
там где-то было написано, что обстреляли с двух сторон, как можно обстрелять с двух сторон из пушки не развернувшись? _____________________________ Во-первых, где было написано, что обстреляли с 2 сторон из пушки? Может Вы опять гиперболизируете? Во-вторых. Что мешает штурмовику, летящему наперез боингу, после первого залпа развернуться, догнать боинг (у которого после первого попадания снизилась скорость) и расстрелять его из пушки?
Беларусь
Юра22.08.2014 13:26:25
Минобороны так замечательно всё расписали, и даже Вики поправили, одна вот только есть во всех их чудесных схемах суровая нестыковка, ребята. Что Р–60, что Р–73 — это маломощные ракеты для ближнего воздушного боя, с инфракрасным наведением. Радиус поражения у них всего 3–5 метров, уверенное поражение только при прямом попадании, масса боевых частей у первой 3.5 у второй 5 килограмм. В боевых частях вольфрамовая проволока, мелко нарезанная. Это довольно слабые ракеты, они рассчитаны исключительно на малоразмерные цели. Так вот, собственно, такие ракеты идут по тепловому следу, и поражают строго двигатели. Остального самолета для них не существует физически. Если бы поражение было осуществлено такой ракетой, то она бы ударила Боинг в двигатель, повредила его, немного заодно повредила обшивку, после чего он с вероятностью 75% просто спокойно ушел на вынужденную посадку в ближайший аэропорт. Такие прецеденты уже были, стреляли такой ракетой например по Боингу–707 и он потом спокойно сел с незначительными повреждениями, сбить такой ракетой Боинг малореально. Чтобы сбить эпично известный южнокорейский Боинг в 1983 году перехватчику понадобилось израсходовать две ракеты Р–98 (для сравнения у них боевая часть по 40 кг). На КДПВ кусок обшивки Боинга, изрешеченный шрапнелью. Кусок этот с носа лайнера, прямо из–под кабины пилотов. Т.е. попадание было куда–то в носовую часть лайнера, вовсе не в двигатели. Стрельба по лайнеру велась из передней полусферы, а Су летел почти перпендикулярно курсу лайнера. Считаю версию о перехвате Боинга штурмовиком Су–25 несостоятельной. Слишком многое притянуто за уши.
Беларусь
"Анонимно"22.08.2014 13:24:53
«Анонимно» 22.08.2014 13:22:04 __ это не очевидцы сказали, а Стрелков. ______________ Где Стрелков это сказал?
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»