...время - деньги...
ВЗАИМОПОМОЩЬ / Ответы (пользователь не идентифицирован)

ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ
Войти >>
Зарегистрироваться >>
ДОСКА ПОЧЁТА
 
 
ПРИСЛАТЬ ЗАЯВКУ
 
 
РЕКЛАМА
 
 
НОВОСТИ
ПОИСК


РЕКЛАМА
наши условия >>
 
 

   
 
ВОПРОС:

 
LF 15.01.2015 20:20:37
Ах, какое милейшее было у насценообразование в 90-е и нулевые годы! . Уй, какие были удобные, пушисттые калькуляции, основные положения и инстрюкции. Не ценили мы своего счастья, богохульничали и скабрезничали. Вот и достукались за грехи свои и кощунства супротив свыше данного костинга:
В рамках выполнения поручений Главы государства и Правительства Республики Беларусь по недопущению необоснованного роста цен и обеспечению потребительского рынка необходимым ассортиментом товаров с учетом поручения Премьер-министра Республики Беларусь Кобякова А.В. в рамках предоставленных полномочий Министерство торговли и Министерство экономики поясняют, что при соблюдении субъектами хозяйствования приведенных ниже рекомендуемых правил формирования (определения) цен к данным субъектам не будут применяться меры ответственности, предусмотренные постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 19 декабря 2014 г. № 1207.
Беларусь
 
 
  << к списку вопросов

  ОТВЕТЫ:

 
"Анонимно" 18.01.2015 22:13:01
как посчитать рентабельность для импортеров или оптовиков? Ответьте, пожалуйста - что на что делить и как потом применить полученный процент на практике? и какой период при этом брать? ПОЖАЛУЙСТА
Беларусь
Белорусская морячка 18.01.2015 22:09:15
БМ, задумайтесь, почему в этом письме не написали планируемая рентабельность?
----------------------------------------
Ну, это-то понятно... )))) Чтобы был у проверяющих «простор для маневра». ))) Или есть ещё какая-то «светлая мысль»? Пока ничего другого в голову не приходит...
Беларусь
Белорусская морячка 18.01.2015 22:07:23
Почему это Вы решили, что он будет индульгенцией?
------------------------------------------
А что ещё может быть индульгенцией? Что ещё может защитить от борзых проверяющих исполнение «рекомендаций» минторга? Допустим, мне удалось сократить фактически издержки за счет того, что, например, уволился работник и его зарплата не вошла в издержки текущего месяца. Или дорогостоящий принтер, который ломался с завидной регулярностью и жрал расходник каждый месяц, в текущем месяце, мерзавец, работает без сбоев. Я же не могу предусмотреть увольнение и бесперебойную работу принтера. Разумеется, будет небольшое превышение этих трех прОцентов.
Беларусь
dima 18.01.2015 21:59:21
анонимно
Беларусь
Юра 18.01.2015 21:57:01
БМ, задумайтесь, почему в этом письме не написали планируемая рентабельность?
Беларусь
Юра 18.01.2015 21:54:12
Белорусская морячка 18.01.2015 21:19:42

А если по факту рентабельность получится больше-это будет нарушением? (не смотря на то что в плановой калькуляции было не более 3 %)?
------------------------------------------
Расхождение плана с фактом у ва будет несомненно, вы не сможете запланировать все с точностью до рубля. вашей «индульгенцией» будет ваш плановый расчет. Если по факту у вас рентабельность получится меньше 3%, значит вы какие-то затраты не предусмотрели, если больше, то ваще молодцы, нашли резервы для сокращения издержек. )))
__
Почему это Вы решили, что он будет индульгенцией? Можно мне тогда просто издать приказ - установить рентабельность 3% и больше ничего не делать? :)
Если делать, то что, насколько глубоким должно быть планирование?
Беларусь
Главбуся 18.01.2015 21:53:42
Учитывая то,что кто-то с бух-бая ( я по почте могу объявить)мне ни рубля не заплатили за 3 месяца консультаций,я обещаю,что посчитаю кому что хошь,но только по предоплате ))Калькуляция будет классическая,без проблем ))
Беларусь
Юра 18.01.2015 21:41:47
Главбуся 18.01.2015 21:36:33

-------------------------------
Как у Вас все просто-то? Определиться мне лично с чем? Укрупниться до стадии монополиста в своём райцентре или «уйти в тень»? \__________________________
Юра,а чего Вы так взбодрились то? Вы ж написали,что Ваших услуг сие качается?
__
что-что я написал?
Беларусь
Главбуся 18.01.2015 21:36:33
-------------------------------
Как у Вас все просто-то? Определиться мне лично с чем? Укрупниться до стадии монополиста в своём райцентре или «уйти в тень»? \__________________________
Юра,а чего Вы так взбодрились то? Вы ж написали,что Ваших услуг сие качается?
Беларусь
Белорусская морячка 18.01.2015 21:35:36
Интересно, а зачем здесь для расчета просили привести должности из штатного расписания?
----------------------------------------
Не уверена, конечно, но думаю для того, чтобы разделить расходы по видам деятельности и для каждого высчитать этот долбанный прОцент.
Беларусь
Белорусская морячка 18.01.2015 21:30:52
по товару, приобретенному на территории РБ, такая же система
------------------------------------------
Да, такая же. Наш гарант конституции велел «усим па трЫ», значиццо, па трЫ. ))))
Беларусь
Анонимно 18.01.2015 21:28:19
Интересно, а зачем здесь для расчета просили привести должности из штатного расписания?
Беларусь
"Анонимно" 18.01.2015 21:26:33
Белорусская морячка 18.01.2015 21:19:42 -Спасибо.

И позвольте, пожалуйста, последний вопрос: по товару, приобретенному на территории РБ, такая же система, только без пересчета по курсу?
Беларусь
Белорусская морячка 18.01.2015 21:19:42
А если по факту рентабельность получится больше-это будет нарушением? (не смотря на то что в плановой калькуляции было не более 3 %)?
------------------------------------------
Расхождение плана с фактом у ва будет несомненно, вы не сможете запланировать все с точностью до рубля. вашей «индульгенцией» будет ваш плановый расчет. Если по факту у вас рентабельность получится меньше 3%, значит вы какие-то затраты не предусмотрели, если больше, то ваще молодцы, нашли резервы для сокращения издержек. )))
Беларусь
"Анонимно" 18.01.2015 21:18:26
Белорусская морячка 18.01.2015 21:12:26
________________________________
СПАСИБО ВАМ огромное !!!
Беларусь
"Анонимно" 18.01.2015 21:14:01
Возможно, ваша запланированная рентабельность не будет сильно отличаться от фактической сложившейся в вашей конторе. ))
______________________________________-
А если по факту рентабельность получится больше-это будет нарушением? (не смотря на то что в плановой калькуляции было не более 3 %)?
Беларусь
Белорусская морячка 18.01.2015 21:12:26
2 «Анонимно» 18.01.2015 20:57:56

Все верно.
Беларусь
Белорусская морячка 18.01.2015 21:06:26
2 Анонимно 18.01.2015 20:50:13

Я бы вам посоветовала последовать примеру pininfarina и для анализа и планирования взять период побольше. Посмотрите в каких месяцах у вас были самые большие расходы, проанализируйте их и потом берите для основы расчетов. Возможно, у вас запланированы ещё какие нибудь расходы, которых не было в предыдущих периодах. Их тоже нужно заложить в план. Ко всему этому удовольствию плюсуете себестоимость (учетную стоимость) вашего товара и добавляете рентабельность 3%, а потом к тому, что получилось, добавляете НДС. Или налог при УСН. Возможно, ваша запланированная рентабельность не будет сильно отличаться от фактической сложившейся в вашей конторе. )))
Ну, что, сложно? Думаю, что нет, все очень просто.
Беларусь
"Анонимно" 18.01.2015 20:57:56
Белорусской морячке:
Например,данные декабря 2014:
Затраты и расходы счетов 44+90.10+91= 50 000
С/с реализованного товара(c тамож. и транспортными расходами): 70 000
% затрат по отношению к с/с товара- 71,42%

Далее составляем калькуляцию:
-c/с товара (с таможен. и транспртными расходами)- 100р.
-затраты- 71, 42 руб (100*71,42 руб)

-рентабельность 5 руб
-итого цена- 176,42

Рентабельность составила-2,83 %

Скажите, пожалуйста-это правильный расчет и мысли? Спасибо заранее.
Беларусь
Анонимно 18.01.2015 20:50:13
Белорусской морячке:
Например,данные декабря 2014:
Затраты и расходы счетов 44+90.10+91= 50 000
С/с реализованного товара(c тамож. и транспортными расходами): 70 000
% затрат по отношению к с/с товара- 71,42%

Далее составляем калькуляцию:
-c/с товара (с таможен. и транспртными расходами)- 100р.
-затраты- 71, 42 руб (100*71,42 руб)
Беларусь
 
<< к списку вопросов

<< 241-260 261-280 281-300 301-320 321-340 341-360 >>

 
 

 

© 2001 ЮКОЛА-ИНФОTM Рейтинг@Mail.ru