| |
|
|
| |
|
|
 Тат
29.04.2010 19:29:54
|
|
|
Доброго вечера всем.Помогите разобраться.Налоговая проверка.Книга покупок 2008 год.В книге покупок за год сумма 166млн.К вычету взято 113млн.3млн. не отражены в налоговой декларации с минусом. Мнение инспекторов :должно было стоять в налоговой декларации с минусом,а если нет то в 2009 к вычету принять эти 3 млн. нельзя.Что скажете?Я вообще уже ничего не могу понять,проверка за 6 лет голова кругом.
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
"Анонимно"
30.04.2010 12:58:46
|
|
|
«Анонимно» 30.04.2010 12:51:10 - если у вас в справочной информации стоит сумма вычетов правильно, так чего бояться... Всё правильно делаете, в зачет берете не больше начисленного...
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
30.04.2010 12:51:10
|
|
|
А у меня такая же ситуация из месяца в месяц-вычеты превышают начисленный НДС, и я не показываю минус, а беру к зачету в след. налоговом периоде, в т.ч. и следующем году. Е-мое, неужто и меня тоже самое ожидает при проверке?
Беларусь
|
|
|
|
Белорусская морячка
30.04.2010 12:49:52
|
|
|
Короче я сдалась,не могу аргументировать свою правоту,ведь слова инспектора что с минусом декларацию ей сдавать нельзя к доводам не пришьешь.Похоже это единственное нарушение которое они пишут.
------------------------------
Автор, да вы с ума сошли!!! Что значит «сдалась»??!! Ваши проверяющие должны вас носом ткнуть в нормативный документ, на основании которого они вам это нарушение выставляют. Ладно, можете пока не возражать, всё-равно в акте они должны дать ссылку на нормативку, аргументировать как-то. Вот тогда сами почитаете и напишете им возражения. Это замечательно, что у вас нашли только такое, по их мнению, нарушение, можете себя поздравить. Но всё-равно я бы просто так не сдавалась. Автор, не обижайтесь, но вот такие легко сдающиеся бухи и помогают плодить неадекватных инспекторов, которые считают себя чуть ли не вершителями судеб.
Беларусь
|
|
|
|
Автор
30.04.2010 12:41:18
|
|
|
Белорусская морячка 30.04.2010 10:30:02
ведь автор нигде написала, что брала зачет в пределах НАЧИСЛЕННОГО.
---------------------------
Вы читаете Автора невнимательно.
«В книге покупок за год сумма 166млн.К вычету взято 113млн.3млн. не отражены в налоговой декларации с минусом. Мнение инспекторов :должно было стоять в налоговой декларации с минусом,а если нет то в 2009 к вычету принять эти 3 млн. нельзя.»
Где вы видите, что начисленны не был равен зачетному? Вот как раз Автор всё сделала путём, а с неё теперь требуют это самый минус, которого быть не должно. Ещё, как вариант, могу предположить, что в справочном разделе Автор показала сумму, равную вычетам, а не сумму по книге покупок, поэтому и весь сыр-бор.
_______________
Именно так все и происходит.Короче я сдалась,не могу аргументировать свою правоту,ведь слова инспектора что с минусом декларацию ей сдавать нельзя к доводам не пришьешь.Похоже это единственное нарушение которое они пишут.
Беларусь
|
|
|
|
Автор
30.04.2010 12:33:05
|
|
|
«Анонимно» 30.04.2010 9:43:49
КЕ8 права. У знакомой при проверке такая же ситуация была. В акте проверяющие отразят за 2008 год НДС к возврату. А в 2009 году уберут эту сумму из налоговых вычетов. Будет пеня и штраф.
___________________________
Тоже самое мне говорят инспектора.Сумма справочно стоит вся что была.Нет в строке с минусом сумм превышающих налоговые вычеты.
Беларусь
|
|
|
|
Юля
30.04.2010 10:31:38
|
|
|
Автору - все у вас правильно, смело отстаивайте свою точку зрения. У меня только что закончилсь комплексная налоговая проверка, проверяющие , далеко некомпетентные специалисты, несли такой бред по некоторым вопросам, что волосы вставали дыбом. Начинали читать нормативку, только тогда, когда я говорила, «Пишите это в акте, я буду все оспаривать.»
Беларусь
|
|
|
|
Белорусская морячка
30.04.2010 10:30:02
|
|
|
ведь автор нигде написала, что брала зачет в пределах НАЧИСЛЕННОГО.
---------------------------
Вы читаете Автора невнимательно.
«В книге покупок за год сумма 166млн.К вычету взято 113млн.3млн. не отражены в налоговой декларации с минусом. Мнение инспекторов :должно было стоять в налоговой декларации с минусом,а если нет то в 2009 к вычету принять эти 3 млн. нельзя.»
Где вы видите, что начисленны не был равен зачетному? Вот как раз Автор всё сделала путём, а с неё теперь требуют это самый минус, которого быть не должно. Ещё, как вариант, могу предположить, что в справочном разделе Автор показала сумму, равную вычетам, а не сумму по книге покупок, поэтому и весь сыр-бор.
Автор, требуйте у проверяющих ссылки на нормативку. Да они по любому должны будут эту ссылку сделать в акте проверки, так что, если ссылки нет, то это вас просто на «прочность» пробуют.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
30.04.2010 10:25:52
|
|
|
«Анонимно» 30.04.2010 10:22:35
Прочтите еще раз все внимательно, в ПРЕДЕЛАХ НАЧИСЛЕННОГО.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
30.04.2010 10:22:35
|
|
|
У меня новая фирма, все приобретаем, НДС полно, а выручки нет. Так что вы хотите сказать, что когда у меня появится выручка я должна буду все эти вычеты показать в декларации? Так у меня минус будет ого-го какой!!
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
30.04.2010 10:21:22
|
|
|
Белорусская морячка 30.04.2010 10:18:14
Все верно, но автора, скорее всего была такая же ситуация, ведь автор нигде написала, что брала зачет в пределах НАЧИСЛЕННОГО.
Беларусь
|
|
|
|
Белорусская морячка
30.04.2010 10:18:14
|
|
|
то в строке «К УПЛАТЕ ЗА МЕСЯЦ» я показываю МИНУС 50 млн., такие декларации сдаю регулярно,
------------------------------
Вот с этим даже не спорю, всё правильно, у вас переплата, её можно зачесть в счет других налогов. Я говорила о нарастающем итоге, вычеты в декларации должны быть либо меньше, либо равны начислениям, минуса нарастающим итогом быть не должно.
Беларусь
|
|
|
|
Белорусская морячка
30.04.2010 10:15:16
|
|
|
Поднимите нормативку и найдите эти фразы -может они сами не уверенны в том.
-------------------------------
Кстати, совершенно верно. Меня как-то проверяла дама, НДС-ница. Стала «ставить к стенке» за необоснованное, по её мнению, применение нулевой ставки при оказании транспортных услуг резиденту, резидент в Прибалтику что-то там возил. Спорили чуть ли не до матерного лая, подняли нормативку, она мне в нос тычет какой-то абзац, не дочитав до конца... Я дочитала, показала ей. Дама согласилась и отстала.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
30.04.2010 10:14:19
|
|
|
Белорусская морячка 30.04.2010 10:08:23
«Минус к уплате» возникает только при применении нескольких ставок и распределении налоговых вычетов.
________________________________
Вы говорите о МИНУСЕ НАРАСТАЮЩИМ итогом или о минусе за МЕСЯЦ, так вот, если у меня в январе к начислению 100млн., к зачету 50 млн, след. к уплате 50млн., далее нарастающим итогом январь-февраль к начислению 150 млн., к зачету 150 млн, то в строке «К УПЛАТЕ ЗА МЕСЯЦ» я показываю МИНУС 50 млн., такие декларации сдаю регулярно, у меня НЕТ разных ставок.
Беларусь
|
|
|
|
Белорусская морячка
30.04.2010 10:08:23
|
|
|
Будем считать, что 0 ставки нет, зачет за 2008год(при условии отражения в КП, а в КП эта сумма есть) в пределах НАЧИСЛЕННОГО НДС, след. 3 млн. минусом к уплате за месяц.
--------------------------------------
«Минус к уплате» возникает только при применении нескольких ставок и распределении налоговых вычетов. Эту сумму можно из бюджета вернуть, но никак не зачесть в счет уплаты в следующем налоговом периоде. В книге покупок отражается НДС к вычетам именно в том месяце, когда у вас возникает право на этот вычет. Сумма по книге покупок соответствует вашему счету 18/2 и отражается в справочном разделе декларации. Зачетный НДС, не принятый к вычетам в текущем налоговом периоде, переносится в следующий период. Откуда минус-то в декларации берется, если зачетный НДС должен быть только в пределах начисленного, если вы применяете только стандартную ставку? И зачем «городить огороды» с книгой покупок, распихивая вычеты в те периоды, к которым они не относятся?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
30.04.2010 10:05:57
|
|
|
БТР 30.04.2010 9:57:34
У автора НЕ НАПИСАНО, что в декларации стоит зачет в пределах НАЧИСЛЕННОГО, видимо в пределах начисленного будут вся сумма 116 млн., она же отражена и в КП, поэтому к зачету за 2008год должно быть 116 млн.
Беларусь
|
|
|
|
БТР
30.04.2010 9:57:34
|
|
|
Настойчиво твердите им, что ВЫЧЕТЫ ВЗЯТЫ ПРАВИЛЬНО В ПРЕДЕЛАХ ИСЧИСЛЕННОГО КАК ПО Закону. Поднимите нормативку и найдите эти фразы -может они сами не уверенны в том. Я лично не могу даже понять-если бы вы внесли эти вычеты в декларацию -у вас вычеты превысили бы нарастающим начисленный НДС или НЕТ. Я имею в виду не НДС к уплате, а сами ВЫЧЕТЫ
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
30.04.2010 9:52:33
|
|
|
Белорусская морячка 30.04.2010 8:53:03
Будем считать, что 0 ставки нет, зачет за 2008год(при условии отражения в КП, а в КП эта сумма есть) в пределах НАЧИСЛЕННОГО НДС, след. 3 млн. минусом к уплате за месяц.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
30.04.2010 9:43:49
|
|
|
КЕ8 права. У знакомой при проверке такая же ситуация была. В акте проверяющие отразят за 2008 год НДС к возврату. А в 2009 году уберут эту сумму из налоговых вычетов. Будет пеня и штраф.
Беларусь
|
|
|
|
Тат
30.04.2010 9:37:05
|
|
|
СТАВКИ 0% не было.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
30.04.2010 9:19:33
|
|
|
У нас не принимали декларации с минусом если вычеты превышали начисления и это все переходило на следующий год
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
<< 241-260 261-280 281-300 301-310
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»