| |
|
|
| |
|
|
 Макс Фактор
08.01.2012 17:54:34
|
|
|
Прочел изменения в НК РБ, существенные по моему мнению изменения, кому интересно, выкладываю внутри топика.
.
Сразу скажу, что это не все изменения, а лишь те, что я посчитал важными, и, если в чем-то ошибся извиняйте (сами понимаете, что читать закон 330-З и сопоставлять со старой редакцией сложновато).
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
03
08.01.2012 20:24:06
|
|
|
2.5. для отражения реализации услуг необязательно иметь подписанный двусторонний акт: заказчик не подписывает акт? -Можете все равно отразить в учете.
-----
МФ, Вас не понял...прошу пвторить :) (для тех кто в танке). Я этот пункт вообще не понял. Что есть дата составления и дата передачи работ (услуг) ?
Беларусь
|
|
|
|
03
08.01.2012 20:21:20
|
|
|
ВОЗМЕЗДНЫЙ ДЕНЕЖНЫЙ заем или НАЧИСЛЯЕМ проценты по нему
--------
МФ, почему ИЛИ ? Про моему слово «возмездный» и подразумевает уплату процентов. Т.е. чтобы не было никаких толкований типа предоставление денежного займа - это оказание неких услуг , за оказание которых передающая сторона получает свой процент. А раньше у налоговой такие трактовки были. А товарные - так и остались товарными.
Беларусь
|
|
|
|
МФ
08.01.2012 20:14:39
|
|
|
хотя, с другой стороны, деньги - не объект. Бррр. че-то они намутили. :с(
Беларусь
|
|
|
|
МФ
08.01.2012 20:13:13
|
|
|
В.Ш. я тоже не вчитался, написано «денежных займов». Но это не для постраховки, потому как статья 94 - освобождаемые обороты, а это не «неявлюящиеся объекты». То есть, если читать буквально, если мы даем ВОЗМЕЗДНЫЙ ДЕНЕЖНЫЙ заем или НАЧИСЛЯЕМ проценты по нему, мы это должны признать освобождаемым оборотом и распределить вычеты на затраты. Офигеть.
Беларусь
|
|
|
|
В.Ш.
08.01.2012 20:09:34
|
|
|
МФ 08.01.2012 19:37:40
В.Ш. 08.01.2012 18:31:45
---
вот именно, что слова «эклологический налог и за добычуц» заменили на слово «налог за добычу». то есть только сверхнормативный налог за добычу не учитывается, а экологический - учитывается. это ведь разные налоги
==================
Согласен, НЕ вчитался, разные ...
===================
МФ 08.01.2012 19:40:44
В.Ш. 08.01.2012 19:31:59
---
пункт 1 статьи 94 дополнен подпунктом 1.47.
«1.47. операций по предоставлению возмездных денежных займов;»
.
я не совсем понимаю зачем они это сделали. почему только возмездных? поэтому предположил что это процентов касается. а теперь думаю, деньги - не объект, значит товарных? а почему только возмездных?
=====================
Может для «подстраховки» п. 3 ст. 93:
3.
...
Для целей настоящей главы к товарам не относятся деньги и имущественные права.
Беларусь
|
|
|
|
МФ
08.01.2012 20:05:49
|
|
|
Вроде ж по УСН курсовые изменения теперича не объект
---
да, Вы правы, че-то я это пропустил.
часть 7-ую пункта 2 статьи 288 дополнили словами «, кроме указанных в подпункте 3.17 пункта 3 статьи 128, подпункте 6.2 пункта 6 статьи 176 настоящего Кодекса»
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
08.01.2012 20:02:10
|
|
|
ПОДОХОДНЫЙ НАЛОГ
Иждивенцами для целей настоящего Кодекса признаются:
несовершеннолетние, на содержание которых по решению суда или распоряжению физического лица удерживаются суммы в размере не менее предусмотренного для взыскания алиментов, – для родителя этих несовершеннолетних, выплачивающего указанные суммы; (ДАННЫЙ АБЗАЦ ИКЛЮЧЕН В НОВОЙ РЕДАКЦИИ)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
08.01.2012 19:55:38
|
|
|
Вроде ж по УСН курсовые изменения теперича не объект
Беларусь
|
|
|
|
МФ
08.01.2012 19:44:45
|
|
|
SW 08.01.2012 18:22:48
---
Свтелана, спасибо. кстати в экспедиционной деятельности тоже ксть кое-что новое. Форма реестра поручений и заявок утверждается МНС.
Беларусь
|
|
|
|
МФ
08.01.2012 19:42:57
|
|
|
А зачем сопостовлять? В Консультант + уже загружен НК в новой редакции.
При желании 2 редакции можно сопоставить, открыв 2 окошка.
---
согласен, но дома нет К+, и я такие тексты юбольше препочитаю с бумаги читать.
Кстати, минус в сторону К+, на печати эти сопоставляемые 2 редакции ужасно читаются - пишется только статья в которой произошли изменения, а пункты нет :с(, чего я не ожидал, поэтому и мучался немного.
Беларусь
|
|
|
|
МФ
08.01.2012 19:40:44
|
|
|
В.Ш. 08.01.2012 19:31:59
---
пункт 1 статьи 94 дополнен подпунктом 1.47.
«1.47. операций по предоставлению возмездных денежных займов;»
.
я не совсем понимаю зачем они это сделали. почему только возмездных? поэтому предположил что это процентов касается. а теперь думаю, деньги - не объект, значит товарных? а почему только возмездных?
Беларусь
|
|
|
|
МФ
08.01.2012 19:37:40
|
|
|
В.Ш. 08.01.2012 18:31:45
---
вот именно, что слова «эклологический налог и за добычуц» заменили на слово «налог за добычу». то есть только сверхнормативный налог за добычу не учитывается, а экологический - учитывается. это ведь разные налоги
Беларусь
|
|
|
|
МФ
08.01.2012 19:33:40
|
|
|
МФ 2.7. поясните плиз.
---
статья 100 пункт 13, это касается производителей энергии
Беларусь
|
|
|
|
В.Ш.
08.01.2012 19:31:59
|
|
|
МФ 08.01.2012 18:13:20
...
и уточнение - по пп.2.3 я не знаю точно что имеется ввиду, может товарные займы? не знаю.
=====================
Статья 93.
Объекты налогообложения налогом на добавленную стоимость
1. Объектами налогообложения налогом на добавленную стоимость признаются:
1.1. обороты по реализации товаров (работ, услуг),
...
1.1.9. по передаче товаров в рамках договора займа в виде вещей;
-----------------------
По данному подпункту также нет изменений...
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
08.01.2012 19:30:56
|
|
|
Титанический труд!!!
Большущее спасибо!
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
08.01.2012 19:24:01
|
|
|
А зачем сопостовлять? В Консультант + уже загружен НК в новой редакции.
При желании 2 редакции можно сопоставить, открыв 2 окошка.
Беларусь
|
|
|
|
Краля
08.01.2012 19:14:16
|
|
|
МФ, спасибо.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
08.01.2012 19:03:49
|
|
|
МФ 2.7. поясните плиз.
Беларусь
|
|
|
|
НИ
08.01.2012 18:55:32
|
|
|
МФ, огромное спасибо, язык-прекрасный, то что надо для нормального человека!
Беларусь
|
|
|
|
В.Ш.
08.01.2012 18:31:45
|
|
|
3.7. как я понял, экологический со сверхлимитных выбросов – можно теперь кидать на затраты.
====================
Но ведь вроде бы там, в изменениях, написано только это:
Статья 131. (старая редакция)
Затраты, не учитываемые при налогообложении
1. При налогообложении НЕ УЧИТЫВАЮТСЯ следующие затраты:
...
1.8. платежи экологического налога и налога за добычу (изъятие) природных ресурсов сверх установленных лимитов либо без установленных лимитов в случаях, когда необходимость их установления предусматривается законодательством;
-----------------------------------------
ЗАКОН РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
30 декабря 2011 г. № 330-З
Принят Палатой представителей 19 декабря 2011 года
Одобрен Советом Республики 20 декабря 2011 года
Статья 1. Внести в Налоговый кодекс Республики Беларусь от 19 декабря 2002 года (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2003 г., № 4, 2/920; № 85, 2/977; 2004 г., № 4, 2/1009; № 174, 2/1068; № 189, 2/1087; 2006 г., № 6, 2/1177; 2007 г., № 3, 2/1287; № 15, 2/1302; 2008 г., № 3, 2/1399; № 289, 2/1551; 2010 г., № 4, 2/1623, 2/1624; № 253, 2/1726; 2011 г., № 8, 2/1793; № 140, 2/1877) следующие изменения и дополнения:
...
80. В пункте 1 статьи 131:
…
в подпункте 1.8 слова «платежи экологического налога и налога» заменить словом «налог»;
в подпункте 1.8 слова «платежи экологического налога и налога» заменить словом «налог»;
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
<< 241-260 261-280 281-300 301-320 321-325
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»