| |
|
|
| |
|
|
 Закон о бухучете
09.02.2013 15:50:17
|
|
|
Принимается весной новый Закон о бухучете. Давайте
снова вернемся об ответственности бух., в случае проверок
и обнаружения ошибок конт. органами и в случае увольнения
с предыдущей работы. От этого зависит дальнейшая
судьба бух.
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
"Анонимно"
09.02.2013 17:11:42
|
|
|
«Анонимно» 09.02.2013 16:53:39
Сейчас в новой редакции Закона за все отвечает не дир.,
а бух. Вот до чего дошли,а контр.будут рады. Сейчас
еще думают кого наказать, а потом будет поздно.
___
вы хоть понимаете, что подразумевается под словом ответственность в этом законе?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
09.02.2013 17:08:34
|
|
|
«Анонимно» 09.02.2013 17:06:00
В законе 2й редакции есть неточность,лозейка и ей некоторые пользуются, поэтому задача убрать эти лозейки.
***
лАзейка - лАззить.
Беларусь
|
|
|
|
Simona
09.02.2013 17:06:11
|
|
|
бор 09.02.2013 17:03:07
А что доносить до депутатов? Те, кто в курсе, прекрасно понимают, что при нынешнем законодательстве бухгалтер всегда неправ и должен нести ответственность. Основываясь на опыте работы бухгалтером не раз подмечала что законодатели плетут, а депутаты утверждают хитроумные сети, в которые самый что ни есть грамотный бухгалтер рано или поздно обязательно попадется. :)))
__________________________________________
+10050! Как на минном поле, шаг вправо, шаг влево и ...
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
09.02.2013 17:06:00
|
|
|
В законе 2й редакции есть неточность,лозейка и ей некоторые пользуются, поэтому задача убрать эти лозейки.
Беларусь
|
|
|
|
бор
09.02.2013 17:03:07
|
|
|
А что доносить до депутатов? Те, кто в курсе, прекрасно понимают, что при нынешнем законодательстве бухгалтер всегда неправ и должен нести ответственность. Основываясь на опыте работы бухгалтером не раз подмечала что законодатели плетут, а депутаты утверждают хитроумные сети, в которые самый что ни есть грамотный бухгалтер рано или поздно обязательно попадется. :)))
Что касается ответственности за бухучет. Я вижу это так. Руководитель несет ответственность не за всю деятельность предприятия, а только в рамках своих обязанностей. Что касается бухгалтерского учета, то руководитель обязан создать условия, при которых ГБ предприятия сможет поставить тот бухгалтерский учет, который ГБ определит как самый оптимальный для отражения всех хозяйственных операций. Если директор сумел создать такие условия и с такой системой документооборота, где сразу видно, по чьей вине бухгалтер допустил неточность в бухучете с последствиями, то и ответственность за эти неточности и ошибки ляжет на виновного, а не на бухгалтера. Если ошибки допустил сам бухгалтер - не знал, забыл, ошибся, то и ответственность должен нести сам. Если директор не может распределить ответственность за нанесенный предприятию ущерб в виде штрафов, санкций и пени,т.е не может определить по чьей вине нанесен ущерб, ответственность должен нести сам.
Считаю недопустимым, что ИМНС имеет право определять виновного в нарушении ведения учета. Это вмешательство в личную жизнь предприятия. Руководитель обязан сам определить виновных и предоставить их список проверяющим для составления протокола.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
09.02.2013 17:02:51
|
|
|
почему люди платят и не опротестовывают
_______
Люди запуганы и слово поперёк бояться сказать, даже в той области где вроде как профессионалы, где уж про ответственность перечить.
Беларусь
|
|
|
|
Olga V
09.02.2013 17:00:22
|
|
|
есть, и я написал откуда это.
***
Опять-таки не понимаю. Если такой перевод ответственности незаконный, почему люди платят и не опротестовывают. Там же, кстати, через суд переводят, значит, по все-таки по закону.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
09.02.2013 17:00:03
|
|
|
Есть предложение первое- в ответственности в новом Законе оставить старую 2й редакции,внеся некоторые изменения.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
09.02.2013 16:53:39
|
|
|
Сейчас в новой редакции Закона за все отвечает не дир.,
а бух. Вот до чего дошли,а контр.будут рады. Сейчас
еще думают кого наказать, а потом будет поздно.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
09.02.2013 16:50:39
|
|
|
Olga V 09.02.2013 16:47:50
А такого перевода и нет.
***
Ну вот на практике-то есть. Почитала Главбусю и зануду (как-то давно), удивилась.
___
есть, и я написал откуда это.
Беларусь
|
|
|
|
Olga V
09.02.2013 16:47:50
|
|
|
А такого перевода и нет.
***
Ну вот на практике-то есть. Почитала Главбусю и зануду (как-то давно), удивилась.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
09.02.2013 16:45:09
|
|
|
Olga V 09.02.2013 16:41:04
Ну вот, копирнула:
А я вот даже и не знаю, за что бы голосовала. С одной стороны справедливо, когда каждый отвечает только за свою работу. А с другой стороны ну что за профессия такая, хуже сапера! Никто не отвечает за то, что когда-то наработал - ни врачи, ни учителя, ни строители... У нас есть ответственность за прошлое только потому, что легко доказать ошибки?
В общем я не согласна с переводом ответственности на ГБ - это риски фирмы.
____
А такого перевода и нет. Это просто правоприменительная практика такая, кривая. К которйо впрочем и бухи и все остальные руки приложили.
___
Вы вспомните про ответственность аудиторов, как бухи и директорат всеми руками и ногами были за то, чтобы аудиты отвечали за то, что проверили.
В стране творится правовой беспредел, законы пишут неучи, которые думают, что что хотят, то и могут написать. Вот как тут бухгалтеры, рассуждают о вещах, а которых в общем-то ни хрена не смыслят. Пусти их туда, они же и напишут.
Так нужно быть готовыми, что и к вам тем же местом повернуться, когд аречь об ответственности буха зайдет
Беларусь
|
|
|
|
Olga V
09.02.2013 16:41:04
|
|
|
Ну вот, копирнула:
А я вот даже и не знаю, за что бы голосовала. С одной стороны справедливо, когда каждый отвечает только за свою работу. А с другой стороны ну что за профессия такая, хуже сапера! Никто не отвечает за то, что когда-то наработал - ни врачи, ни учителя, ни строители... У нас есть ответственность за прошлое только потому, что легко доказать ошибки?
В общем я не согласна с переводом ответственности на ГБ - это риски фирмы.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
09.02.2013 16:38:38
|
|
|
«Анонимно» 09.02.2013 16:35:22
Так надо записать так , чтобы не могли Вас обмануть.
У нас есть законодательство,как повернул так и вышло.
___
меня и не обманывают, а дураков всегда будут обманывать, это закон жизни.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
09.02.2013 16:38:07
|
|
|
Молодец,никаких проблем в законодательстве. Где наши юристы,неужели и у них нет проблем.?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
09.02.2013 16:35:22
|
|
|
Так надо записать так , чтобы не могли Вас обмануть.
У нас есть законодательство,как повернул так и вышло.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
09.02.2013 16:32:27
|
|
|
какие мысли? Нет никаких проблем в законодательстве: нарушил - отвечай. А то, что вас разводят как кроликов при проверках, при приеме на работу, пр и увольнении, так это не законодательства проблемы, а ваши. Как говорится обмануть меня не трудно, я сам обманываться рад.
Беларусь
|
|
|
|
Olga V
09.02.2013 16:29:22
|
|
|
Оля , Бор где Ваши мысли?
***
Ну так единственную свою слабую и неконструктивную мыслю я уже написала. Могу сюда копирнуть, но она уведет обсуждение в область эмоций.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
09.02.2013 16:29:00
|
|
|
Все эти вопросы отражаются в Законе об бухучете «Ответственность». Вы еще вспомните 1933 год,некоторые
инструкции еще не отменили. Не вводите людей в заблуждение,если не знаете таблицы умножения.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
09.02.2013 16:24:28
|
|
|
Оля , Бор где Ваши мысли?
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
<< 241-260 261-280 281-300 301-320 321-323
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»