| |
|
|
| |
|
|
 Olga V
20.02.2013 20:18:37
|
|
|
Боюсь применять п.3.22. (убытки от списания дебиторской задолженности, по которой истек срок исковой давности) статьи 129. Внереализационные расходы НК. Сумма большая, меры ко взысканию не предпринимались. Вот боюсь и все - вдруг там какие-нибудь подводные камни, что-то там не дочитала между строк в НК. Юристы, спасите: скажите, чтобы не боялась.
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
"Анонимно"
22.02.2013 10:28:19
|
|
|
Солоха 22.02.2013 10:24:46
Как пожелаете.
________________
)))))))) Тогда я сама буду убеждать проверяющих, если прицепятся.
___
так Вы же напислаи, что сами не уверены. Тогда вы обрекаете себя на провал. Первейший принцип адвоката, юрисконсульта да и любого иного лица, отстаивающего какую-либо позиицю - безоговорчная увернность в собственной позиции. В противном случае вы, скорее всего, проиграете.
Беларусь
|
|
|
|
Солоха
22.02.2013 10:24:46
|
|
|
Как пожелаете.
________________
)))))))) Тогда я сама буду убеждать проверяющих, если прицепятся.
Беларусь
|
|
|
|
Olga V
22.02.2013 10:23:59
|
|
|
Два условия 22.02.2013 10:13:53
***
Вы кому отвечаете? Если мне, то у нас нет исполнительных документов, мы не обращались в суд. Вы рассматриваете не то основание для списания, про которое я спрашивала.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
22.02.2013 10:21:35
|
|
|
Солоха 22.02.2013 10:14:24
можем Вас убедить за относительно небольшую сумму :)
_________________
в чем? правоте или неправоте?
___
Как пожелаете.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
22.02.2013 10:21:17
|
|
|
Два условия 22.02.2013 10:13:53
Два обязательных условия, при одновременном наличии которых убытки от списания дебиторской задолженности учитываются при налогообложении:
- истечение срока давности для предъявления исполнительных документов к исполнению;
- факт возвращения взыскателю исполнительного документа, по которому взыскание не произведено либо произведено частично в связи с отсутствием у должника денежных средств на счетах в банках и иного имущества.
__
Не в ту степь.
Беларусь
|
|
|
|
Солоха
22.02.2013 10:14:24
|
|
|
можем Вас убедить за относительно небольшую сумму :)
_________________
в чем? правоте или неправоте?
Беларусь
|
|
|
|
Два условия
22.02.2013 10:13:53
|
|
|
Два обязательных условия, при одновременном наличии которых убытки от списания дебиторской задолженности учитываются при налогообложении:
- истечение срока давности для предъявления исполнительных документов к исполнению;
- факт возвращения взыскателю исполнительного документа, по которому взыскание не произведено либо произведено частично в связи с отсутствием у должника денежных средств на счетах в банках и иного имущества.
ПИСЬМО МИНИСТЕРСТВА ПО НАЛОГАМ И СБОРАМ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
19 апреля 2010 г. N 2-2-9/10956
О НАЛОГООБЛОЖЕНИИ
(Извлечение)
Статьей 2 Закона Республики Беларусь «О введении в действие Особенной части Налогового кодекса Республики Беларусь, внесении изменений и дополнений в Общую часть Налогового кодекса Республики Беларусь и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Республики Беларусь и их отдельных положений по вопросам налогообложения» установлено, что Особенная часть Налогового кодекса Республики Беларусь (далее - Особенная часть Налогового кодекса) применяется к отношениям, регулируемым налоговым законодательством и возникшим с 1 января 2010 года.
Учитывая изложенное, нормы подпункта 3.22 пункта 3 статьи 129 Особенной части Налогового кодекса не распространяются на отнесение в состав внереализационных расходов сумм дебиторской задолженности, срок исковой давности по которой истек до 1 января 2010 года.
В том отчетном периоде предыдущего налогового периода, в котором по непогашенной дебиторской задолженности истек срок исковой давности, ее необходимо было отнести в состав внереализационных расходов, учитываемых при налогообложении, руководствуясь нормами абзаца седьмого части двадцать первой пункта 2 статьи 2 Закона Республики Беларусь «О налогах на доходы и прибыль», которым было установлено, что в состав внереализационных расходов для целей налогообложения включаются убытки от списания дебиторской задолженности, по которой истек срок исковой давности.
Заместитель Министра
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
22.02.2013 10:13:14
|
|
|
Солоха 22.02.2013 10:08:55
Поехали мозги.
Я делаю так : общий срок исковой давности, установленный в три года (статья 197 ГК), Дебиторск. Задолженность небольшая, но частая (имеем дело с ИП, ЧУПиками,а они то появляются, то исчезают, оперативно вылавливать должников не всегда представляется возможным, претензионный порядок-часто тоже себе дороже, а о выписке из ЕГР и говорить не приходится (тут пример привели), акты сверок не подписываются и возвращаются обратно, инвентаризацию с выявлением дебиторов не считаю прерыванием срока исковой давности).
По истечении 3 лет списываю на убытки по п.3.22
Если же через суд в претензионном порядке или исковом, и возвращается исполнительный за невозможностью исполнить- списываю спустя 6 месяцев.
И здесь, в топике, я не нашла убедительных доводов, что делаю неправильно. Хотя я и на 100% не уверена.
___
можем Вас убедить за относительно небольшую сумму :)
Беларусь
|
|
|
|
Солоха
22.02.2013 10:08:55
|
|
|
Поехали мозги.
Я делаю так : общий срок исковой давности, установленный в три года (статья 197 ГК), Дебиторск. Задолженность небольшая, но частая (имеем дело с ИП, ЧУПиками,а они то появляются, то исчезают, оперативно вылавливать должников не всегда представляется возможным, претензионный порядок-часто тоже себе дороже, а о выписке из ЕГР и говорить не приходится (тут пример привели), акты сверок не подписываются и возвращаются обратно, инвентаризацию с выявлением дебиторов не считаю прерыванием срока исковой давности).
По истечении 3 лет списываю на убытки по п.3.22
Если же через суд в претензионном порядке или исковом, и возвращается исполнительный за невозможностью исполнить- списываю спустя 6 месяцев.
И здесь, в топике, я не нашла убедительных доводов, что делаю неправильно. Хотя я и на 100% не уверена.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
22.02.2013 10:04:29
|
|
|
«Анонимно» 22.02.2013 0:30:21
«Анонимно» 21.02.2013 20:53:04
Законодатель дал право разЪяснять МНС и ИМНС когда
организационно истекает срок.Здесь всех тонкостей
нет,а только в отдельных письмах.
___
вы бредите.
------------------------
и уже давно тут бредит
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
22.02.2013 9:27:23
|
|
|
«Анонимно» 22.02.2013 7:11:33
Да, в связи с затрудн.(тяжелым) состоянием ...
Период определяет директор,так и разъясняет МНС.
__
че, так прямо и разъясняет, что в связи с тяжелым положением учет можно не вести?
А в связи с отличным положением в оргfнизации, ну когда бабла навалом, МНС наверное разъясняет, что списание кредиторки можно рассрочить, на годик скажем?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
22.02.2013 9:23:24
|
|
|
«Анонимно» 22.02.2013 8:24:55
Если вы не проводили инвентаризацию, то именно это не дает права списать дебиторку на учитываемые.
___
что вы имели ввиду?
если мы не проводили инвентаризацию и истекли сроки давности, то мы ОБЯЗАНЫ списать задлолженность.
__
Другое дело, если после проведения инвентаризации организация обанкротилась. ТОгда вы создаете резерв. И только после исключения из ЕГР (ели инвентаризация проводилась), вы можете смело списывать дебиторку на учитываемые. Да и то еще лет 5 учитывать за балансом.
Может возникнуть вопрос, если задолженность дебитором не подтверждена.
__
вы заблуждаетесь.
___
Здесь, конечно не мешало бы выяснить, почему она не подтверждена и т.д.
__
может и не мешало бы, но не вам это решать. Частная компания самостоятельно ведет свою деятельность ни никто не вправе ей указывать, что бы ей не мешало, а что бы мешало.
Приведу вам простейший пример: сумма задолженности 120000 рублей. Ваше «Не мешало бы выяснить» будет стоить организации 300000 рублей. Полагаете не мешало бы вогнать оргнизацию в в еще большие убытки, чтобы убедиться в наличии убытка в размере 120000?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
22.02.2013 9:18:06
|
|
|
При списании деб/зад. по сроку (декабрь 2012 г)мы влетаем в убытки. Директор настаивает и написал приказ о списании 50%,в декабре 2012 г, 50% в марте 2013. Так можно? В нормативке ничего об этом не нашла.
___
весьма, конечно, забавно такое слышать, особенно от бухгалтера, или вы не бухгалтер.
Вы УЖЕ ВЛЕТЕЛИ в убытки, понимаете? убытки - это объективный факт, учет только отрадает его наличие. Если вы не отразите в учете убытки, то это не значит, что их нет, это значит, что ы в убытках, а помимо этого Вы еще и учет ведете с нарушениями, скрывая наличие этих убытков.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
22.02.2013 8:24:55
|
|
|
Господа, я не налоговый инспектор, но рыбак. Правда, не по фамилии. Но хочу вставить и свои 5 копеек.
Дело в том, что перед составлением годовой отчетности в каждой организации должна быть проведена инвентаризация активов и обязательств. Подтверждение дебиторки - это продление срока исковой давности.
Если вы не проводили инвентаризацию, то именно это не дает права списать дебиторку на учитываемые.
Другое дело, если после проведения инвентаризации организация обанкротилась. ТОгда вы создаете резерв. И только после исключения из ЕГР (ели инвентаризация проводилась), вы можете смело списывать дебиторку на учитываемые. Да и то еще лет 5 учитывать за балансом.
Может возникнуть вопрос, если задолженность дебитором не подтверждена. Здесь, конечно не мешало бы выяснить, почему она не подтверждена и т.д.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
22.02.2013 7:49:34
|
|
|
Привыкли жить при социализме. При МСФО сами
будете решать. И сейчас очень серьезно надо относится
к учетной политике. Это закон.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
22.02.2013 7:11:33
|
|
|
Да, в связи с затрудн.(тяжелым) состоянием ...
Период определяет директор,так и разъясняет МНС.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
22.02.2013 2:22:29
|
|
|
При списании деб/зад. по сроку (декабрь 2012 г)мы влетаем в убытки. Директор настаивает и написал приказ о списании 50%,в декабре 2012 г, 50% в марте 2013. Так можно? В нормативке ничего об этом не нашла.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
22.02.2013 0:34:41
|
|
|
«Анонимно» 21.02.2013 22:04:39
ОЛЯ! Я бы вместо любого семинара,иногда ходил на
семинар в налоговую,чтобы иногда ознакомиться с некоторыми письмами,которые не публикуются. У тебя половина вопросов упала. Поверь мне. И данного
вопроса не было. Он уже ИМНС разжеван.
__
да будет вам известно, вопрос этот родили именно ИМНС разом с Минфином, некоторые работники налоговых органов до сих пор им беременны. И если бы не разумные разъяснения людей, которые кое-что смыслят в этом, то до сих пор вы бы так и принимали меры ко взысканию.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
22.02.2013 0:31:43
|
|
|
«Анонимно» 21.02.2013 22:57:55
все ссылки на старые законы. с 2013 какие-то новшества. завтра посмотрю точнее. действительно есть проблема. просто у нас тоже дебиторка огромная, которую мы не получим. наш дебитор- банкрот. так вот готовясь к списанию на убытки, чего то там в НК появились непонятки. поняла, что все будет не просто
__
Ужас. Вы себя почитайте, что вы пишете: так что появилось-то, новшества, непонятки или проблемы?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
22.02.2013 0:30:21
|
|
|
«Анонимно» 21.02.2013 20:53:04
Законодатель дал право разЪяснять МНС и ИМНС когда
организационно истекает срок.Здесь всех тонкостей
нет,а только в отдельных письмах.
___
вы бредите.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
<< 241-260 261-280 281-300 301-320 321-340 341-360 >>
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»