| |
|
|
| |
|
|
 вопрос Юрию и всем-всем-всем
20.01.2015 14:34:57
|
|
|
подскажите, пожалуйста, возможно ли привлечение ГБ к субсидиарной ответственности по иску простого контрагента - поставщика, с которым не рассчитались? Вылазит сюрприз по давнишней подработке: фирма подала на банкротство, по налогам все гуд. один кредитор подал в суд. я прям в шоке... при чем тут ГБ?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Автор
20.01.2015 15:33:26
|
|
|
Птычка 20.01.2015 15:28:56
Вообще-то это директор говорит главбуху кому платить, а кому нет. Попробуй ты заплати какому-нибудь поставщику без согласия иректора.. Сожрет же ж))
Но вот как это объяснить в Суде.
__________
вот-вот. даже если бы я и была у них на офисе и платила бы сама - естественно только по распоряжению директора.
Беларусь
|
|
|
|
Эд
20.01.2015 15:29:57
|
|
|
Почитай Статью 11. Ответственность должника и иных лиц в деле об экономической несостоятельности (банкротстве)
Закона РБ «Об экономической несостоятельности (банкротстве)».
Беларусь
|
|
|
|
Юра
20.01.2015 15:29:02
|
|
|
практически невозможно.
Беларусь
|
|
|
|
Птычка
20.01.2015 15:28:56
|
|
|
Вообще-то это директор говорит главбуху кому платить, а кому нет. Попробуй ты заплати какому-нибудь поставщику без согласия иректора.. Сожрет же ж))
Но вот как это объяснить в Суде...
Беларусь
|
|
|
|
Автор
20.01.2015 15:26:20
|
|
|
«Анонимно» 20.01.2015 15:22:17
возможно, если есть подтверждение вины
---
и что, к примеру,
1. бух не отразил задолженность в учете
2. у буха не было доков
3. бух был на больничном, в отпуске, и поэтому не провел по учету
4. из «широких штанин» не достали доки, поэтому бух вовремя не проверил «широкие штанины»
5. гл. бух не в курсе, что простой бух, не провел доки.
____________
так все отражено - по бух учету вопросов нет. по налоговому - тоже. была проверка - штраф минимальный и все уплачено. просто у хозяина не хватило денег, чтобы рассчитаться с одним поставщиком - все тупо съелось погашением кредитов.
Беларусь
|
|
|
|
Автор
20.01.2015 15:23:01
|
|
|
Эд 20.01.2015 15:20:15
Ну так и в случае чего будешь это про это рассказывать, как в том к-ф: «Не виноватая я!!! »
____________
да придется....))) а вообще, касаемо обязанностей ГБ по новому закону о БУ - ет же там обязанности своевременно производить погашение кредиторской задолженности и т.д.
Беларусь
|
|
|
|
Ольга
20.01.2015 15:22:59
|
|
|
Если вы остались в базе ИМНС как ГБ - то ответственность на вас ... Нужно в налоговую копию приказа об увольнении ГБ отнести, тогда все будет в порядке.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
20.01.2015 15:22:17
|
|
|
возможно, если есть подтверждение вины
---
и что, к примеру,
1. бух не отразил задолженность в учете
2. у буха не было доков
3. бух был на больничном, в отпуске, и поэтому не провел по учету
4. из «широких штанин» не достали доки, поэтому бух вовремя не проверил «широкие штанины»
5. гл. бух не в курсе, что простой бух, не провел доки.
Беларусь
|
|
|
|
Эд
20.01.2015 15:20:15
|
|
|
Ну так и в случае чего будешь это про это рассказывать, как в том к-ф: «Не виноватая я!!! »
Беларусь
|
|
|
|
Автор
20.01.2015 15:16:38
|
|
|
так это - да. только в чем может быть моя вина, если, во-первых, мне доки привозили на дом раз в неделю, платежи платили сами и прочее, а во-вторых - в 2011 году выручка обвалилась настолько ,что чудо еще , что на з/п и налоги хватило
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
20.01.2015 15:10:58
|
|
|
возможно ли привлечение ГБ к субсидиарной ответственности по иску простого контрагента - поставщика
===
возможно, если есть подтверждение вины
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
20.01.2015 15:00:40
|
|
|
ап
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
<< 241-260 261-280 281-300 301-320 321-340 341-352
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»