| |
|
|
| |
|
|
 Красный Лис
15.07.2011 9:22:51
|
|
|
Не знаю, может уже обсуждали...
Кто читал статью в «Налоги Беларуси» №22 «Отдельные расходы в составе затрат при определении прибыли: автомобиль работника» ?
Остальное внутри
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
"Анонимно"
25.07.2011 10:59:22
|
|
|
Конкретики никакой!
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
25.07.2011 9:53:39
|
|
|
Актуально
Беларусь
|
|
|
|
Lillah
23.07.2011 19:23:26
|
|
|
And to think I was going to talk to smoenoe in person about this.
Россия
|
|
|
|
Karsen
23.07.2011 18:33:14
|
|
|
Slam dunkin like Shaquille O’Neal, if he wrote informative artciels.
Молдова
|
|
|
|
Бабушка Бэтмен
22.07.2011 18:59:44
|
|
|
Юра 22.07.2011 9:59:03
«Анонимно» 22.07.2011 9:53:04
@Согласно договору работник банка использует по поручению банка личный автомобиль в служебных целях для поездок по г. Минску @
___
молодец работник, что дальше?
_______________________
Вы имеете ввиду, что это не компенсация в рамках ст 106ТК, а некий «Договор поручения» звучит в вопросе замминистру ?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
22.07.2011 18:06:26
|
|
|
сорри, не туда.
Беларусь
|
|
|
|
Юра
22.07.2011 18:06:03
|
|
|
Прежде чем обсуждать данную тему и делать выводы, советую почитать вот это:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СОВЕТА МИНИСТРОВ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
17 августа 2006 г. N 1055
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ ОКАЗАНИЯ УСЛУГ ЭЛЕКТРОСВЯЗИ
Беларусь
|
|
|
|
Юра
22.07.2011 17:15:14
|
|
|
«Анонимно» 22.07.2011 13:24:18
Лучше заранее все выяснить! Мне данная ситуация совсем не нравиться т.к. у нас 2 машины по данному виду договору используются с 2008 года! Но вы бы Юрий лучше конкретно сказали, как доказать неправоту зам. министра!
__
а вообще, до мая 2010 года действовало 638 постановление Совмина, в котором было прмяо указано, что это затраты.
Беларусь
|
|
|
|
Юра
22.07.2011 17:09:51
|
|
|
«Анонимно» 22.07.2011 13:24:18
Лучше заранее все выяснить! Мне данная ситуация совсем не нравиться т.к. у нас 2 машины по данному виду договору используются с 2008 года! Но вы бы Юрий лучше конкретно сказали, как доказать неправоту зам. министра!
___
конкретно по статье 133 НК. Затраты это не юридическая категория, а экономическая, потому они в данном слуаче могут иметь место. Наиболее примлемо в данном случае организации самой приобретать топливо, чтобы была возможность списыватаь именно его, в том числе это может делать сам работник по поручению нанимателя.
Беларусь
|
|
|
|
Fleta
22.07.2011 14:30:04
|
|
|
Ab fab my gdooly man.
Украина
|
|
|
|
Holland
22.07.2011 14:05:52
|
|
|
This is way better than a brick & mortar esbtalishmnet.
Россия
|
|
|
|
"Анонимно"
22.07.2011 13:24:18
|
|
|
Лучше заранее все выяснить! Мне данная ситуация совсем не нравиться т.к. у нас 2 машины по данному виду договору используются с 2008 года! Но вы бы Юрий лучше конкретно сказали, как доказать неправоту зам. министра!
Беларусь
|
|
|
|
Юра
22.07.2011 11:55:12
|
|
|
«Анонимно» 22.07.2011 11:13:22
Лично мое мнение - топливо отдельно, компенсация за износ(т.е. физическое использование вещи) отдельно. Но зам. министр МНС - считает по другому
«То есть, расходы по страхованию, ОПЛАТЕ ТОПЛИВА, техобслуживанию и ремонту автомобиля осуществляются банком не в счет причитающейся его работнику (собственнику автомобиля) суммы компенсации и, следовательно, в состав затрат, учитываемых при налогообложении, в соответствии с пунктом 1 статьи 130 НК включены быть НЕ могут.
Заместитель Министра
Л.А.КОНДРАТОВА»
________________
Ну и что потом судиться с налоговой? Конечно можно, но как-то не очень хочеться и не факт, что суд согласиться с моим мнением!
___
не, ну конечно лучше забиться под лавку и дрожать там от страха, который сам же себе и внушил.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
22.07.2011 11:13:22
|
|
|
Лично мое мнение - топливо отдельно, компенсация за износ(т.е. физическое использование вещи) отдельно. Но зам. министр МНС - считает по другому
«То есть, расходы по страхованию, ОПЛАТЕ ТОПЛИВА, техобслуживанию и ремонту автомобиля осуществляются банком не в счет причитающейся его работнику (собственнику автомобиля) суммы компенсации и, следовательно, в состав затрат, учитываемых при налогообложении, в соответствии с пунктом 1 статьи 130 НК включены быть НЕ могут.
Заместитель Министра
Л.А.КОНДРАТОВА»
________________
Ну и что потом судиться с налоговой? Конечно можно, но как-то не очень хочеться и не факт, что суд согласиться с моим мнением!
Беларусь
|
|
|
|
Kalin
22.07.2011 10:39:11
|
|
|
Umm, are you really just gvinig this info out for nothing?
Молдова
|
|
|
|
Юра
22.07.2011 9:59:03
|
|
|
«Анонимно» 22.07.2011 9:53:04
@Согласно договору работник банка использует по поручению банка личный автомобиль в служебных целях для поездок по г. Минску @
___
молодец работник, что дальше?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
22.07.2011 9:53:04
|
|
|
@Согласно договору работник банка использует по поручению банка личный автомобиль в служебных целях для поездок по г. Минску @
Беларусь
|
|
|
|
Юра
22.07.2011 9:43:59
|
|
|
Бабушка Бэтмен 22.07.2011 9:20:29
Что-то я не поняла , как этот ответ не касается вопроса топика?
__________________________________________________.. .. _________
И мне непонятно...Юрий, смогли бы пояснить, почему данное письмо не относится к ситуации с возмещением ГСМ по ст.106 ТК ?
____
а каким местом оно относится? давайте разберемся? приведите выдержку из него, котороая по вашему мнению касается топлива?
Беларусь
|
|
|
|
Бабушка Бэтмен
22.07.2011 9:20:29
|
|
|
Что-то я не поняла , как этот ответ не касается вопроса топика?
__________________________________________________.. _________
И мне непонятно...Юрий, смогли бы пояснить, почему данное письмо не относится к ситуации с возмещением ГСМ по ст.106 ТК ?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
22.07.2011 9:16:07
|
|
|
2. Согласно договору работник банка использует по поручению банка личный автомобиль в служебных целях для поездок по г. Минску и в служебные командировки. Сумма компенсации за использование личного автомобиля в служебных целях не начисляется.
Со своей стороны банк обязуется:
- заключить со страховой организацией договор добровольного страхования автомобиля; договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных
средств;
- нести расходы по оплате топлива пропорционально пробегу автомобиля согласно установленным нормам расхода на основании представленных владельцем автомобиля документов, а также по обслуживанию автомобиля (замена масла, техобслуживание автомобиля);
- в случае необходимости замены или ремонта иных узлов, деталей, расходных материалов, замены шин автомобиля, проведения ремонта сторонними организациями возможность их оплаты банком решается в каждом конкретном случае индивидуально.
В связи с этим возникают следующие вопросы об отнесении на затраты, учитываемые при налогообложении прибыли:
2.1. Расходов по добровольному страхованию автомобиля (полное КАСКО) и обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Со своей стороны отмечаем, что МНС Республики Беларусь в письме от 15 июля 2008 г. № 2-2-14/11502 разъяснило, что «согласно пункту 1.2 Указа Президента Республики Беларусь от 19.05.2008 № 280 одним из видов добровольного страхования является страхование имущества юридического лица, участвующего в процессе производства продукции, товаров (выполнения работ, оказания услуг), в том числе наземных транспортных средств, воздушных судов, морских судов, судов внутреннего и смешанного (река - море) плавания. Согласно данной норме добровольному страхованию подлежат основные средства, участвующие в непосредственном процессе производства продукции, товаров (выполнения работ, оказания услуг), в том числе служебные легковые автомобили.
Указом не установлено зависимости от возможности страхования только имущества юридического лица, находящегося в его собственности. Следовательно, нормы Указа распространяются, в том числе, на арендованное имущество».
В указанном случае автомобиль также не находится в собственности банка и участвует в непосредственном процессе производства выполнения работ, оказания услуг.
2.2. Оплаты топлива на основании представленных владельцем автомобиля документов, а также по обслуживанию автомобиля (замена масла, техобслуживание автомобиля).
2.3. Ремонта узлов, деталей, расходных материалов, замены шин автомобиля. Просим разъяснить, возможно ли отнести вышеперечисленные расходы на затраты, учитываемые при налогообложении прибыли.
Ответ
2.2. Согласно вашему письму работник банка использует по поручению этого банка личный автомобиль в служебных целях для поездок по г. Минску и в служебные командировки. Сумма компенсации за использование личного автомобиля в служебных целях, по условиям договора, не исчисляется. То есть, расходы по страхованию, ОПЛАТЕ ТОПЛИВА, техобслуживанию и ремонту автомобиля осуществляются банком не в счет причитающейся его работнику (собственнику автомобиля) суммы компенсации и, следовательно, в состав затрат, учитываемых при налогообложении, в соответствии с пунктом 1 статьи 130 НК включены быть НЕ могут.
Заместитель Министра
Л.А.КОНДРАТОВА
_________________________
Что-то я не поняла , как этот ответ не касается вопроса топика?
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
<< 361-380 381-400 401-420 421-440 441-460 461-480 >>
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»