| |
|
|
| |
|
|
 Olga V
20.02.2013 20:18:37
|
|
|
Боюсь применять п.3.22. (убытки от списания дебиторской задолженности, по которой истек срок исковой давности) статьи 129. Внереализационные расходы НК. Сумма большая, меры ко взысканию не предпринимались. Вот боюсь и все - вдруг там какие-нибудь подводные камни, что-то там не дочитала между строк в НК. Юристы, спасите: скажите, чтобы не боялась.
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
"Анонимно"
21.02.2013 20:01:31
|
|
|
На начальном этапе:
-выписка из ЕГР;
-решение суда;
- определение суда;
-акт судебного исполнителя;
- другие документы. Вот тут надо проявить фантазию.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
21.02.2013 19:54:43
|
|
|
После определения срока издается приказ,проводится
инвентаризация,прикладываются все первичные документы и в приказе руководитель определяет ,в течение какого периода (года)списал указанную дебиторскую задолженность.
Таков окончательный на законодательном уровне механизм
списания.
Беларусь
|
|
|
|
МОХ
21.02.2013 19:02:34
|
|
|
Таким образом, постановление хозяйственного суда о возврате взыскателю исполнительного документа, по которому исполнение не произведено или произведено частично, а также акт о невозможности исполнения исполнительного документа вследствие того, что у должника отсутствуют денежные средства и имущество, не являются основанием для списания дебиторской задолженности. Только истечение срока давности для предъявления взыскателем исполнительных документов к исполнению, составляющего шесть месяцев, будет являться основанием для списания дебиторской задолженности в составе внереализационных расходов и учитываться при налогообложении прибыли. При этом следует учитывать, что при возвращении исполнительных документов взыскателю прерванный срок давности начинает исчисляться вновь и время перерыва в новый срок не засчитывается.
_____________________________________
Надо ждать 6 месяцев с даты возврата судебным исполнителем документов без исполнения ?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
21.02.2013 18:44:19
|
|
|
И все? А какие доки к списанию? Кроме распоряжения директора?
Беларусь
|
|
|
|
Тинка
20.02.2013 23:42:02
|
|
|
В свое время я списывала дебиторскую, которая обнуляла серьезную прибыль. Тоже мучилась ночами,а про бухгалтерский форум ничего не знала. Пришлось провести расследование по возникновению кредиторской у контрагента, который ( спасибо ему) оказал содействие. В результате было выявлено, что из-за каких то сбоев в бюджете иссякла и была закрыта программа финансирования контрагента и дебитором у нас он стал не по собственной воле. Дебиторскую у себя он списал, обнулив кредиторкой по отношению к нам. По истечении 3-х лет списали и мы свою, занулив прибыль. Что еще предпринимал юрист и какие доки появились у него в папке, я уже не знаю, проверяющие консультировались у себя по этому вопросу ( повторяю, сумма была огромная) вопросов не появилось. Может потому что операция была прозрачна, как стеклышко.
Беларусь
|
|
|
|
Olga V
20.02.2013 23:17:05
|
|
|
в основных положениях в одной норме было написано прощадолженность с истекшими сроками давности и нереальной ко взысканию, они смешали одно с другим и прицепили хвост в виде мер к исковой давности, что само по себе полный абсурд, так как не бывает исковой давности, если предпринимались меры ко взысканию.
***
Радует, что налицо явный прогресс хоть в этом вопросе. Скоро и с инвентаризацией разберуться, глядишь...
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
20.02.2013 23:03:42
|
|
|
Olga V 20.02.2013 22:58:48
Закон требует инвентаризацию проводить ежегодно, что в общем-то исключает какую-либо возможность списывать задолженность со сроком исковой давности
***
А почему? В ведомости инвентаризации ведь есть графа «Не подтверждено дебиторами/кредиторами» (как-то так). Т.е. инвентаризация - внутреннее дело.
___
внутреннее, но акты сверки-то не внутренний документ. Не подтверждено - это исключение из правила, не подвтерждают ведь не потому, что хотят списать, вернее, на практике и поэтому, но в нормативке-то точно не этот случай описан :)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
20.02.2013 22:58:50
|
|
|
Olga V 20.02.2013 22:55:11
Там, вроде, была на законодательном уровне прописана необходимость принятия мер по взысканию задолженности
***
Ой, я не помню. Прямо вроде бы не было прописано, они как-то хитро трактовали фразу в законе, сводили ее вот к этой твоей.
__
в основных положениях в одной норме было написано прощадолженность с истекшими сроками давности и нереальной ко взысканию, они смешали одно с другим и прицепили хвост в виде мер к исковой давности, что само по себе полный абсурд, так как не бывает исковой давности, если предпринимались меры ко взысканию.
Беларусь
|
|
|
|
Olga V
20.02.2013 22:58:48
|
|
|
Закон требует инвентаризацию проводить ежегодно, что в общем-то исключает какую-либо возможность списывать задолженность со сроком исковой давности
***
А почему? В ведомости инвентаризации ведь есть графа «Не подтверждено дебиторами/кредиторами» (как-то так). Т.е. инвентаризация - внутреннее дело.
Беларусь
|
|
|
|
Fil
20.02.2013 22:58:03
|
|
|
никогда такого не было на моей памяти, непонятных и нелогичных разъяснений было полно.
___________________
Значит спутал. Давно было. :)
Беларусь
|
|
|
|
Fil
20.02.2013 22:56:48
|
|
|
Например, приложить к своду справку о том, что с такими-то контрагентами не удалось провести сверку.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
20.02.2013 22:56:01
|
|
|
Fil 20.02.2013 22:52:43
Там, вроде, была на законодательном уровне прописана необходимость принятия мер по взысканию задолженности
__
никогда такого не было на моей памяти, непонятных и нелогичных разъяснений было полно.
Беларусь
|
|
|
|
Olga V
20.02.2013 22:55:11
|
|
|
Там, вроде, была на законодательном уровне прописана необходимость принятия мер по взысканию задолженности
***
Ой, я не помню. Прямо вроде бы не было прописано, они как-то хитро трактовали фразу в законе, сводили ее вот к этой твоей.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
20.02.2013 22:53:54
|
|
|
Fil 20.02.2013 22:49:27
Акт выкинуть не так просто. Инструкция МФ № 180 требует составлять их ежегодно и в сводную ведомость (если не изменяет память) разносить.
___
да, известная проблема, это кстати не инструкция, Закон требует инвентаризацию проводить ежегодно, что в общем-то исключает какую-либо возможность списывать задолженность со сроком исковой давности: эти нормы взаимоисключающие. Хотя, всегда есть лазейки :)
Беларусь
|
|
|
|
Fil
20.02.2013 22:52:43
|
|
|
Там, вроде, была на законодательном уровне прописана необходимость принятия мер по взысканию задолженности
Беларусь
|
|
|
|
Olga V
20.02.2013 22:50:14
|
|
|
Просто были неверные разъяснения Минфина в свое время, а возможно и налоговой.
***
Что-то такое было, практически постулат. И на всех семинарах талдычили. Короче, меня убедили полностью и я не учитывала это при налогообложении прибыли с чистой совестью. Вот оттуда и боязнь.
Беларусь
|
|
|
|
Fil
20.02.2013 22:49:27
|
|
|
Акт выкинуть не так просто. Инструкция МФ № 180 требует составлять их ежегодно и в сводную ведомость (если не изменяет память) разносить.
Беларусь
|
|
|
|
Olga V
20.02.2013 22:46:16
|
|
|
если сделать акт сверки, то списать вообще ничего не получится: типичное заблуждение, когда перед списанием пытаются акт сверки составить :)
***
Ну да, я и говорю - 3 года от акта сверки. Но ситуация странная - по идее надо было или выкинуть этот акт сверки, или как-то на него отреагировать в учете.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
20.02.2013 22:44:49
|
|
|
Olga V 20.02.2013 22:27:53
Во, и Катины цитаты о том же, спасибо. А я помню время, когда на затраты было списать проблематично, только не помню, какая там была формулировка в Законе о налоге на прибыль. Но налооговики ее как-то так хитро трактовали...
__
на затраты списать либо можно, либо нет, других вариантов, а-ля легче, чем обычно списать или проблематично списать не бывает :)
Просто были неверные разъяснения Минфина в свое время, а возможно и налоговой.
Нюансы со списанием были при работе по оплате, да и то это не пролблема, в общем-то, а особенности.
Беларусь
|
|
|
|
Кроша
20.02.2013 22:33:01
|
|
|
Или у вас тоже прошло 3 года от акта сверки? Тогда 45 на учитываемые решительным домкратом, как тут юрист советует. И 97-й туда же.
***
да, тоже прошло. По паре контрагентов в ИМНС при прошлой проверке сказали на словах, что эти контрагенты подали на ликвидацию. Но я всё мучала себя, что мне нужна выписка из ЕГР
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
<< 361-380 381-400 401-409
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»